CSJ - AC02-8 1989 75

¿e 0073.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Punente : ALBERTO OSPINA BOTERO Bogotá, D.E., ccho 18) de febrero de mil novecientos echenta y nueva (1999).- Decfdose ci incidente da nulidad propuesta por el domandanto en su escrito Cal 26 de octubre del año próximo pasado, FUNDAMENTO DE LA PETÍCION Afirma el interesado que padeció enfermedad que to mantuvo incapacitado de manera absoluta en el lapsoqua va del día 3 al 25 del citado mes de ectubroz durante al cual corrió ol de notificación y ejecutoria do ta sentencia que profirió - lo Corte para desatar el recurso de casación interpuesto en el sub lito. Pido, por consiguiento, que so añuto la actuación surtida durante eso espacio do tiempo. Acompaña a su potición la constancia dal cédico Rebert Wegnar, SE CONSIDERA 0076 1,- Do conformidad can el artículo 168 del C. da P.C. el proceso civil se interrumpe "Por muerto o enfermodad grave del apoderado judicial de alguna de las partes...”. 2.- Dentro de la otapa probatoria do lapresente actuación se recibió el testimonto del galeno cuya constancia presentó la parte que solicita que se decrote la nulidad.

Dectara to siguiente: “...En tos primeros días dol mes de ectubro recibí una llamada del doctor Cartos Paz, pactonto mío, para consultafmo acerca de una losión que presentaba en la pierna dera cha y la cual to Imposibilitaba para acercarse a mi consultorio, mo

tivo por et cual rcalicó una visita demiciliara y aj examinarto pudo disgnosticar, un proceso inflamatorio, tipo 'Erisipcla' a Inmodiatamanto proscribí tos modicamentos do atección para esto tipo de patología, dándote al mismo tiempo una incapacidad para movilizarso do 3 dlas da duración al cabo de tos cuales to volvf a visitar encon trando que su problema 50 había hecho resistente al tratamiento y ta Inflamación persistía e incluso so habla incrementado ocastanando un síndrome flebítico para to cual modifiqué el tratamiento formulan do antibióticos y antlinflamatortos a désis mayores. Para sorpresaencontró que la situación módica no tomó curso favorable tnerementóndose diartamente cl problema, motivo por el cual remitf el doctor on mención para una vatoración dende el doctor Enrique MoratosCruz, cirujano vascular periférico, al cual confirmando el diagnóstico Inteió inmediatamente una nueva torapla para asta patotenía tan rosistento, al cabo de la cual al no encontrarse respuesta positiva 0077 procodtó a realizar un drenaje quirúrgico reforzado con nueva mediaclén...?. Agrega el dectarante que entre el 5 y el 25 de octubre de 1988 cl abogado Cartos Paz Méndez se encontraba imposibilitado pará desarrollar cualquier actividad y que la enfermedad padecida por ésta es de las que puede calificarso de grave. Además, reconoció tanto la firma como el contenido del documento de fecha25 de ectubro, que acompañó a su solicitud de nulidad el demandante.

3.- Surgo de to antertar que la afección pa decida por el mandatario judicial del demandanta, por su gravedad, to impidió concua lra Crortio rpa ra reatizar tos actos pertinentespa ra la dofensa de tos Interases de su representado; por to que resul e procedento acceder a decrotor la nulidad procesal deprecada, yo que ta sentencia que desató el recurso de casación lleva fecha 3 de ectubre de 1983 y el día 10 siguiente se fijó el edicto para su notlficación.

DECISION : Con baso en lo expuesto, ta Corte decreta ta nulidad de todo to actuado a partir del 3 do octubre de 1988 y hasta cl día 25 de esa mismo mes, quo deberá renovarse en su la togridad.,

COPIESE Y NOTIFIQUESE.

0078

HECTOR MARIN NARANJO

. JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIANETTA

ALBERTO OSPINA SOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA

ALVARO ORTIZ MONSALVE