CSJ - AC026 30-07-1985

ÁA-O2£ 30 DE JULIO /85

CARGA PROCESAL PECUNIARIA Copias La sentencia que declara que el demandante tiene el status de hijo natural de determinada persona y por consiguiente con derecho a hereredarlo, es un fallo ejecutable y, por tanto, le corresponde al opositor recurrente darle cabal cumplimiento a la exigncia del Art.371 del C.de P.C. irase ponente: yr. Sldis Cia, treinta de julia do ril novectrrtcs cohenta y E cínco.- Procara la Corte a decidir el recurso de reposición interpuesto por la parte demandada contra el auto de 24 de Junio de este año. otecicanies > - Mecionte demanda ous sar repertisjiorto le corroscsandió al Juzzado Primera Civfl ¿21 Circufta de Villavicencio, :<nclerase hijos naturales de literso Garcia Caro. ya fallecióo or. on Lita sú2lica, 23cumalaron dea do petición de her=ncia: todes les cua los Tieren descachalas favorettiemente. segón sentencia Jel Jv:gé- dor :e priser grado, ce par aparlación da ias demanirdos fur cynfirmada en todj3s <us partes par el ripura1. por telio de f£cha io Tinzva la decigión del adquem ¿uloseiico la cis FT a“ a riri2 el recarj3e ?xtraicrriirarie ca cosecián, cun ?7 sor da forte por nrovoí3c de 24 do junta 221 año on curso, es. 21 Imperrado, a virtud “e 3ue al qa varsar £l fallo eyeclisivicorte

orre 21 ectacn civil, la parte recurrorte po cuonmnlió con la corra ta Suriristrar lo recesario rara la cxpedición do 12 Y A ]a[ l a dm sO A a o mn 1 tisarás al corpliriasto Led eisee (art. 271 “91, ca P, e), IT -- Ticorforme la perte cervandoda cor le resolución precedente, internuso el recurse de reposición, fundado on las 51cuirutes aprectaciones: a) nue se fole partir ¿21 princioto “de aye sempre que se izoetra una ¿declaración de filiación natural o extra ditiriícanial se hace con »reteonstoenes nerrirontales, sÍlu que cor2110 dejo de versar el nroceso exclusivamente sobra el -sc9e zo las personas"; Bb) que erreteader “do contrario serfa declarar con nletamante inótil la corra contenta 2n el articulo 371 “91 0, > P, L., cencretarante la c2alvedad ive contiene oa <n encebaicoiianto. pnraye nunca se presentaría ol caso conterulado nor al losisiadar”o 2d cua dla sñplica prizora <cbre filiación nitural y la s.cunda ro- » ? > y !.y.p r= ov Y de « ev $ iN ]e ; > dt 2 ,r “ e L ya ]e ]a v ]e y - Z = > !op ? v re =< Z )1 ]a 41 aZ dc ee y 2 4 1 e “ p ' cuanzra "conteutóia o sudsumnida en la crisera”: que 12 s2 iovoó “1

4“ rc ed )e( o arP ?aL ]O de uE ]8 dom ya > . ) y dat )7 7¡ 1 y« = 2 ut » iiusracinnes: contrario sor acoriarldo. cue a la nretensión «o filiación calinral sa acusule 2n 91 ista litbedo la de vsetición «7 Rsrencia. Ic222pressarar, comsecusocialmemte cocido sobre la sogundo, lo OS cds regeca encontrar oroanora, as la prizera Y” $e N0tubnira 31] Dd Q 199] a. .u .e <x o 4) > > = pm lA = an A mi v 23 > pa] poo) 121) md 49) a md y med ? y e Gs 1 pa cedo .) > 3 D L tu »] 0 e) A uN $ vir ocrauye close a pu=zse acontecer cue la investinac be Ds 3 % lb) aididose abra saso y «9 ecurra de srasjo con 12 petice cfa, serón se tasprerde e la rásta ley (2rt, 12 1. 73 de 15 da ¿eterminada sersona y por consigutente. con derecra e heregarleo en la proporción aye nar ley le correscando, sea en forma exclust- > va 9 concurrente coa los demandados, es un falio ejecutable y, ner tanto, le correosconde al o nD cositor recurrente darlo calad cunritujes A to a la exisencia eel artículo 271 del C. lo P, f, la.- Las sonsiceracienes prececerteos permiten cascluir

cue nc existe razón juricdiea alcuna para variar la resolución rn; 3ca en el rroveida ztacarñto. Pesolución ¿n arrentfa con lo axovesta, Je Corte rosunlve cointen.r et anta recurrido en reposición. . Cántesa y notiffoveso.

DARA DO TIOFTAS SOS

SENTOR POUTZ UPIAE | N PACTO "RE TOYA 01]

C) | RYRERTO MURCIA SALTOS A2LECRTO ESPIGNZA SOTERO | lres £alvis de Penavides Secretarta K « gn