CSJ - AC03-02-1988

. - 08392 REPUBLICA DE COLOMBIA do ea o a Aer ¡o CO RTdE eSUcPREiMA,a D E JUSTICIA A as6 7 A Pasa car 1 SALA DE CASACIÓN CIVIL: _ 2)... > coros? Bogotá. tres (3) do. Febredre. om il novcstentos ochenta y ocho (1988).=. a po Agotado el trámito incidental mediante el cual no so declaró improcedente la recusacióqnue el. demandado fermulara contrá et. .., ponente y tros Magistrados más, Integrantes de esta Sata, procedórkh tá reanudación do la diltgancia-do reconstrucción del expediente. que contenfa elpreceso ordinario-promovido por Eduardo Chaves y gtros” contra Manuel Ánto- - nio Almonacid Urrego. Pero como se observa pendiente do resolución una soli citud de nulidad propuesta pore l mismo demandado recusanto, respecto delauto de 11 de Septiembre de 1987. (foltos. 27 a 34 del cuaderno No.2), so abor .. | dará prioritarlamento esta aspecto. OS , Ny Do Senformidad <ónn ta teoría general del proCI50, los recursos son miedlos do impugnación de los actos procasales; de tal suarto que realizado el acto, la parto agraviada por él tieno, dentder looslímitos que ta ley. to confiere, poder impugnación encáminado a procurarlb revisión del acto y su eventual ma ceción. Y dentro da esto marto caban cotoncas,no solo la formuía los recursos positivamente señalados como

tolos, (reposición, apeleción ón, ete.) sino también cuatquier otro medio que to sirva a ta partoparó invalidar el acto y promover nuevamente sucorrecto proferimiento (por éjemplo, hulidades).

Ahora blen: ta recusque aesc unio óde ntosprincipales y más benoficlosos remedios que se conceden a las partes cuando toron quo el Juez o los funcionarios que intervienen en tos iltigios no hanguardado la imparcialidad debida en el ejercicto de sus funciones, tiene señabdo en la ley procesal un trámito incidental orientado a que el Estado, como baso primordial da su organización, dilucido prontamente la tacha de parcial dd o la ineptitud del recusado para administrar justicia. Y como es el Estado ol interesado en dofinir esta situación, priva al rocusado de su calidad departo en el incidenta, y elimina la posibilidad do que las partes puedan inten tor recurso alguno contra. tes providencias que en ol trámita de ta recusación co adopten.

FONDO ROTATORIO TEL MIWSTERIO DE 2LSTICOA ce20 "9 e : . Ñ 9.4

A Por cllo, de mancro terminante cl inciso final del artículo 180 dol Código do Proccdimicnto Civil dispone quo “en cl incldon to de rozuseción cl forusado no cs porta y los providcneles quo en Él so die ten no son suscoptiblos do ningún rozurso? (50 subraya). En esto orden do idcas, es fácil comprendor quo tembiín cs Improcedentota solicitud do nulidad quo el recusanto ha iny

tentado contra cl auto quo clausuró la tramitación incidental de le recusación. Y stendo improcedente, cl Juez está facultodo para rechazar de pleno su trae. mitación pues el ertículo 130 ibidom, advierto quo "al Juez rechozaró do plano tos incidontos quo no cstón cxprosoamonte autorizados por cste Código....”. Por consigulese nrteceho,za el incidento de nulidad propussto por cl demandado centro el auto do 11 de Septiembre do 1297, que corro visible a folios 27 e 30 del cuaderno No. 2. Notifíqueso.