CSJ - AC03-14 169-1990

UD

Ni TES

CORTE SUPREMA De JUSTICIA. > Yi 1Dby

SALA DE CASACION CIVIL

Kkxirxk Bogotá D.E., 14 MAR. 1990

Ref: Expediente N% 2712 sediante escrito presentado el día 27 defebrero del año en curso, el apoderado de los demandados en el pro ceso de origen interpuso reposición contra el auto de fecha 20 detos mismos mes y año, proveído este por virtud del cual se inadmitió la demanda de casación y, por ende, se declaró desierto el recurso extraordinario por dicha parte interpuesto.

Surtido el trámite previsto en el artículo349 del Código de Procedimiento Civil, y habiendo utilizado, el man _datario judicial del actor, el traslado correspondiente para presentar £ Z Y... : é. el escrito visible a folios 24 y' 25 de este cuaderno, correspondeE e “Y ahora decidir sobre el pedido de reconsideración elevado y para ello valen las siguientes

CONSIDERACIONES:

1. En orden a alcanzar objetivos que, porbien conocidos, no es del caso repetir una vez más, el artículo 393 - -inciso finar dei Código de Procedimiento Civti vigente te aplica al deudor de costas ta sanción especifica que contempla el artícuto363 ibidem, sanción consistente en no ofrio, hosto cuando las pa— gua, salvo que se trato do interponer recursos o de pedir pruo— bas, activtdados éstos que, debido a su incuestionable importancia, ci sistema tegistativo en raferencio «que hasta ej momento ro es c)

instituldo por el Decreto Loy 2202 de 1929no las condiciona ensu oficacia aj puntua) cumplintdee nctaroga s económicas. Así, cxamindáesden del opuntto odes v is ta de tos fines que tos inspiran, de estos preceptos ha dicho laCorte que ?.. por to que a las costas liquidadas so reflcre, para que el deudor no burto su chbligactón, ni lance innecesariamente al acreedor a una dispendiosa ejecución, como to explican tos redacto ros del código, el tegislador te atribuyó a dicha obligación tas coractorísticas y ci tratamiento de una carga procesal, aj establecer en ej artículo 393 in fine que al deudor de costas cuya liquidación haya sido aprobada, se aplicará to dispuesto en cl Gitimo incisodel artícuto 303 ...”, egregando lincas adelante que .. no serofdo quiare dectr, según tales mandatos, que cuando se formulauna solicitud subsiguiente a la ejecutoria del auto que apruabe la tiguidación de costas -pues no es menoster roquerimiento y ta san ción opera autománo tpodirí3 cataendomrsee pnor tal Jouez -has ta tanto se la de cumplimiento a la carga. Desde lurgo, tos derechos y oportunidades procesates que habría podido hacer valer quiensoportaba ta carga no rovivirán por el hecho do qua se cumplatardlamente, puos ya tos ho afectado el fenómeno de la preciusión .o.. (c.f.or. gutos do 9 de agosto de 1982, 20 do abrdei 1l933 , - 29 de marCdze 1o93 4, 21 de encro de 1985, 17 do septicmbdre o1905 y 21 de febraro de 1909 entro muchos otros). í 2. Siguiendo esta ortentación general, tiene igualmente expresado la doctrina jurisprudencios que, entratíndosedej recurso de casación y si el recurrento es deudor de costos a cu yo reembolso apsrozca obligado por efecto do actuzciones scaecidas curante el curso do las instancias, así como es cierto que ej hecho de no cneontrarse satisfecha la carga en mención no as Óbico para su concesión y posterior admisión a trámite, también to es que noocurre to mismo con la demanda dirigida a formoilzar ci susodichorecurso, esto por cuanto %., para tograr ta admisión y el trámiteda lo demanda do casación, que diflero del acto procesal de tnterposición del recurso, sf sa requiero, para ser cfda la parte quaformula tal libeto, que proviamente haya dado cumplimiento a llcarga dea constgnar el vator de las costas liquidadas y aprobadas ...? (G.J.T. CLXV, pag. 168). Dicho en otros términos, frentea situacionos dea esta naturaleza y no obstante ta admisión dal recurso de castción, «aj rocurrento que en los autos aparozca coco deudor de costas liquidadas y aprobadas, debo acroditor ej pogo duranto el traslado que se to corre de acuerdo con la tey parafundamentar la tmpugnación presentando ta respectiva demanda, toda vez quo si no lo hace to inodmisión de esto úitima cs inexora blo y, por consiguiento, vendrá como necesaria secusio que e) re

curso sea declarado destarto, Y contra costa conctusión no son atendiblos ergumentos como tos piantoados en ol caso hoy en estudio, aludiendo al tiempo transcurrido sin que el ecresdor da tas costas hayaprotendido hocer efectiva ta sanción, o a la supuesta falta absoluta de compotencta de ia Corte para volver sobro cuestiones proce sales exctusivamente concernientes a tas instancias, puesto queSo... si bian' es cierto que ta naturaleza extraordidenl arreciuroso Enpons a ta Corto ctertos limitaciones y qua tos fines que persigua ta casación tos definió expresamente el tegistador, timbién to esque, en virtud do tos podares que ta jurisdicción te confiero, pua do la Corta examinar y controlar aquoltos aspectos que do atgúnmodo inciden en el tmputso de esta Gitima faso del proceso, especlatrente los que miron aj cantroi de la conducta de las partos con relación a tos imperativos Jurídicos arriba menctonados, como quero corresponden a funciones privativas ds los instancias ,..? - (Auto 8%, 212 de 17 de septiemde b1r93e5) .

3. Pueste3 asf los coso3, no sen necosarlos mayores consideraciones para tnferlr que no la asisto razén aj recurrento cn su solleítud de reposición. Aparte de no haber demostrado que sus representados cubrieron ta parte de tos gastos que tes co— rrespondía a pafz do diligencias de prucba practicadas en ta primera

Iinstercia del procuso (vw. ectuaciones o fallos 32 y 149 vusito delcuaderno 7), ta verdad es qua a ta postre ccurrió to mismo con tacondena cen costos impuesta por ci Tribunal Supertor de Kedollínmedianto providencia de 27 de abrdei 1l933 , En ofecto, anto ta elrcunstano ndeislcuattda de no aparecer cn el expedknte cosataencta alguna del correspon diente dopésito Judtetat, para ser oídos los recurreen ncatseceiósnesteban cbiigados a probar, bien con ja presentación de la demanda o blen durante ej traslado que se les dió para tai fin, que en debida forma cumplteron con ta carga reforente a dichos costas, cosa queclertamno esnuctedoió , luego se impenta inadmítir aquelta demanda y dectarar lo doserción dej recurso extraordinario, taj como to tieno sentado to, doctrina de la Corto cuyos lineamientos básicos so dejoron resumidos, líneas atrás, en esta providencia. DECISION En mérito de tas razones anterioresla, - Corto Suprema de Justicto, an Sala de Casación Civil, resuelveMANTENER an todas sus partos cj auto da fecha veinte (20) dofcbrero del año en curso por el cual so Instnitió ta demanda decasación presentada y so deciaró desierto ej recurso extraordinario interpuesto por la parto demandada en el proceso da origen.

NOTIFIQUESE

RAFAEL ROMERO SIERRA

30S£ ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIANETTA

HECTOR MARÍN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

BLANCA TRUJILLO DE SANJUAN

Secrotaria