CSJ - AC03-27 191-1990

A 5 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL ao eA vx Rof: Expediento N% 2883 . En orden a decidir sobro la admisibilidadde lo demanda de revisión presentada en interés de la sociedadPHIDIA INVESTMENT ANSTALT contra lo sentede nfeccha idaiec istate (17) de marzo de 1938, proferida en grado de consulta por ol Tribunai Superior dei Distrito Judicial de Bogotá, dentro del proce so crdinario seguido por MARINA CAMEJO DE SANCHEZ contraPIERRE LAXHOVS8K YCI A LTDA., a fuicio de la Corto son Indispensables las siguientes consideraciones: ft. La confocon rta mcoinstadnciaa sdecr etertol que antecedo y vistas las copios qua a ella ss acompaña, esovidente que ej mismo recurso que hoy intenta un agente oficiosoprocesa) en interes de una entidad cxtranjera llamada PHIDIA - : A INVESTMENT ANSTALT, to fuf antertórmenta por un apoderado dobidamente constituido quien en su monmonto dijo obrar también ennembre de dicha firma. Y a la sazón, por outo de fecha ocho (8) - da funio de 1299, ta Corte rosotvió INADMITIR la demanda atendien !nE sEdo a razcnos que la providencia en su parts axpositiva señata con toda claridad, : 2. Significa esto qua no obstante la nuava modalidad dae gestión representativa utilizada, circunstencia de suyo eccidental y transitorta que para estos ofectos carece por completo

de roltevanch, con la primera demanda entablada y que no se recibid a trámito por inopta o inidónsa, se agotó para la entidad recurrente el derecho de impugnar, medienta c) recurso extraordinario da revisión, ta sentencia arriba resoñisiada, ello debido a la consu cación del acto procesaj que trao aparejada ta prectusión da aquel dorccho, principto que la doctrina jurisprudencial en muchas ocasto nes ha explicado en tos siguientes Mrminos: %... La Corto, desde la providenccaiteandada al 20 de septiembre da 19794, ha venido sostentendo que leprecluya al recurrente ta oportunidad para formular cl recurso extraordinario de revisión, no sólo cuando se presenta por fuera del término tegal, sino también cuando, presentada la demanda en tiem po, ta proposición dej recurso resulta tnepta o inidónea por cuatQuier motivo y turgo ej rocurrento pretende introducirto de nusvo. En la aludida providdeijon tca iCoarte : Y si generalmese nhta oe n tendido e) concepto de la prectusión como la pérdida de una focuiltad procesai por no haberse cjecutado ej acto correspondiento dentro de tos términos demarcados por la toy paro Él, pues quo cerreda unaetapa del proceso se debe pasar a to siguiente sin posibilidad da rogreso, es to cterto que también opera ta preclusión cuando dentrode la oportunidad indicado e iitiganto ejercita la fecultad, asf to sea infructuosa o ineficarmente. Si el derecho se ejercitó antortormente,

ta resolución Judicial correspondiente debe producir coro efocto ta clausura de ta respectiva etapa del proceso, impidiendo qua cl mismo derccho pueda repetirse para no abrir la puerta por la que tr gresaría a aquel el desorden y lo incertidumbre, Sin embargo daque la rovisión, a diferencia de los recursos ordinartos y también do la ceseción, supone que la acción inictal y ej proceso qua estagenero se hallen agotados, su ejercicio tiene también que seguirso r o L por el principio prectusivo, puesto que tos mismas razones da orden público y de Interes social atrás roferidas recieman el arribo de un momento a partir del cual la sentencia sea absolutamento inmutable. S] este recurso no se ejercita en to oportunidad indicada por la tey, el derccho a formulario precluys, como tiens que proctuir tambiéncuando dentro do dicha oportunidad el litiganto lo instaura Infructuo samente ...” (C.S.., autos de 20 do septiembre de 1978 -G.J., YT. CXLVIIS, pag. 232, 11 de marzo de 1936 y 18 de enero de 1990 en-' tre otros).

3. Lo expuesto resulto entonces suficien ta para insadmitir la presente demanda de rovisión.

En consecuencia, la Corto rosusiveINADMITIR to demanda de revisión que con fecha diectsels (16) docarzo del afo en curso se presentó a nombro do ta Sociedad PHIDIA INVESTMENT ANSTALT. Ti Hégaso dovolución do los anexos al intere sado sin necesidad do desglosa,

NOTIFIQUESE

, 1

" JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

BLANCA TRUJILLO DE SANJUAN

SECRETARIO