🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC04-02-1966

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC04-02-1966
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
1966

9141

Ca msdr ccoo SORTR SUPREMA DE JUSTPÉCIA.

Sn oste oo a SADLB CAABA,DIO N CAVXDS 200020 0 3 >> +Borotáyfobraráo cuatro de pil fovecióntos” sesenta?y “> seigo » 72307 To? a. . AO5 oIa Z a ? => > e Por auto de 15 dé enero del año en curso,se £116 el Valor de las agencias en derecho a cargo de la parte recurrente yen la guma de $ 1.500,00 moneda legalo La Secrotaría hizo la liquidación de tedas las costas, de la cual se dió traslado a las partes por tres días,yconforce a la loyo Oportunarmente el Jr. Hernán Silva Revolledo objetó dicha liquidación en cuanta hace referencia a la fijación de agen= cías en derechos Expresa el objetante que la atención del recurso de casación exife en el abogado conocimientos especializados,y que nino gún jurista de prestifio se hace carro de un recurso de casación por honorarios inferiores a S 10.000,00» La fijación de arencias en derecho es vo'estatíivo del Juez que las regula,conforme al artículo 580 del código judicial,y si bien es cierto que para” tasarlas es necesario tener en cuenta >= la atención prestada al negocio y la irportancia mispa del recurgo, no es menos evidento que ta bien es necesario torar en cuenta la cuantía de la derandao Wo se pone en duda en este caso ni la prestanciadel abogado reclamante,ni la eficiencia de su gostióng pero estina la Corto que ol valor de la acción ejercida no pormite señalar ¿cos mo agencias on derochoyuna cuantía superioPo

La tasación de tales agencias no se confunde con el contrato de honorarios que el abodge a(18d -bo'p go <eon su poo derdanto. Este puedo pactar llibremente con su mandatario el valor de gu trabajo. La Corte tarbien puede libremente fijar los honora= riog,atendiendo no sólo a la importancia de la pestión cunplida,si= no aderás,como ya se dijo, a la cuantía de la acción. TN (5 Lo En atenci«eó, nla s considerasiones precedentes la Cor te mantiene la fijaciónde honorarios hecha,y en consecuencia,de e conforconm: lio ddisapuedst.o en sl Art¿582 del 'C.Juiícial , APRUEBA o la liquidación corprensiva de todas las costas.c.ono E Rana, ey. Cóplese,y notifíquezes: - - L, p np se e , C eoL c? > CUA . ., A A r T ons e a e o: i - “- F r mos Co geny st e. - : - pa i-í PODI” O A > - A : > "o. pep? >= v.- eng” > + v - - — -= - - - - br mo - LIN a hr1 d D ad ro - ” Sa se “en o e . 2m t a , -. 4 . os - SS Po.P or a a sa l S se e c =d f os t Ln oo - ! - - - r yo, d 1% e. P pos ee e ma MN er? e. a PS 2 7 un o en. Po. S ES - eel , > - ee ! € pa > Co ELp Ler s » ( A. e E ol on . e » e .- . -'

”- rar es e. uf a ' se ¿Miro - DEC O ze o, sr fa , y q c ea s e.r lMN onzar s7 A = z o .“ rf Grat Á2N. S OS +. d - , A e LTeDy AO a ad » rn”: " DomaSl 4 , P . A e d4 Ñ ssr “, " o A - - nes ” p” ee A INN - - - va - ln > - - .> - ce . e a 4 77 Or e? a . Pe, E 7 so ao 5 e z ». - - » =e us to. z : O O" mn E ? 5 nr NSe r Dn fm " EN O as po > A EN A pe? a eo? Men Pro mr ero Pres rm” "a Sn», LALA » Lars AS - - - -- - . o - -= — e Za ARD. E IT CeID 150- + e Ae goce cpA s > , A > > a COA PrAeySes OO orOA - aR.o Ñ ODAOE me PoS . . > n Soie A AS Ed o + . rad, a : - > E N. NSN a ce > An.e¿ or -% ñ NPr S a A AC LE IRA A S A COa O L E DANRS m See E O e Po Le hno e : a Cl Llac. "UO a Cmn e Y 7 te OL,. O NOes D. O m. n : r noo. o cot oa Os € mea > s - Ce Ca ns pS > Lou np ee OP e O Pom ura " ' >P a € 197) seo” LS ar Dd e AN Ñ Des oy > € O rs >. ceo te A -=s e de e ca - nado A 2. Lat o ETA e oe : e eS r - Za y E T PL , EC IA: > e ane t o - roraos > z

  • AS Ey > e A e ne . = o Nr +. . e. a XL . - PA e.

Sogía DORE ALA OA A A E O P Ps . s LC. Ars rm o 0 - > . - - e - - Les o d 7 2 S do AL, : Cuna eras? Lo a Toe Goo e pl NS Doro cae, A ON TO

Consultar sobre este documento ...