CSJ - AC04-02-1988

Corte Suprema de Justicia

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: CSJ - AC04-02-1988
Autor: Corte Suprema de Justicia
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Civil
Año: 1988

%4 -QOI7r

REPUBLICA DE COLOMBIA C

Goo. Año Azbstercira al

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE _CASACION CIVIL Mogistwado Penonto : ALSERTO OSPINA SOVERO £c30tS, D.E., - l FEB, 1988

Entorados tos dimandodl acondteneidos d al auto edmiscrio do la dmando da raviglid; proceso ta Corto a doc dir «t rocurso da reposición Intergssl) poz cl demandado Marto Rea tropo E. contra ci roferido provoféo, X

ANTECEDENTES

(Ch teestanto demonda prosontado en ta Sccra terfa do ta CCaorrttoo TD da julto do 1988, Héctor Enriquo Quircga Cu CS A da 21 do egosdo t1o901 , profurida por al Tribunol Suportar dalDistrito Judicial de Begotó, cn cl presoso do portenencio adolantado por_Juan Evangolisto Garefo Nito contra Carmon Roso Pornóndoz do icén y parsenos indotorminacias. 18) Por cuto do 23 da cetubro do 1995, ta > doranda fus cómitido por to Corta y, consorunonclalizdiesnputsoo , + de al trastodo, por cl trmaino tegaf, a tos denondados. 0 , 007%

REPUBLICA DE COLOMBIA

L Goo. Ap. a, Att ATAN al - 2181) El 6 do novienbro £s 1005 sa cutaró al - ésmandodo Marto Restrapo Echoverry dal contenido EY cuto edatsorto

da to damonda do rovisión y contro dicho culo interpuso cl recurso > ez ropostelín, al no aparocar ca al listo la fecha precisa cn que o) resurrenta cn rovición tuvo cornccimiento dy to contancin., Y) Cen motivo de tas hechos ecurridos tos - álos 6 y 7 da novicmbre da 1935, en o) Potocto da Justicio do lo chu dad do Bcgotá, rogultó dostrufdoa oxpegEnto original cn dendaso pronunció lo esntonela quo co tnpugno rocudo rrovissióon, to quo dio lugar o su reconstrucción. NY O y) nstruldo c) expediy eenntotraede s los demandados dal cuto edglscpio de to domanda do rovisión, peca da ta Corto a docldir aj recurso de roposición. o, ta Con tal fín, sa considora; O 1.- Do confocon ral martiículdo a392 ddalC. do P.C., al recurso extraordidon arorviisioén , coboró Intergarorco por moslo do domanda, cserito esto que daboyó$ ostructuraroo con cujoctón a tes roquisitos siguientos: a) nombro y demtcildlalorocurrento; 9) nenbyo y domicillo do tos porsenas que fusron parta cn cÍ proceso en quo se dictó to sentencia quo so impuro; €) lacostgración dal protose en que so dletó ly eontencto, emm indicación éa su fecha, al de cn quo quedó cjerutoriads y ci dospacho judlcla) cn que so crcuenteo cl cxgodientos d) Lo expresión do ta coycal inverada y tos hethos conerótes quo lo sirven de fundamonto; 68) a patición de prushas; 0) Por domós, o la demanda dobopón a

0038

REPUBLICA DE COLOMBIA , z Ras Acrisdiccinal -3compafor tos coplas do quo trato a) art. 29 dal C. do P.C.. 2.- Fuoro de lo dicho, ta Corto, en roltopado jurisprudencia ha sostonido quo a la domando contentiva dal monciono do rocurso extrecrdingrio, cuando el Comandante o domandado sonuna percena jurídica o atoguo fas calidudos do heredoro, eónyugo cu rador, ctc.. debo anoxar prusbo sobre ta existencia y roproscntación do la porsona moral en cl primer caso, o da lo ds horodoro, cón yugo. Gurador, Otc., On el sogundo ovento. Ny 3.- Do ooo. mo ss puedo subostinos quo el recurso oxtraordinario do foyisión so encuaatra resido per al principio €s to proctusión, cat, que paro su fomubsción y admsA O IS togal. 2 ofccto, cl artículo 391% dal €. do P,C., dispeno quo el ploz: interponer ci roferido rocurso, por rogh genoral, es “depto de los dos alos sigulantes a to ojocutorto do to rospectiva sontencio", cuando so aleguon los causalos do que tratan tos numoratos 1, 6, D y 9 dal artícuto 380 dal €. Eo P.C.. Y cuan-

€o dl recurso vieno formulado con apoyo en tb causal provisto enci mumoral 7 del artículo 389 dal €. do P.C., “los dos ofios Comonza rán a cerrar desda el día en que ta porta porjudicada econ lo senton cía o su roprosentanto haya tonido conostuionto do alto, con ifiaito móximo do cinco años” (Art. 301 inciso 39 dat €, «o P.C,). Estoquiero docir, qua cuando c) rocurrento alegue en su domanda Lo oy sol sóptima, a sea, to indebida roprosoo nto tfotiato cda inóotinfic a a Ñ e REPUBLICA DE COLOMBIA o .d04o 77 IRA AHristiccinal -. Qco con pestorioridad a los primeres aftos siguientos a la fecha da ejo” GuíD mr cuterta dal falto, es necosarla que al Impugnanto señiate cn su deman” da "1 dé ca que tuvo conccimiento da lo sontenelo, porque solo as] godrá dotorminar al juzgado”, con la precisión que extga ta tegisicaión precodtmental en es punto, sí al fecuros oxtraordinarto fuo formutado conteo del tármino togal. Este mismo criterto to exporo ta dortrinoporticular. 2.- La ontorior extgoncto no so satisfoco, por cor corontde et o precisión roquerida poPYy toy, cuando o) resueronto afirma en su deomonda do rovisión, Mílina formuteda cn ta cousal » 7 En art. 391 dat €, Eo P.C.. qué tuvo conosialento dal follo “a modta

dos? dal mos do mayo da 1900, Porquo no os indicativa dol día en quo clortomcato to eoneció, sino,hacls la mited o en tos promimidados da lo oltod, tocuctones Óstas quer entrafian actitud que precisa la toy. Ch. veeno do to dicho, qua habrá de rovesarso cd cuto Focurrido lecto de disponer, em su lugar, la Iraarisión ea L dxcondo prendo por Rates! Antento Forndados V. centro JonEvcngollsta Garefo Nioto, Marto Rostropo Echovorry y OlOS.

RESOLUCION : En oreenfa con to expuosto, ta Certo Suproca «a Justicia, REVOCA 2l cuto de 23 do cetubro do 1935 y en su lugo? rosuotvo INADMITIR lo domanda proscntoda por Rafoal Ántenio

FcrnéndoaY. Le Cónecolose al registro do to demanda. LiíbroREPUSLICA DE COLOMBIA Y2, G r . o. Ama UPESÓCOLR el eS so cl dospacho con tos insertos del caso.