CSJ - AC04-07-1986 448

300

AJOMZJD9 3 ADMIDUGIA ul O0GE=3 “a Xi E, .

Mun oe SM 5 S “a ENS IÓ n4 8 R

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL MAGISTRADO PONENTE: Albcrto Ospina Cotoro Bogotó, D.E., Julto cuatro do mil novecientos eshento y seis. Prescdo la Corto a decidir sobro lo admisibilidad do to solteixA ”r tud da rcconstrucción-formutoda por Josó Luis Hoyos Zapata. a E AN e 1) Por cscrito prosemtído)al 29 do Mayo dal año en curso por ol apedcrado do la parto intorosada, solicitó lo reconstrucción del procesoerdinario odolantado por lo Soctodad ¡Édifico! Limitada contra Josó Luts Ho yos Zapato. y 2. 18) Por auto do 19 do Junto do csto año, ta Corto dispuso: “La parto intecrn too rsecoonstdrucació n, dontro dol tórmida nelonc o (5) - dlos, daberó dotollor cuál fus to actucción surtida en las instencias (art. 133 dol C. do P.C.)J 118) El 3 dol presento mes informa lo Sccrotaría do lo Corta losiguiento: “AI dospecho cn esta fecha, informando al doctor Alborto Ospi ro Botoro, quo tb parto intorocsado en lo reconstrucción dol proceso, no ho dado cumpliol moutio cquoa ptrocood o. El tórmino cofialcna ddioch o provofds so cneuentra vencido”.

MINISTER O AlBEMDOZICS 30 ADIIQUIDA duL923

Maa AR, 3 PS 1, AAaqoa = 3Con tol fía so consiéora: Sobra cl punto ticno sentado ta Corta: %1,- Algunes do los principios rocdetl porotcrdimioentes ct vil van oriontados a ponor erdan, claridas y cotortdad en al proseso, pues stondo csta toleológico, so debo procurar quo llegue prontemento a sufin. tarea en lo cual mucho tono quo var tos tórminoo presonalos, ya os tablecidos por ta toy, cra fijodos por al Juzgador, A "27 Ny . %%.- Los tórrilnos judtelolos, ccgún cl ordenamiento, son lozplazos cofialados por la lay ) por ol Juoz, pora lo ronlización de los ae tos precasoleo por los parteó, gyr les torcoros Interosados, por les ou. floras do ta justicia y, también, par tos juceos o magistrados (arts. 118 y 120 dol C, do P.C.), y tlonon for objeto, coso lo ho sostenido la jurisprucaneila do la Corto, rcgulas el ffipyloo procesal y gornatizarto otos litigantos lo defensa do sus dercchos em los opartunidados togates. - Clartamonto ha oxpresado la Corporeción qué 99 “principio dal dorcchoegrecosal que tos tórminos judiciatos constituyan una garantía pocfprozapara las partos cn cl juicto, aviton asattos sorpraoivos, cotimulon to papídoz cn ta tramitación do tos procesos y guardan sy equilibrio, por to cual en lo Interprotación do tos totes fogatas quo tos establecon y goblernan dobon procodorse un eritorio do estricto derecho y con riguro” so sujoac sius órongta s formalos? (LVIN, 593). %3.- Cuando ta toy no ha establecido un término paro ta roalización de un acto procosal, fo corrospondo ol Juzgador señolarto y, cn talos circunsteneioo, podrá prorregarto per una sola voz, siompro que - | AlGMDIOD 3O0 ADIDUIDA Ag. aAr . AxEx y S AÑRRA a considoro fusta la cousa Invezodo y quo lo solicitud so fermuto antos dol vencimiento fart. 119 dal €. do P,C.). 89.- Ahora bion, como ta solicitud de recenstrucción ofrocioraalgunas doficloncios que tupodían darlo curso, ta Corto, con faspaldo on y lo loy cofialeó los dofestes do que adolcefa y lo fIjÓ al interesado cn la ro 2 | construcción un tórmino do cinco (5) dfos paro quo suministraro tos da2 | tos roquoridos pasur inapulc o, siguienedn oa l punto ta rogulcción quo Pc haco el código para casos análogos (arts. 3, 05 mum. 5% Íng. 29 y 119 - | del C. do P.C.). ys ¡ ——=,> ? Po, | A y 3 | %S.- A pasar da lo/anterter, lo parto interesada on la recons3 trucción no lo aló cumplio) lo erdensdo por lo Carto cn cl guto do

a 19 es Junto dol año cn curso, sgsÓh co dooprendo del Infermo sosrotats riol do tros de julto, lo cual so tfaduco en que so debo rechazar lo moneh clenada solicitud. O 0 | Rosotución ; > Ro | ¡2 En armonía con lo axpuasto, la Corte resuolvo rechazor ta sol! nc mg citud do resonstrucción dol precoso erdinario do Edifico! Uímitoda contra TUS Josó Luis Hoyos Zapata, nl Ca Céópiaso y rotifíquaso,

ALSERTO OSPINA SOTERO

1373

ci INES CALVIS DE SENAVIDES

Sceratarta

L MBUSTE - a Y