CSJ - AC04-23 239-1990

62 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D. E., velntitros de abríl do mil novecientos noventa. +++ Encontríndose este recurso en ta oportunidad prevista por elinciso úttimo del Art. 383 dal C. de p. c., es procodente ahora rosolver sobre tes pruebas pedidas oportunamente por tas partes: POR EL RECURRENTE EN REVISION: 1) Admítense como prueba, para aprectaria en su oportu nidad tegal, tos documentos acompañados con la demanda de revi sión, que obran a folios 2 a 27 de ests cuaderno y que se retaic cionan en los fiterates a), b), ce), d), e) y f) del numeraSlECUNDO” dol capítuto de pruebas. 2) Niégase la práctica de la dillgencila de inspección Judi cial con dictamen pericial anexo, por cuanto el objeto de ta misma no guarda ninguna pertinencia con lo qua es materla del presen to recurso extraordinario, POR EL OPOSITOR AL RECURSO: 1) Se crdena tener como prueba, para ser apreciada ensu oportunidad, toda ta actuación surtida por el Juzgado civil del circuitode Céáqueza, dentro del proceso abreviado de NEGACION DE SERVIDUMBRE DE TRANSITO, promovido por José Ismael Ardila Hernená frnentde ado zRafa el isidro Babativa Cárdenas, - 2 E 230 cuyo oxpediente constante de dos (2) cuadernos con 136 y 28 foflos, ya forma parta de este recurso.

1. No se decreta ta ampilación do lo dectaración de tos - > A, testigos que depusieron en ej proceso, cuya rovisión se pretende, porque ta solicitud no reíme tos requisitos del art. 219 del C. de

P. Co

Notifíquese.

HECTOR MARIN NARANJO

Blanca Trujillo da Sonjuan Srta.