CSJ - AC04-26 1989 279

77 - 0279

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

itegistrado Ponente ; ALBERTO OSPINA BOTERO -. Bogotá, D.E.. 26 ABR. 1989 Decídaso ol insidento de nulidas propuesto por el Aganto dei Ministorio Público por escrito dol 7 de abril del cursante año, en ef procoso abreviado de Arnublo da Josús Osorio contra María ttadoloGiyranldao . = FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD Pfdeso, con baso cn ol numoral 89 dal artícu15l2 odo l €. de P.C, que so decreto ta nulidad do todo to a<- tuado a partir dal cuto de fecha 7 do marzo de 1983, por cuanto - “ba Última publicación que so hizo dal edicto emplozatorto dol doman dado, tuvo tugar el 9 da abril, més all5 del mos en que Éste pareaneció fijado en lugar público de to Secrotaría del Tribunal encbedeeiriento a to que prescribe el artícut3o13 1b.., ya que, dol año antertor y su desfijación se produjo a tas 8 a.m. del 9 daabril sigutente, como consta en ef expediente; por to qua, de ese medo, se violó el Último procepto citado y se practicó itegalmento el emplozemal ideemnantdaodo .

SE CONSIDERA - : 0289 1.- Varlas extgenetas haco el artículo 318 de ta toy do procodimiento civil relativo al emplazamiento de quien dabe

sor notificado personalmente, entre las cuales figura la quo cenclerae a to nulidad planteaes ddaec,ir , qua es publipoqr upreens,a y radio, en ta forma provista en ta toy, al edicto par el que se llamo a la persona que corresponde a fin do que compsrozxca al proceso, - con la prevención do que sl no lo hase so lo designará curador adHtem. Teles publicaciones, conforcomn ot o norma en cfta, dabenefectuarso durante af mismos término que permanezca fijedo al edicto, o ses al de un mas, ?.- Obsbrvaso en el sub lito que, en verdad, como acertedamento lo señalo el Procurador Delegado an to C1 vil, el edicto por el que se emplaza a Moefa Madatayno Giraléo, se fijó en lugar público da la sacrotarfo del Tribunal a quo el d de mar zo da 1982, to que Indica de manera Insqufvoca que el tiempo do su fijación, venció el día 9 del siguiente mes de abril; de dondse ode s prenda que las pubilcaciones hoches y a tes cuales se roflere el Uiinisterio Público para sustentar su solicitud, resultan ser extamporá nea5, puos tuvieran tugar el 9 de abril, o ses un dla despuás deprecluída ta oportunidad para ello, Dado, pues. el caráctar imperativo do Lbnorma que regula «el emplazamiento dicho y. sobre tado, teniando en cuento la importancia que el ordenamicato Jurídico da a tas que se fofieran a to farma como deban ser emplazados las parsenaspa,ra

qua comparezcan al precoso, te cual tieno como soporto el indiscuti bio propósito de salvaguardar el derccho do defensa, resulta forzoOS -C 0281 so concluir que sí axisto el viclo de procedimiento que se señata, nos Qs a partir del auto del 7 da marzo de 1988, como lo praetende el Procurador Delegado en lo Civil, sino del emplazamiento inde bidamento preducido, el que, como es obvio, habrá de repetirss. 3.- Por demós, de entendqoue resl eam plozamiento bondadosamente so amplió hasta el 9 de abril de 1988, entoncesso tendría que al haberse designado el curador ad litem el 15 de dicho mes, dicha desigración se htao prematuramente, e ses, antes de transcurrir tos cinto días que señala el Inciso final del artículo 318 dal €, de P.C., DECISION: En armonía con lo expuesto, ta Corte RESUELVE: 32, Decrótose la nulidad de todo to actuado en el proceso, a partir de la fijación del edicto por el que se emplazó a la domendada Madeleyne Giraldo Torres. 2%.>- Devutfivaso el expodiente aj Tribunal de origen para que renueve la actuación invalldada.

COPIESE Y ROTIFIQUESE.

• 0282

ALBERTO OSPINA BOTERO

ALVARÓ ORTIZ MONSALVE

Secrotario