CSJ - AC04-7 1989 238

eB0238

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL átagistrado Ponanto: Dr. Rofssi Romaro Sierra Bogotá, siete (7) de Abril de mil novecientos ochenta y nueve (1989). Ñ Procods lo Corte e decidir sobra ta cdmisidilidod de ta Comaenda de casasión presentapodr a 6l recurenr eastan tpruecas o ordinario promovido por Stgifredo Fajardo Varela contra Cuilleradno, diorta Terosa, Eloszar, Dlego León y Renpy fílgual Fajardo Escobar. A AAA y a Para élto s9 considora: 1.- Par dostontodo qua paro que lo demanda do <asación pucgda darso on trastodo a la parta opositora en ta impugheción, ha ds ajustorso riguresaa tmodoosn yt ocod o uno do los requisitos de orden togal, puos siendo al recurso de casotión de finaja extraordinarto, formalista y dispositivo, el tibclo quo to sustento dado colmar oxectaemente la iéoncidad formal de que ha sido revostido; y, cuando osf no suecdo. ta Corto Coba insaaltir ta demanda y declarar, conao” cuenclalonte, dosierto ol recurso, y virtud do qus no ostá dentrode su fusro supiirio al recurronta tos doficioncios que ella ostento. Proctsamente, importa destitar aquí el atinente a qua cila deba contener, "ta forculeción por separado do tos cargos contra la sóntengio rocurrida, expresgtan dcauosa l que so alegue, tosfunadamantos do cada ecusación an forma precisay clora, tas normas que se cstimon violadas y el conceptodo la violación. 6d su trato do la causal primera?, (Artículo 379, numoral 3 dal Código de ProceGiintento Civil) (Resalta to Sata). Exigoncho formol que, a ojos visto, no satisface ta domonds quo es ebjato da examen, toda voz que el rocurfanctene ,aj » vido absotuto €o allo, sin ningún orden ni precisión, lo que hizo fue una yuxtaposición do argumentos Jurfdicos y causatos do casación. - Ai axtremo quo 19 03 2601 distingulr sí so trata da vartos cargos 0 do uno solo, pues ni ger asemo aparacan Godidacianto separados. 0239 y Perucba evidontísina de ello, hálleso on los siguientesapartaa: 2.- Tras ensayar algunas consideraciones acorco de los prasupues tos procasalos, sosticns el impugnador: "emittó observar la falta de apli cación de tos artículos 303 ds) €, Civil, y 83, 4983 y 192 (numeralos 7 y 9 dal E. de Precegtinlanto Civil. Es dsclr, que, en su sentencia, ci Tej bunal incurrió en las casatos ds casación centempladas en los numaratos 1 y 5 dol artículo 388 dal €. $e Procedimiento Civil”. D.- iás adelanto, o vuelta de cuestionar ta decisión de no habérsele recenacido o declarado la excepeión de caducidad que hablase pra puesto, anota sin más que ...la sentencia del Tribusaj ha dzeds tugar al recurso da casación, ho incurrido en lo causal a qua so roflera el mu meral 1 dol artículo 363 dal C. de Procediniento Civii?, Como so va, tro tángosa como so trata da lo primera causa de casación, 9 se indias sin enbargo cuáles las disposiciones sustancialos infringidas ni 4l concepto da la viateción. L.> Finatmento, tgnorónacse, como s3 indicó, <i so trata de utra ecusación indoparndianto, cuesticna la no aplicación dol artírulo 20, de la toy $09 do 1935, pues en su concepto ha dobido docloraraa la excopclón de proscripción que igustriento fopmutó. 2.- Anto ta ostensiblo inidencidad formol de le domanda, ésta deba insemitirse, con la consigulenta sezualo procesal. En eérito de lo expuesto, ta Corto Suprama de Justicia on Sala de Casación Civil, INADMITE la dumanda y eunsecuenciacimentadoctara dastorto el recurso Ge cosación interpuasto por la parte donando da contra fa sontoneto de 309 de Soptiembra da 1988, groferida en esto proceso per el Tridounzi Superior €ol Distrito Judicial de Call. Notifíquosa y Covuñlvaso al Tribunal de arigan.

ECTOR MARÍN NARANIO

0240

30358 ALEJANURO SORIVENTO FERNANDEZ

SDUARDO CARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIASETTA

ALBERTO OSPIRSA DOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA

Aivaro Ortiz Manualve Secrotarto