CSJ - AC040-2020

República de Colombia Corte Suprema de Justicia SatatfsCasacíáa Civil LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or AC040-2020 Radicación m^ 11001-02-03-000-2019.04183-00 Bogotá D, C, veinte (20) de enero de d os m il veinte (2020) Se decide el conflicto de c o m p e t e n c ia s u r g i do entre los J u z g a d os Tercero de F a m i l ia de V a l l e d u p ar (Cesar) y Sexto de Pequeñas C a u s as y C o m p e t e n c i as Múltiples de F l o r i d a b l a n ca (Santander), p a ra seguir conociendo del j u i c io de ^regulación de visitas" i m p u l s a do p or Leidy P a o la C a m a c ho P i n t o, en calidad de r e p r e s e n t a n te legal de la m e n or M a r i a na Suárez C a m a c h o, frente a E d w in Hernán Suárez P a r r a, su padre. 1.ANTECEDENTES 1.1. PcÉitum y c a u sa p e t e n dt La a c t o ra pide se s u s p e n da el derecho de v i s i ta de E d w in Hernán Suárez P a r ra respecto de su h i ja M a r i a na Suárez C a m a c h o, fijado en a c ta de conciliación s u s c r i ta el 12 de septiembre de 2 0 16

en el J u z g a do Q u i n to de F a m i l ia de B u c a r a m a n g a, d e n t ro del j u i c io de divorcio de s us progenitores. Radicación n.° UOOl-02-03-000-2019-04183-00 L 2. Iter procesal. El J u z g a do Séptimo Civñ M u n i c i p al de Floridablanca, a q u i en p or r e p a r to incumbió conocer, d a do q ue a n te él se presentó la d e m a n da p or c o n c u r r i r, en esa ciudad, "el domicilio de la menof, admitió a trámite la acción el 1 de n o v i e m b re de 2 0 18 (fols. 27-28), El interpelado Suárez P a r r a, a p e r s o n a do de l as diligencias, se o p u so a l as súplicas, p r o p o n i e n do diversas excepciones de mérito {fols. 9 7 - 1 0 9 ). El estrado p o s t e r i o r m e n te cognoscente, a la sazón el Sexto de Pequeñas C a u s as y C o m p e t e n c i as Múltiples de e sa ciudad, en proveído de 9 de o c t u b re de 2 0 19 (fols, 2 5 2 - 2 5 4 ), se a b s t u vo de seguir t r a m i t a n do el proceso, y lo envío c on destino a los folladores de f a m i l ia de V a l l e d u p a r, en razón

de que a esa c i u d ad se había trasladado la m e n or j u n to c on su m a d r e. El J u z g a do Tercero de F a m i l ia de la capital del Cesar de i g u al m a n e ra se declaró i n c o m p e t e n t e, sosteniendo, en lo m e d u l a r, que el s i m p le c a m b io de residencia de la niña, s in m e d i ar situaciones de violencia o m a l t r a to h a c ia ella o su progenitora, no podía alterar la c o m p e t e n c ia ya a s u m i da p or el d e s p a c ho de F l o r i d a b l a n ca (fols, 2 5 8 - 2 6 1 ). 1.3, Planteado así el conflicto, esto explica las razones por las cuales el expediente t r a n s i ta por e s ta Corporación. 2 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-04183-00

2. CONSIDERACIONES 2 .L V i s t os l os f u n d a m e n t os de h e c ho y de derecho sobre l os cuales viene fincada la colisión, advierte esta Corte q ue el l l a m a do a seguir conociendo d el proceso de regulación del régimen de visitas subexánime es el fallador de F l o r i d a b l a n ca (Santander). 2.2. E sa conclusión deviene de la aplicación, en todo su rigor, del principio de la perpetuatio jurisdictionis, c u ya base positiva se e n c u e n t ra en los artículos 16, 27 y 139 del

E s t a t u to Adjetivo, en v i r t ud d el c u al la competencia i n i c i a l m e n te a s u m i da p or un órgano j u d i c i al no es susceptible de alteración, t e n i e n do éste la obligación de c o n c l u ir t o d as las controversias a las cuales le h u b i e re d a do trámite, s in desprenderse de ellas por razones diferentes a las c o n t e m p l a d as en esas n o r m a s. 2.3. No cabe a d m i t ir la tesis d el J u z g a do Sexto de Pequeñas C a u s as y C o m p e t e n c i as Múltiples de esa ciudad, según la c u al la c i r c u n s t a n c ia de q ue la m e n or y su m a d re c a m b i a r on de vecindad de F l o r i d a b l a n ca a V a l l e d u p ar t u v i e ra la e n t i d ad suficiente c o mo p a ra m u t ar la competencia territorial. En efecto, n i n g u na de l as hipótesis en las cuales la Corte ^ ha a d m i t i do q ue ello o c u r ra se c o n f i g u r an en el presente caso; no se ve, de las d o c u m e n t a l es a d j u n t a d a s, en especial de la m i s i va visible a folio 2 4 8, q ue el traslado del í Cfr, aiatos AC3451-2019, exp. 2019-02625; AC2240-2019, exp. 2019-01536;

AC1416-2019, exp. 2019-00943; autos de 29 de abril de 2014, exp. 00723, y de 28 de enero de 2019, exp. 2018-03722. 3 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-04183-00 domicilio obedeciera a razones de m s e g u r i d ad o violencia padecidas o desplegadas c o n t ra la m e n or o su progenitora, c on q u i en ésta vive. De otro lado, el a s u n to ha sido ya a d m i t i do a trámite; el d e m a n d a do f ue notificado y se apersonó de él, contestando el libelo y o m i t i e n do p r o p o n er excepciones enfiladas a c u e s t i o n ar la c o m p e t e n c ia d el fallador cognoscente. 2,4, P or todo ello, la c o m p e t e n c ia ha q u e d a do ya definitivamente fijada en cabeza d el sentenciador de F l o r i d a b l a n ca (Santander), a q u i e n, por consiguiente, se asignará el c o n o c i m i e n to d el a s u n to p a ra q ue lo siga t r a m i t a n d o. 3, DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de Casación Civil, declara que el c o m p e t e n te p a ra seguir conociendo del j u i c io de la referencia es el Jiozgado Sexto de Pequeñas C a u s as y C o m p e t e n c i as

Múltiples de F l o r i d a b l a n ca (Santander), al c u al se o r d e na r e m i t ir las diligencias p a ra lo de su cargo, c o m u n i c a n do lo decidido a la o t r a ^ u t o r i d ad judi<fial i n v o l u c r a d a. Oficíese, 4