CSJ - AC041-2019

臨Pl晶Iie櫨deL硯0Inb諒 C請msm調和はneJ的附す Salai●c鉱aci調再議i ALVARoFERHAⅣDoGARCnRESTREpO Magistradoponente ACO41−2019 mdicaci6nno15001−31°03−001−2011・00142−01 （Aprobadoensesidndediezdeoctubrededosmildieciocho〉 Bogota．，D．C．，dieciocho（18）de enero de dos mil diecinueve（2019上 La Corte decidela admisibilidad de la demanda presentadaporBOmCAToURSLTDA．parasustentarel recursoextraordinariodecasacidnqueinterpusofienteala SentenCiaproferida e14de abrilde2017Porla Sala Civil FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeTurJa dentro del proceso ordinario de responsabilidad civil COntraCtual que aquellainstaurd contra ABRoVIAS DEL CoNTINENTEAMERICANOS．A．AVIANCAS．A． 1．−ANTECEDENTES 1．Laaccionmte solicitddeclararqueentrelaspartes existid un contrato de agencia comercial，Vlgente Sin s01ucidndecontinuidadentreel12demayode1976ye121 de febrero de2007；quela convocadaimpuso clausulas， 賀 ： 川 † ヽ 日 日 1 − Rad・n・015001−31−03−001−2011−00142−01 reglasymodalidadesdeqecucidncontractualcontrariasa laconstitucidnyalaley，endetrimentodesucontraparte； queabusddesuposici6ndominante，aCtuandoconmalafe

einequidad negocial；y que termin6de manerailegaL abusivay arbitraria dicha convencidn，eStmdo obligada， POrtalmotivo，alpagodelasindemnizacionesrespectivas． Adem呑S，Pidid decretarla nulidad delas clまusulas COntraCtualesmediantelascualeslademandadaimpusoa la demandante terminacionesirreales，tranSaCCiones ncticias，PaZ y Salvos fbrzosos y renuncias judiciales abusivas，COntenidasenlossiguientesactos：（i）Contratode transaccidn celebrado e116deJunio yel18dejulio de 1998；y（iiIcontratodeteminacidnpormutuoacuerdode unaconvencidnde agenciacomercialytransaccidndelos efectos de esa culminacibn y nuevo negocioJuridico de agencia comercial de agente tradicional p狐a SerVicios post。essuscritoe116deenerode2003ye16demarzodel mlSmO anO． Reclamd，adicionalmente，la simulacidn absoluta de loscontratosslgnadosporlaspartesyquesedetallanasi： （i）Prestacidn de servicios de transporte de envios delos SerViciospostalesde16dejunioy18dejuliode1998；（ii） COnVenio adicional NOl modincatorio del contrato de SerVicios de transporte de envios de servicios postales nmadoe129deenerode2000；（iii）contratodeprestacidn deserviciosdeenvios demensaJeriaespecializadadel。de noviembrede2001；y（iv）contratodeprestacidndeservicios detransportedeenviosdemensaJeriaespecializadade6de

marzode2003． ri 、● ● Rad．n．015001−31−03−001−2011−00142−01 Suplicd，aSimismo，que Se declareninehcaces por contravenir la constitucidn y la ley，tOdas las modihcaciones，alteraciones，Cambios y regulaciones que AviancaS．A．introd可oenelcontratodeagenciacomercialy ensuqecucidn，relacionadasconlaremuneracidnyelpago anticipadodelaprestacidncomercialdelincisoprlmerOdel articulo1324 del Cddigo de Comercio；eilegaleslas clausulasgadelcontratodeagenciacomercialde1976yla 12−4deloscontratosdeagenciacomercialde1998y2003， queconslgnarOnlaposibilidaddeterminacidnunilateralde losmismos，enCualquiermomento，COnPreaVisoescritono inftriora30diasporviolarlanormasuperiorylaley・ A titulo de condenas pretendid de su antagonista el pago de da五〇 cmergente；lucro cesante；eXPeCtativa legitima；PeHuicio albuen nombre；Sumaequivalente ala doceava parte del promedio dela comisidn，regalia o utilidadrecibidaenlostlltimostresahos，POrCadaunode lostreintaahos devlgenCiadelcontrato；CanCelacibn dela indemnizacidn equitativa consagrada en elinciso20del articulo1324delCbdigo de Comercio；y tOdoslos dem呑s perJuiciosmateriales，mOralesyempresarialesquepudieran probarse o resulten probados，COn Su COrreSPOndiente

actualizacidn， 2．Comocausapetendiadujo，enreSumen，que（ns・3a 46）： 2．1，Durmtemasdetreintayuna五os，Boyacense de Turismo Ltda・，PrlmerO，y despues Boyac呑Tours Ltda・ −SuCeSOra COntraCtual−，eStuVieron vinculadas con Avianca S・A・POr un COntratO de agencia comercial parala 3 言（‘T Rad・n・015001−31−03−001−2011−00142−01 administracidndelserviciopostalodecorreodelatntima enlaciudaddeTu垂a． 2・2・Larelacidndeagenciacomercialestuvoregulada enCuatrOCOntratOS，redactadosporAviancaS・A“enmayo de1976，junio de1998，mayOde2001yenerode2003， todosentrelasmismaspartesyporelmismoobieto． 2・3・Pese a quela demandante representd exitosmentealaagenciadayobmVOeXCelentecalincacidn COntraCtual，elgdefebrerode2007，AviancaS．A．temineel COntratO en uso de una clまusula abusiva eilegal， aprovechando una situacidn de ventaja creada por ella CuatrOahosantes，Paraeludirelpagodelasprestaciones eCOnOmlCaS， 2・4・Alolargodelarelaciencontractual，AvimcaS．A． redactdunilateralmentelosconveniosymarcosregulativos， imponiendo clausulasde exclusividadyderes01ucidndel

COntratOdeplenoderecho sindeclaracidnjudicial，loque COn缶guro una situacidn pemanente de contrato de adhesidn y de posicidn dominante，Vista tambien enla facultad dela empresa agenciada parainspeccionar y practicar visitas a su agente eingerir enlos ambitos OPerativo，administrativo y静nanciero，eStableciendo un gradodesubordinacidn劉enOalasnotascaracteristicasde laagenciacomercial． 2・5”Avianca S・A・implementd sistema，ticamente una Simulacidn absolutaen materia contractual，alintroducir CuatrO COntratOS aparentes de transporte con elanimo de 「∴ Rad．n．015001−31−03−001−2011−00142−01 disfrazarlarealidad delvinculo con BoyacaToursy crear Vent由asecondmicasasufavor． 2．6．LademandadammlPuldlosぬctoresecon6micos del contrato de agencia comercial durante mまs de tres decadas，al establecer montos de manera arbitraria， 萄S〜gnarかel sentido contractual que mまsle convenia， imponer renunciasilegales，nO SOmeter SuS decisiones al examencorgunto delaspartesyno compensarlos costos de orden comercial，nSCal ylaboral，derivados dela CaPrichosaimposicidndec紬gaSadicionalesalagente・ 2．7．EIcontratodeagenciacomercialentrelaspartes Perdurdtreintaahos，diezmesesydocedias，desdeel12de mayode1976hastae124demarzode2007，nOObstanteel esfuerzo dela agenciada por crear una realidad aparente

diversa，ya que Cuando el convenio tenia mas de dos decadas de duracien，eS decir，enJunio de1998，1a accionadainicib una politica deimponer terminaciones y transacciones simuladas，anteS de suscribir nuevos acuerdos，COnla modalidad de“bor15nn ＝Cuent日脚eUa”・ Como resultado：捌segundo coTuratOjiLe SuSCriでo por el p形Stde証edeAuiaれCagSufmaquでe舶Cαdαa加eNbta亮oel dia j6de華れio de1998，de♀pueSdetoαaiseleenuidα Bo掘Cd Tbu7号qui帥わfrmb g a証e証icb el j8dejulio siguie庇e．Eltercercontrato阜esuscrifoporelr学pTeSentante legαldeAuね舶agS批fmαalttenficadaq融eNota高oeldね 24de mago de200L de♀plLes deio鋤aisele en助始∴α BogacdTburs，quienTWわsuscribid・ElαartOCOntratO舟e susc証opor elrやTleSentantelegalde Auianca y sujima αUten壷Cαda a融e Notarわ el dね」6 de enerO de 2003， 、子●T I ・ 〜 Rad・n・015001−31−03−001−2011−00142−Ol de箪拙eSdelo00αlseleeれUi6qBogacd批鳩，函eれlofmb gα諦en証cdei6demα彫OSlg諦e証eル．

2・8・Las terminacionesy transacciones simuladas se decidieronporlacompahiaagenciadasinmotivoalgunoni COnSulta previa，PueS，nO habia pleito pendiente para teminarnilitigioeventualqueprecaver，Siendosumotivo reaJL aft℃tarlasindemnizaciones a que tenia derecho el agente． 2・9・Enloscontratosdesc証os，Slgnadosentre1998y 2003，Avimca S・A・incluyo una regulacidn homogenea SObreladuracidndecadaunodeellos，SuPrdrrogaysu terminacidn unilateral，que pretendia desconocerla mtigtledad acumulada y someterla nueva convencidn a una perspectiva temporalincierta，Enlos motivos de terminacibn dela agencia comercial seincluyeron regulacionesidenticasparaprepararunarupturaunilateral de b萄O COStO Patrimonial，dado quela connguracibn del COntratOnOV甜10，eXCePtOenelprecioysuduracien． 2・10・E19de febrero de2007，Aviancaremitid ala representantelegaldeBoyacaTourslacartadeterminacidn delcontratodeagenciacomercial，invocand01asfacultades delosnumerales12・4y13・4・1・delconveniode2003，eStO es，nniquito unilateral con aviso de treinta dias； determinacidn que no se cambib pese ala protesta del agente ylos contactos queintentaron realiz紬Se COnla empresaaerea． 2・11・Boyaca Tours obtuvo siempre una buena Calincaci6ncontractualdurantelastresdecadasdevlgenCia

、 6 「 ノ Rad．n．015001−31−03−001−2011−00142−01 dela relaci6n que mantuvieronlas partes，Circunstancia que agravala responsabilidad de Avianca porla ruptura unilateraldelvinculo． 3．Noti丘cadadelademanda，Avianca S．A．la contestd PrOnunCiandose sobrelos hechos，OPOniendose alas PretenSiones y planteandolas excepc10neS de merito de 笹班a delegitimacidn enla calSa”，空説e亮stencia de わ Obligacidn㌢℃obrodelo nodebido㌔el“contraでode1976… no era de agencia TnerCantil siTtO … de conslgnaCidn？ ：佃C融ad∴de tem諦ac諸肌∴∴撮Iate調I de co証rαtOS㍗ 雪ne近sienCia dei da九〇㌦ 雪ne亮stendq de una S説話αddn’’， 雪nexisiencia de una nulidad？笥ne元stencta de abuso de posici南．dominante eineJ高stencia de abuso det derecho㌔ 勧梅南sfencia de mala jを contracでual”，“ine：高Sfertcia de 涼quiddd negocial予言ine元stencia dela obligacidn delpago dela cesantia de ageTtCia comenciai”，咋ne：高stencia de Lm incu77mltmiento del coTuraでo por parte∴de Auianca〝， 伽e近stenCja deわobltgad671depOgO deめindemn詑ad（うn

es重刑lada en elartt関わ1324del C・de Co∴“omgacidn e実記ntiuapor elpago anticipado dela cesantia comeI℃ial㍗ 争rescrpcidn deねs accioれeS que emanan delco血糊tO de agencia comercial’㌧“enr喝ueCimie庇O Sin causapretendido por eldeTnandante〟，aclausulas quepeTmittan terminar el conlnαtOun施teralmenteng〟otrasexc字pαOneSn・ A su vez，la accionada fbmuld contrademanda enla que solicitd declarar que entrelas partes se celebraron CuatrO COntratOS diferenciablesconvlgenCiasdeterminadas eneltiempo：elprlmerO de conslgnaCidn suscritoen mayo de1976，y treS de agencia comercial enJunio de1998， mayo de2001yenero de2003・Pidib，lgualmente，indicar 7 「 ヽ ．＼ Rad．n．015001−31−03−001−2011−00142−01 que son validaslas transacciones alas quelas p甜teS 紬Tib紺Onel16dejunioye118dejulio de1998，yene1 2003・Subsidiariamente reclamLd que de declaraTSe nulas las transacciones reftridas en elproceso，Se Ordene ala demandante prlnCIPal y demandada en reconvencidn， devolverlatotalidaddelassumasrecibidasporconceptode los valores descritos en el aLrticulo1324del Cddigo de Comercio，debidamente actualizados，eStimados en una

Suma SuPerior alos ochocientos millones de pesos （＄800，000．000）． 4．Lapnmerainstanciaculmindconsentenciade7de marZOde2016，enlaqueseresoIvibporela−quO：Acogerlas de危nsaspropuestasporlaconvocada；denegarlatotalidad desuplicasdelpliegoinicial；declararlaprosperidaddela excepcidndenominada KauseれCiadecausa〝，eSgrlmidapor Boyaca Tours紅ente ala demanda de reconvencidn；nO estimarlasasplraCionesdellibelodemutuapeticidn；ynO COndenarencostas（n・382a419delc．1．）． 5・Apelada por Boyacま Tours Ltda．la anterior deteminacidn，elTribunalla connrmd en suintegridad mediantefallo dictadoen audienciacelebradae14deabril de2017（龍S・lgy20delc．2主 6・La sociedad vencida presentd recurso de casacibn que，COnCedido por elαd−quemy admitido porla Corte， SuStentbconeleseritoqueseexamina（ns．23a56delc，de laCorte）． Tl Rad．n．315001−31−03−001−2011−00142−01 II．LASEHTEⅣcmDELTRIBUHAL Susargumentos，COnSlgnadosoralmenteenaudiencia， SePuedenresumirasi： 1．Para re鉦tarla negativa deljuzgado a declararla existencia de un tLnico vinculoJuridico por espacio de treinta a丘os，Se ad可o por el apelante una sucesidn

‘pTlDCeSal”（sic），que nO Se eXPlicd desde elpunto de vista Juridico． AdemまS，elcontratosuscritoen1976entreBoyacense deTurismoLimitada，rePreSentadaentoncesporLuisLeal， yAdelcaquehoyesAvianca，nOPudohaberpasadoenese ahoaBoyacえTours，POrqueeStaPerSOnamOralnoexistia ParaentOnCeS，yaqueSeCreden1977・ Tampocoeraviableesasucesidnsegunelarticu10887 delCddigodeComercio，queeXlgeunaautOrizacidnexpresa delcontratante cedido，POrque en eSte CaSO nO Obraien el expediente ningtln documento que recQJaun aCtOJuridico que diga quela demandmte ocupa desde entonces ese lugardentro delarelacibn contractuaL Laspartesenese contrato estipul紬On，ademえS，la prohibicibn dela cesidn sin autorizacidn expresayporescrito que se debiaemitir porlapartedemandada，loquenosucedid・ Porlo tanto，los efectos contractuales entrelos litigantes de ahora，Sin ninguna duda deben tomarse a P紬tirde1998・ 9 裏 Rad．n．015001−31−03−001−2011−00142−01 2・Elotroaspectodelaapelacibntienequeverconel abuso dela posicidn dominante，que per Se nO eS CenSurablejuridicamente． Se cuestiona si suindebida utilizacidn por parte de quienes tieneninfluenciaenlos mercadoseintervienenen

deftnsadesusproplOSgruPOS，generandounperJuicioalos COnSumidores． Ningu・na Situacidn de abuso delas que consagra el articulo50delDecreto2553de1992se ve conngurada aqul，POrqueeSClar・Oqueelconveniodeagenciamercantil loreglaelprlnCIPiodelibertadcontractual，quepermitiaa laspersonasinvolucradastomardecisionesenelmercadoy 町eCutarlas， Loqueelapelanteconsideracomoabuso，elTribunal Ve COmO un Obvio qercicio y desarrollo de un mandato COmtin，de una．explotacien econdmica a nombre de Avianca，aCambiode unaremuneracibnyconunobjetivo queconsistiaenconsolidarelmercadodeltransporteyde lascomunicaciones． Los contratos de1998，2003y2007，ylos otros documentoscomolastransaccionesylasnotasqueenviaba Aviancaenlasqueponiadepresentelaexcelenteactividad de Boyaca Tours，nO dan cuenta de una posicibn dominante，Sino de una vasta relacidn comercial，que qemP雌cala anuencia que hubo delademandante alas Orientacionesqueledabalaagenciada，yquediolugara queobtuvierannotablesutilidades． 10 Rad．n．015001−31−03−001−2011−00142−0l En elinterrogatorio dela representantelegal dela demmdante，ellarelatdsuvoluntaddeHrmarycualeseran las condiciones；tambien expresd suinconfbrmidad conla fbrmaenlaquesediolaculminacibndelcontrato，Centrada

enla arectacidn del buen nombre de su empresa conlas infbrmaciones de prensa sobrela ruptura delvinculo，que en sentir dela accionante dejaban en mal nombre su actividad comercialy su reconocimiento no solo en TurJa sinoen este sectordelpais．Peronadadeestopemitever unabusodelaposicidndominante． 3．En un punto distinto deinconk）midad conla SentenCiadeprlmerainstancia，SeeSgnmeloconcemiente con las terminaciones unilaterales，las transacciones hcticiasylospazysalvosypagosirreales・ Enrealidadno sepuedeveresafa．ltadepago，yaque de hecho no seinfbrmd cuando no se cancele un contrato deestosocuまndose鯖rmdunpazysalvoquenofuerareal・ De confbrmidad con el articulo1320del Cddigo de Comer・Cio，losintegrantesdelarelacidnecondmicatienenla ぬcultad para dar por terminados esos convenios，en qerciciodelaautonomianegocial・EIprecepto1325ibidem dice que el acuerdo puede ser nniquitado en cualquler tiempo，desde que hayaun aviso de almenos de treinta dias，ylos contratosmateriade este proceso conclaridad dもaron pactada esa posibilidad de terminaci6n，que nO implicaunabusodelderechoniunaclausulaabusiva・ LajurlSPrudenciadelaCorteSupremadeJusticiaha avaladoesamodaユidaddeterminacidndeloscontratos，pOr il l i Rad，n．。15001−31−03−001−2011−00142−01 eso se consideraquelaculminacidn delcontratotuvouna

JuSta CauSa quelas partes previeron，y POrlo mismola indemnizacidndelinciso segundodelalticul01324ibidem nopodiaserreconocida． La solucidn mticipada dela prestacidn comercial a quealudeelincisoprlmerOdelprecitadonomado，SePreVid encadaunodeloscontratos，ySuPagO，Segdnlaspruebas documentales，nO Se Ve que hubiera sido ncticio，Siendo SenCillamenteunamaneraconvenidaporlaspartes）quenO desconocelanaturalezapropiadelcontratodeagencia・ EI canon1324ib“noimpide pactar esos pagos anticipados，y nO Se demostrd quelos mismos no se hubieranllevado a cabo de manera periddica y enlas OPOrtunidadesconvenidas・Laclausuladepagoanticipado esunacto劉uStadoalordenamientoyparalaCorteesuna muestradelalibertadcontractual・Lasconciliacionesylas declaracionesdepagoanticipadonodicencosacontraria． Sobre esas trmsacciones y pagos no se encuentra Cdmopudieronhabersidoncticios oimpuestos，Sinoque mまsbiensediounarecIPrOCidadenlasconcesionesque hicieronlos contratantes，que hubo consentimiento de ambosextremos，yqueSeCOnCretdunverdaderoelerCicio delaautonomiadelavoluntad・Deahiquenoseveenel hechodehabersepactadoconmterioridad，queSeaftcte SuValidez・Se puedeleerporqemplo en elcontenido de Cadaunadelastransacciones，queSeatiendenyacatmlos

POStulados delos articulos2469y slgulenteSdelCddigo Civil． 12 Rad．n＿015001−31−03−001−2011−00142−01 Alaluz del articulo1740del Cbdigo Civil，enlas trmsaccionesde2001a2003nosevislumbralapresencia de un o申eto o de una causailicita，O que Seincumpla alguno delos requisitos quelaley sustmcial preve y prescribeparaqueestosactostuvieranvalidez，ymenOSSe Velapresenciadealgunanulidadquedehechotendriaque declararse onciosamente sise hubiera advertido；ninguno de estos aspectos se avizora de confbrmidad conlas Pruebastantodocumentalescomoelinterrogatoriodeparte aludido． 4・Deotrolado，larecurrentecensuraqueenprlmera instanciase hubieranegadola simulacidn delos referidos COntratOSdetransporte． Esclaroquelapruebadelasimulacidntiene quever COnlosindicios，quenO SePuSierondepresenteytampoco SeenCuentranaqulCOnhgurados．Noseviodeddndetomar unhechoindicadorparadealliconstituirestosindicios，nO SeenCuentra eSehechoparabuscarlosescondidosquese querianponerdepresente・ Fuelav01untaddelasparteslaqueguiolacreacidn， qecucidn y terminacidn de cada uno delos contratos Perftccionados，desarrollados a partir de esa agencia mercantil，que admitela posibilidad de actuar comolo hicieronlaspartes，Sinqueseacontrariaaderecho・

Elapoderado dela demandante tampoco（埴O que el PrOPesito delas partesfueraotro，niexpreso queindicios POdianllevar a esaintencidn que dice disfrazada・El は ′l Rad．n．ClS001−31−03−001−2011−00142−01 interrogatorio de parte dela demandante no dio nlnguna luz，yenlosdocumentosadjuntadosnosehalldunindicio． III．LASDEMANDASDECASACIoN Se fbmulan cuatro cargos contrala sentencia，tOdos SuStentados enla causa segunda del紺ticulo 336 del CddigoGeneraldelProceso． PRI蘭BRCARGO Acusa elfdlo censurado de violarindirectamentelos articulos824y887delCddigodeComercio，aCOnSeCuenCia de errores de hecho enla apreciacidn dela prueba documental． Endesarr01lodelacensura，SeSehala： l・Losmedios de acreditacidn d匂ados de apreciar se relacionmconlasucesidncontractualquevoluntariamente OPerdentreBoyacensedeTurismoLimitadayBoyacaTours Ltda・，y que rePerCute enla duracidn del contrato de agenciacomercialmateriadeesteproceso． 2・Con la demanda se aport紬On 館iecisas” documentosquedesmientenlaaseveracidndelTribunal，en elsentido de que no hubo sucesidn contractualyque el Vinculo solo se trabd paralas partes desde ela丘01998． Ellosponenenevidenciaque 鰭nabrilde1987AuiancaS・A・leenuiaalagenGedecen折Cados

de融雪dn00舵手pOn操短esα「元ofs鋤ldeI986，COnla desかaclQr了se加ragenteCOr柁Oa台場OT心房a”pocumentO所動 14 ‘手、 Rad．n〟015001−31−03−001−2011−00142−01 ℃れ華niodeI987eladm高高stmdordelcorneOaeneO，Se‘i7匂eα Carわs A．Lea上平Or eneOnCeS rePneSe融anlelegal de Boyacd Tt，urS−ParairtfbrmarねsobTebsualoreSdelascoTnisioneSylas qgαdαS mm訪adαSaわgestidnCOmerCial”伸0側mentOnO切言儲 messiguIe融e，JJliode1987ねj印加raregjorlaldelcor樗Oaとreo le中和maα日高smor♀p陀Se庇antedetasociedαddemandqnte， ねsayltdasqp7℃badasporelcomitedeco高調tOSde妃sociedad agenciadabl位Ocumenton08）；笠nj融ode1990elad荊扉strador gene舶l‘elcon℃0α白噸Olejr的叩QaBogacdT加〝SLtdα・／C品os A．Le（Zt，ios zjal07eSdeねscoTnislCneSyayttdαS．AdeTnds，en言un a王位da青函Cadeldeso′dendeねsociedadagendqd復，lei帝bmq

quehasidodesignadocomoage融edelcoTreOaereOertねciudad deT r由一Cu優れdogaわe舶desdea加es，COmOq標edbuist0−978 月iacondicjoneS，0卸etog陀桝me肥dbn”佃ocumenめがI勅‘‘en 機動α Ca7ta CO庇棚tO de diciembre∴de∴1993，SuSCrita por el r印neSe庇qntelegaideBogαCdTbt」SL諒jtadOgeiαdm諒st舶dor geTtemldelcorTeO aerleO，SeCOrtStgnt‥間口拙eUOeSqtLeTnadeta Tllacidn come†℃iat：denoTniTtaCi6n，∴aCtiuidades，COndiciortes y metas de ue融as，，伸oc競me証0㌦∴？）i e帥ene D deJ995le れfbm咄n a Boyacd Tbursねdecisidn de no ret担tStarlaslJma men㌣aldegasfosgk＝mOta舟ame脚α∵佃0αme融OnO13方 ℃持直miodetmismoα充0ねsociedadagenCjada望eluea舶r nueuasco棚那cionespamlaszma加TnenStmlyas〜gnaC亨esde nemmemdbnen gene近porcuotq、佃aggastos，detem肌αCibn

dePerSOnai一 〇舶S d産れas”佃0鋤me庇0汁oI4）；堀meS s賜拙enteiagerentedeBogacd7b研SLim融daled串ge肌αCq競a al subdingCtOr adTninistrafiuo y ji棚nCierD‘ね∴ね socfedad αgenCiadα，αつ くm均O teXtO Se altLde a co庇γ復讐OS ante五〇陀S fmadosdesde1992”佃0αme証0れ01動等騎eSemismomeSね sociedad∴demandante∴reCめe tLna CirCuはr de わ Sociedad agenciada que contieneirlStruCCiones sobre∴COntrataCidn y 硯a訪れdecα加ms，昭0脚mentOno埼I；等親S印iembre．Sゆ高鍋te unanueuacbTCuねrtTTtpOneho棚Lrios taboralesendosJOmadasが 佃0αmenfoが17）；〟ennOUjemb陀delmismoa舟oel扇形CtOrdeia やg−0れ∞融raidelcorneO a台形Opjde mediante機n memO贈れdo cqpia de再Itimo corttrato ylna Serie deirtfbmes sobrelas condicionesquesepactaronylosdocumeTrtOSqueloacreditanガ 佃0側me証o nO j軌“eれmUiemb陀de j9970trαC諒訪ardela

倣7℃CtOrαadm諭str証iuagf読飢C諺mdelco7膨○α台形OeStabねcela ob的acibn ylos reqths訪os‘Zelosirtfbmes deingreSOS g 胎Caudos日付0αme融0れ0ユタ）；“elmismodta，e諒a競doc函αde man的OCiacib地鶏佃0αme庇0㌦2qI；“en血njodeI998ねsp慣れes suscrめert tm CO短調tO de trmSaccね吋 一朝し α砂O teがO queda e亮pTeSOelufnculo desde1993gねcarta coれUeniode1987か 伸0αmentOが2句；“en1998，鋤andosejima私れ柵eUOCOnt融O deagenciacomerC勘enktcld男Sula‘leciTnOCねUaquedac卯da ねe元StenctadecontratosanleTioT・eSydetmUinculopree元stente” 佃0脚mentOn028）・ 3．Esclaro，aPartirdeesematerialdemostrativo，que existi6unacesidntacitadelcontratode1976，yque hubo unreconocimientodelacaJidaddeagenteenCarlosA・Le瓢 Velasquez，SOCio y representmtelegal de Boyac呑Tours iS ′1‘ Rad．n．015001−31−03−001−2011−00142−0I

Primero，ydespuesdeAmparoLealVelまsqueZ，enlamisma COndicidn・PoresemotivoresultaperegrlnOaSegurarquenO Se POdia estructur紳Ia sucesidn contractualpor ralta del requisitoespecialdelarticulo887delCddigodeComerclO， es decir，autOrizacidn expresa del contratante cedido， POrquelos写SdoctLTnentOSCitadosuanmdsallddetasirrPle jbrrnaudad que desorienta al juそgador de segunda insttimCiaが・M含sa肱delasupernuacomprobacidndequela CeSiOn del contrato estaba expresamente prohibida，la realidadnegocialrevelalasucesidncontractual． 4・Los errores descritos propIClarOnla falta de aplicacidn delarticulo824delCddigo de ComerclO，yla aplicacidnindebida del precept0 887 dela misma COdincacidn，traSCendiendo enladuracidn delcontrato de agencia mercantil como factor p紬a eStablecerla indemnizacidndelincisosegundodelcanon1324ib． SBGUNDOCARGo Coneste，larecurrenteaducelain血acci6nindirectade los articulos1603delCbdigo Civil，830delCddigo de Comercioy50delDecreto2553de1992，POrdesatinosde hecho mani缶estos enla valoracidn delas pruebas documentales y delinterrogatorio de p狐te dela demandante，y enla則ta de apreciacidn delos dos testimoniosrecaudados． Enlasustentaci6ndelataqueexpusolarecurrentelos SlgulenteSaSPeCtOS：

ie Rad，n．015001−31−03−001−2011−00142−01 1・Enla deteminacidn recurrida se ad巾O quela POSicibn dominante no es de por si censurable enlas relaciones contractuales，Sino tinicamente suindebida utilizacidn，叫e nOVio enlas pruebas recaudadasnien el PrOVeChoogmancial叩uStincadaqueelcontratodeagencia COmerCialreportdaAviancaS．A． 2・ Carente dela mまs minima perspICaCia y con ligereza procesal fue el examen que el sentenciador de Segundainstancia hizo delas pruebas queilustraban el dominio y abuso contractual，COnCretado porla agenciada en nuevoscontratos oentransacciones．Ene托cto： 笠a．佃丑adecallSaymOtiuodeloseontratosdetransaccidnqZLe iII櫛朋SO AuわれCa S・A．QloiargO del uれC諦o co融rac勧勘 se grTPiezaacor毎毎 Tlrardesde1998，Cuandod〔拳pueSde22a允OSel agente reCibe un contTntO de 基調nSaCCidn ya suscrilo 主I 鋤きenticado ante Nota五〇”pocUmentOれ02年）；均co撮れ九〇de agencia comerCia上que de TnaTtera Stmjltanea Auねnca S・A・ 咋OneCOmOj6m山acomp勧aconl＝庇nsαC空地menCio舶da，

lI哩〕One 撮れa 祝genCia retrOaCfiua de 撮れ a乃0，eStando gα aseguradoelpazysaれoporLos22aねOSanteTiores当りocuTnentO T7028）；伍ueuame庇eenet2001，COnqperIaStrtZSafiosescasosde d昨帽nCia，de柵eUOねsociedadagenciadQen空間肌euO庫to， qlteれteg調印日m SOわdo鋤mer−tO tem訪αC10れ，trODtSqCC誼n g TmeUO COntratO，Otra ue2；pαrair colocando al agente ert condiciones de ihdebida subordinaci6n co証rac他al coれ saneaγ扉e証o de c撮alq諒er COmSeC棚enCねp偶語mo証al sobreわs C望nttaSeindemnimcionesdelageれte当DoaLmentOnO8劫“dos αnOS de牟p標eS 掘eiue α 肇petir AuianCa S・A・iα巧muta de temirlaCibn，trarZSaCCiくうrtyrmeuocontrato，quedく＊うpγ写paradoel 鳴けenOpα鳩めtemirtaCjbn m融te融ql‘e Sepmduc訪a00atrO aねOSdespIjeS，enela舟02007年Do00me証OSれ0105913与）・

3．EI Tribunal cerrdlos qIOS n．ente al panorama contractual descrito y se limitd exclusivmente al interrogatoriodepartedelademandante，delquehizouna lectura 印ragTne庇a7ia g cdndida〝，COnfbrme se observa al transcribirlas respuestas dadas alas preguntas sobre ttcudles、旬eInnlasra20れeSpOrlascualesjirmdloscont舶tOS en∴a充os dj確renles”，“los contratos de transaccidn y su 17 Rad．n．015001−31−03−001−2011−00142−0l prqpdsifo”，侮s prestacioneS yla cesantia comercia巧“si BoyacaTbursLimitadaredbi6dinerOaゆmoporconceptode CeSantiacoTnerCialporelpe710docomprertdidoentrelosaねOS 197692007”ysila範madelos contratos queleremitia Aviancaeraespont呑neayvoluntaria． 4・Tambien hay yerro factico al preterirselas declaracionesdeAlonso MonsalveGdmez−PreSidentedela JuntadirectivadelaAsociacidnColombianadeAgenciasde Viaje y Turismoっy de Hector Enrique Monta丘a Mu五02 −agente en Yopal del correo aereoっimportantes para establecerelmencionado abusodelaposicidn dominmte， Vistoeltrasuntodevariasdesusrespuestas・ 5・Latrascendenciadelos emOreSCOnSisteenqueel Tribunaユnopercibibquelosmarcosregulativos（COntratOSy trmsacciones）impuestosporAvimcabuscabanぬⅣOreCerla

endesmedrodeBoyacaToursLimitada，缶ustrandoelnuevo PagO delaindemnizacibn delinciso segundo delarticulo 1324delCddigo de Comercioyla reliquidacibn delpago anticipadodelaprestacidncomercial TERcERCARGo Se hace consistir en el quebrantoindirecto delos articulosl320，1324y1325delCddigo de ComerclO；y 2469delCddigoCivil，COmO reSultadodeerrores de hecho manihestos al apreci紺indebidamente la prueba documentalyelinterrogatoriodepartedelademandmte，y lafaltadevaloracibndedostestimoniosrendidosduranteel Juicio． 18 Rad．n．015001−31−03−001−2011−00142−01 AIpuntualizarelfundamento desuinconfbrmidad，la recurrenteexpresa： 1．EITribunalestimb que entrelas partes se dio un autenticoqerciciodelaautonomiadelavoluntad，yquelas transacciones acordadas se劉uStarOn alo previsto en el articulo2469delCddigo Civil，Sinobservarse causailicita， nifaltaderequisitosqueinHuyanensuvalidez” 2．Enestecargosedebedenotarelcarまcterncticioque tuvieron：e1℃0証rato de transaccidn −laHunio／1998” （Documento NO26），el“contrato de agertcia come櫛ialde agentetradicioれal−I拘1LiQ／1998年DocumentoNo28），el “conirato de terminaCidnpor Tnu請O aCuerdo deun contmto

deagenciacomercialydetraれSaCCidndelos窮ctosdedicha teminacldn y nueuo confrafo de agencia coTnerCial −24／TnayO／2001”（Documento NO 84）y el“toれtratO de temれadbnpOr ml血0復調e池O de Un COnt融O de qgenda comercial y de transaccidn delos 窮CtOS de dicha tem諒addn g 拙euO CO証融O de ageれdα COme7dal− 8／marzo／2003当DocumentoNO105〉・ 3．Enrelacidnconlastransacciones，Paraelad−qlLeTn noqueddprobadalaぬItadepago，Oladeunpazysalvo quenohayasidoreal，COntrariandoconesasanrmaciones elsentidodelaspruebas，COmOelinterrogatoriodepartede lademandanteylostestimoniosdeAlonsoMonsalveGdmez −PreSidente delaJunta directiva dela Asociacidn C010mbianade Agencias de ViaiesyTurismo−yde Hector EnriqueMontanaMu丘02−agenteenYopaldelcorreoaereo ydeAviancaS・A・一・ 19 Rad．n．015001−31−03−001−2011の0142−0I Enesesentido，larepresentantelegaldeBoyaciTours Limitada，Preguntada sobrelas razones p狐a nrmarlos COntratOS，ad可Oque“TtOfeTltaOtraCPCidnquejhm町pueS delo conけ復元o ellos ten耽読a亮anはneladbn00me癌aldeわ

鋤alteniamos stLStentO㌢indagada sobrela transacci6ny SuSPrOPdsitos，Sehaldque“teniancomoo華folegalizareuOS ydesuincularmeamiiniciandolamoda舶addeわprestacidn COmerCiqlen弛00alresultabαqUeq騰dαbα7舶高0鋤的uier COnlrato anteriorgquedando ellos apazysaluo coTm境gO， pero 柵nCa Se 7reaj庖X5∴油壷gunaliquidacit鉦 de co加加かOS anterioresn；CueStionadaen torno ala cesantia comercial， asegud que”noseliquidd delconhratoinicialquejuede mayode19768，yfrentealperiodoposterior，anOtdque℃n kz remuneracidn enlos融imos contratos que me癌cieron Cambiar uenta unaparlepara comisidng tmapaTtepara CeSantia coTneTtiaL el porCen帥e uarid puesto q叫ela remuneracid eeloslauaTjaronenmuchasqporiunidades”y entomoαねUOlunfadpa鳩SuSCTibirわsacuerdos reTnitldos porAuiancaS・A・eそpuSOque嶺mplementelosjimaba壬生os deuoIuiaiega舷αdos，amq“enOeS蝕u追肥deO脚e南oeれSu CO融e高doが． Tambien，SObre el（aricterirrealdelastransacciones

impuestas，eltestigoAlonsoMonsalveGdmezcontest6alas PreguntaSqueSeleplantearon，que”sequesehi20prOCeSO por paTle de Auiartca de cαTnbios en esos co加ratos∵ 穐uiancainicid el prOCeSO de caTnbios a traues de unα tranSaCCidTt”，“rLO COnOCt de rlingtm COr調Ct0，，，“nO COnOCi Tungun CaSO eれeSa qブOCa∴de algun pago por parte de Aui伽Cqカ，等朔日わq鵬COnO匂enieSetjenや0，Sjmpleme融e舟e un∴doatmentO enUiado por AuianCa∴a Cada uno de sus age証es para que pTOCedieraれa Su jirma∵“los agentes 20 ／” Rad，n．015001−31−03−001−2011−00142−0l COmerCiales de比重）OCa q nnaban quelos conTninaban a jirlnarelcambiodecontratoosino nopodtαnSeguirsiendo αge融es？，“nO COnOCtde nmgLmCaSO eれqαe庇biese aゆn CO可Iic的quemotiUa柁justacaus偶の． A su turno，el deponente Hector Enrique Montaha Muhozdijoensurelatoque‘‘leirt rlmarOnqueSiI7Pleme庇e SeibaacaTnbiardecontratisfaen ZtjTya，q叫eCuandoyael CO171eO eStaba∴aCreditadoles quitaban“わs aumios y se

CambiarlDnlos contratos y condiciones de distribucldn， aumentaronlas e綿genCias，Se bqjaron ねs coTnisiones， amenaZαnDn00nCqmbbsenわく萌Cinade陶al，カmamosg ac雀）famos todaslas condiciones deAuianca”．Recordd que Parala suscripcidn delnuevo vinculo萄abiaquejirTnarel detransacci（5n”，quePOreSta“nOCanCelaronsumaa軌na”y queno sereconoceriaantigtiedadconlosnuevos acuerdos devoluntades． 4．Esas probanzas revelan sin diHcultad quelas transacciones hlerOn”decididas”por Avianca sin motivo algunoniconsultaprevia，dondenohabialitigiopendiente porterminarniunoeventualqueprecaver，eimponiendose la renuncia a cualquier reclamacidn 血tura sin contraprestacibn alguna・Resulta porlo mismo〟tTaido de loscabellos”a五rmar，COmOlo hizo eljuZgador de segunda instancia，queelcontratodeagenciacomercialtemindcon unaJuStaCauSaPreVistaporlaspartes・ En cuanto al pago mticipado dela prestacidn comercial del articulo1324 del Cddigo de Comercio，el Tribunalinviertela carga dela prueba aladvertir quela actoranodemostrdquelospagosnosehubierane掩ctuado 21 ●＼ Rad，n．015001−31−03−001−2011−00142−01 Periddicamente y enlas oportunidades convenidas．La SOCiedad reclammte adem各s no dispuso de ese derecho，

℃dloめれ泣0地上・）αgendadqdemqne舶fc枕dαgabttSjua”． 5° A mas delos errores explicados，el ad−quem Se equivocd cuando sostuvo que segun el articul01320del CるdigodeComerciolosintegrantesdelarelacidnecondmica COntaban conla fa．cultad de terminarlos contratos en des