CSJ - AC048-2020

República de Clt)]ombia Corte Suprema de Justicia Salar teC asacién Civil LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or AC048-2020 Radicación n° 11001-02-03-000-2020-00051-00 Bogotá D. C, v e i n te ( 2 0) de e n e ro de d os m il v e i n te (2020) Se decide el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re los J u z g a d os P r i m e ro P r o m i s c uo M u n i c i p al de M a l a m bo (Atlántico) y S e g u n do de F a m i l ia de V a l l e d u p ar (Cesar), p a ra conocer d el proceso de a l i m e n t os i m p u l s a do p or A l d a ir Andrés C a r a c as L u q u ez f r e n te a R a m i ro C a r a c as M i n a.

1. ANTECEDENTES 1.1. P e t i t um y c a u sa p e t e n dt El actor, p e r s o na m a y or q ue al m o m e n to de i n t e r p o n e r se la d e m a n da c o n t a ba c on 20 años de edad, pide se establezca u na obligación a l i m e n t a r ia a su favor y a cargo de su padre, p a ra s u p l ir s us necesidades de educación u n i v e r s i t a r i a, v e s t i m e n t a,

habitación, e n t re o t r os conceptos. 1.2. Fijación de la competencia en el libelo. La radicó en los j u e c es de f a m i l ia de V a l l e d u p a r, p or u b i c a r s e, en esa c i u d a d, su p r o p io domicilio. Radicación n.° 11001-02-03-000-2020-00051-00 1.3. El juzgado destinatario. En a u to de 15 de octubre de 2 0 19 (fol. 12), se declaró i n c o m p e t e n te p a ra conocer d el a s u n t o, p o r q ue al proceder (...) a efectuarle el estudio de rigor para efectos [ de la] admisión, [se] observa que el demandado reside en el municipio de Malambo-Atlántico, [lo cual] quiere decir que el competente es el juez del domicilio del demandado, esto es de conformidad con el artículo 28 del Código General del Proceso", 1.4. El despacho receptor. En proveído de 13 de n o v i e m b re ulterior (fols. 1 1 4 - 1 1 5 ), el J u z g a do P r i m e ro P r o m i s c uo M u n i c i p al de la a l u d i da localidad d el d e p a r t a m e n to d el Atlántico i g u a l m e n te se a b s t u vo de gestionar la controversia. S o s t u vo p a ra el efecto, i n v o c a n do algún precedente de e s ta C o r te q ue "(.,.) el juez competente para tramitar la presente Litis sería el del

domicilio de la parte activa, toda vez que se encuentra compuesta por un joven de 20 años el cual persigue el reconocimiento de un derecho vital para la mateñalización de su derecho a la educación y Ubre escogenda de profesión u ofido, que por la misma situación en la cual se encuentra, se le imposibilita y además se le agravaría la situación, al obligarlo a perseguir su reclamo en una ciudad o munidpio distinto al cual reside". A lo dicho, añadió: 'Ahora bien, si en gracia de discusión no resultare aplicable el inciso 2° del numeral 2" contenido en el artículo 28 del Código General del proceso (...), se tiene que el inciso del mismo numeral expresaque la competenda en materia de alimentos, grosso modo, le corresponde al juez del domicilio común anterior de las partes procesales, mientras el demandante lo conserve, debiéndose predsar que en el libelo demandatorio el soUdtante expresa que siempre ha vivido en Valledupar, y en el hecho segundo expresa que el demandado lo expulsó del hogar, por lo que se colige que el domicilio común de ambos era en Valledupar, siendo por tal drcunstanda, igualmente competente por conducto 1 Concretamente, el auto AC5533-2018, del 19 de diciembre de 2018. 2 Radicación n ." 11001-02-03-000-2020-00051-00 de esta normativa, que se precisa no es la pertinente para el caso, el juez de Valledupar". 1,5. Planteó así el conflicto negativo y envió el expediente a e s ta Corporación en a r as de d i r i m i r l o.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. La colisión c o r r e s p o n de z a n j a r la a e s ta S a l a, p or i n v o l u c r ar a d os a u t o r i d a d es pertenecientes a diferentes d i s t r i t os j u d i c i a l e s, según lo establecen l os artículos 1 39 del Código G e n e r al del P r o c e so y 16 de la L ey 2 70 de 1 9 9 6, m o d i f i c a do p or el 7° de la L ey 1 2 85 de 2 0 0 9. 2.2. La C o r te ha establecido, en j u r i s p r u d e n c ia s e g u i da m uy de c e r ca p or a l g u n os j u z g a d os d el país^, q ue en p r o c e s os de a l i m e n t os enfilados al c u b r i m i e n to de l os gastos de educación de m a y o r es de e d ad q ue no c u e n t en c on r e c u r s os mínimos p a ra su s u b s i s t e n c ia es aplicable la regla de c o m p e t e n c ia t e r r i t o r i al p r i v a t i va p r e v i s ta en el inciso 2° d.el n u m e r al 2° d el precepto 28 d el E s t a t u to

Adjetivo. T al fue, j u s t a m e n t e, la teoría p r o h i j a da en el a u to A C 5 5 3 3 - 2 0 1 8, de 19 de d i c i e m b re de 2 0 1 8, e i n v o c a d a, en a p o yo de su tesis, p or el e s t r a do de M a l a m b o. 2.3. La f u e r za y vigencia de la tesis c o n t e n i da en el m e n t a do proveído, q ue en o b s e q u io de la b r e v e d ad no se Ver: Auto d el 29 de agosto de 2018. Juzgado Promiscuo Municipal de Boavita (Boy acá). 3 Radicación n.° 11001-02-03-000-2020-00051-00 transcribirá, obliga a r e i t e r a r l a, p e ro haciéndole a l g u n as b r e v es c o m p l e m e n t a c i o n es desde la sociología jurídica. En Colorabia, el e d u c a n do p r o m e d io es pobre. Sólo a b a se de esfuerzo, dedicación y altas dosis de sacrificio l o g ra acceder a un s i s t e ma e d u c a t i vo que, pese a l os a v a n c es vivenciados en la última década^, sigue mostrándose e x c l u y a n te y c on u na c o b e r t u ra l i m i t a d a. P or lo m i s m o, p r o c e d er de la m a n e ra c o mo lo sugirió

el fallador de V a l l e d u p ar seria t a n to c o mo s o m e t er l as fuerzas m o d e r a d o r as y correctivas d el d e r e c ho a la s e r v i d u m b re de la l ey escrita, s o s l a y a n do prístinos m a n d a t os c o n s t i t u c i o n a l es y la teleología y espíritu de la n o r ma jurídica procesal q ue a ellos d e be su exis te ncia y e n c u e n t ra su justificación. 2.4, En proyección de lo d i s c u r r i d o, y c o n s i d e r a n do que, según se a f i r ma en la d e m a n d a, el d e m a n d a n te C a r a c as L u q u e z, p e r s o na de escasos r e c u r s o s, está d o m i c i l i a do en V a l l e d u p a r, d onde, además, a d e l a n ta s us e s t u d i os de ''Entrenamiento Deportivo" en la Fundación U n i v e r s i t a r ia del Área A n d i n a, se sigue que, en efecto, es el j u ez de allí, c o mo b i en lo advirtió el d e s p a c ho de M a l a m b o, el l l a m a do a gestionar el c o m p u l s i vo sub examine. ^ De acuerdo con los datos plasmados en el Plan Decenal de Educación 2016-2026, publicado p or el Ministerio de Educación y risible e n:

http://ww\v.plandecenaledu.co/cms/niedia/herramientas/PNDE%20P1NAL ISBN %20web.pdr 4 Radicación n.^ 11001-02-03-000-2020-00051-00

3. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, d e c l a ra q ue el c o m p e t e n te p a ra c o n o c er del j u i c io de a l i m e n t os de la referencia es el J u z g a do S e g u n do de F a m i l ia de V a l l e d u p ar (Cesar).

C o n s e c u e n t e m e n t e, o r d e na e n v i ar el expediente al citado d e s p a c ho j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido a las o t r as a u t o r i d a d es j u r i s d i c c i o n a l es i n v o l u c r a d a s, haciéndoles llegar copia de esta providencia. Ofíciese. Notífíquese ARMANDO TOLi >SA VILLABONA M a g i s t r a do S UÍ itanciador 5