CSJ - AC05-01-1889 (GJIII, 42-43)

AUTOS INTERLOCUTORIOS NEGOCIOS CIVILES Corte Suprema de Justicia - Bogotá, cinco de Enero (05) de mil ochocientos ochenta y nueve (1889).

Vistos: - Ha venido en apelación el auto que profirió el Colector de Hacienda de Jardín, Departamento de Antioquia, en el juicio ejecutivo seguido contra Félix A.

Ortega y José María Rojas por suma de pesos que adeudan al Tesoro Nacional. El veintisiete de Agosto del año próximo pasado, el Colector de Hacienda de Jardín, en el Departamento de Antioquia, dictó auto librando ejecución contra Félix A. Ortega por la suma de treinta y cinco pesos y contra Jesús María Rojas por la de cuarenta pesos, á que ascienden las multas impuestas á los mencionados individuos por violación del Decreto número 480 de 1886 “sobre papel sellado y timbre nacional”. Las multas que se trata de hacer efectivas fueron impuestas previo aviso del Contador primero del Departamento por el Prefecto de la Provincia del Centro del Departamento de Antioquia, á causa de haber expedido los ejecutados unas órdenes de pago, en su calidad de Alcaldes Auto interlocutorio de 05 de enero de 1889 del Distrito de Jardín, sin que hubieran adherido las estampillas correspondientes en las respectivas cuentas de cobro ; violando de esta manera el artículo 27 del citado Decreto número 480, que previene que “ningún documento ó escrito que deba ser extendido en papel sellado y llevar estampillas será admitido por ninguna corporación, empleado ó funcionario públicos, cuando carezca de tal

requisito. Los que contravinieren á esta disposición incurrirán en una multa de cinco pesos por cada hoja de papel sellado y por cada estampilla que omitan. La multa será impuesta por el inmediato superior que tuviere conocimiento de la infracción, é ingresará en el Tesoro Nacional”. De conformidad con el inciso 3.° del artículo 1,096 del Código Judicial, presta mérito ejecutivo la copia del Decreto por el cual se imponen las multas, y como lo que sirvió de base á la ejecución fue precisamente un documento de esa naturaleza, no queda duda de que el auto ejecutivo, del cual apelaron los ejecutados Ortega y Rojas, es legal, no obstante las razones alegadas por ellos. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, y de acuerdo con el concepto del señor Procurador General, confirma el auto apelado. Notifíquese, cópiese, publíquese y devuélvase el expediente. 2 Auto interlocutorio de 05 de enero de 1889 Manuel A. Sanclemente. – Aristides Calderón – Ramón Guerra A. – Luis M. Isaza. – Froilán Largacha. – Antonio Morales. – Lucio A. Pombo. – El Oficial Mayor, encargado de la Secretaría Joaquín Esguerra O. En ocho de Enero de mil ochocientos ochenta y nueve notifiqué el auto anterior al señor Procurador General. Arango M.- El Oficial Mayor, encargado de la Secretaría Joaquín Esguerra O. 3