CSJ - AC05-24 333-1990

1 GÓ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL t BogotS, D.É£., 2 4 HAYO 1990

COoccido ta Corto sobro la admisibilidad dos recurso do casación quo interpeno la domendada Benicio Bustermanto «aEscobar, contra ta sentencia proferida por el Tribunal Supertor ¿xs Distrito Sudicios da Rodcilín, «3 2 de febrero de corrientoaño, dentro dei proceso crdinario do María Consuoto, Marta Cel io, Darto da Jesús, Rocio da Jesús, Ana Morfa y César Augusto Bedoya, contra Benicio Bustemanto Vda. do Esccbar. AMTECEDENTES l.- Solicitaron tos demandantes que provies lostrízitos de proceso ordinario se doclarara que son hijes oxtrema Uiconictos do Gustavo Escobar Bustemonto, quo sen sus herado ros. y quo la dommndrda debe rostitulr a su fovor la totalidadds tos bienos quo Eb fuzron adjudicados dentro dol proceso desucesión da su presunto pedro mtural, quo cursó cn cl Juzgado 9 Civil da Circutto de itodoliín, 11.- La sentencia da primora instancia, dicteda por ci Juzgado 2? Civil 43 Circuito do Itagúf, $ dy noviembre de 1900, acogió favorablirante tos súpileas dy la demanda. sentencia que epelada cbtuvo confirmdaal cTirióbunnal , modiacin ptroowo f do ya señatado, objeto dal recurso do casación. j 111.- interpuesto cn tiempo el recurso da cosación, so concodM por cl Tribunal, cn cuto de t6 es cbrt de costa efto,

notificado por cstedo ci 20 da abril stguiento, 1V.- No hay constancia en autos de que la parto recurrento hubiera suministrado, dentro de los tres días siguien tas a ta notificación mencionada antertormenteo, tas expensas pora la axpedición de copias, con airas al cumpilmiento do la ser” tencia, do conformidad con lo ordenado al Art. 371 del C, daP.C.. Tempoco colicitó suspedo nosos cuimpióiiinent o. CONSIDERACIONES 1.- Estebleco a) dtado Art. 371 £os C. do P.C. Qua salvo que dl proceso verse exchusivanento sobro el estado civil de las persenas, ta concosión del recurso no impedirá que fa sontencio so aumpla, para lo cual ej eocurronta suministrará en el término do tres días contados desdo el siguiento a to notificeción del suto que io conceda, lo necesario para qua so ax pidan las copias. so pena de Que ej tribuna! dociaro destorto el recurso. Dichas copias se cnaviarán al juaz de prinora insten ca paro to rotativo al cumplimiento do ta sentoncio, quo soto se rogicusandot qruedaa ern fáirme ”, 2.- El precoso que ros ccupa, según surge dotos antecedentes oxpuestos, no vorsa axciusivamente sobro el estado civil de tas perconas, puasto que a esa pretemsión so ecunu 15 ta do patidco iheróenncia . Da constguLa iseentnenctiao d,eTribunal, quo confirmó al ecogintento do ambas pretensiones por ci faliodor de priner grado, cra y es ejecutada, y por to mismo

aj recurrente ha dobido suninistrar to nocosario pera la expedicién de copias dentro do tos tros días siguientes a to notificación del cuto que concedió cl recurso, sin esparar sofotamiento fudicla3 doi tírmino, puesto quo éste as do carácter tegal. Al ro hacerto asi dibo doctararso dosterto su recurso por ty Corta, como to dispono th nora transcrito, y como ha dobido hrccrto cl Tri bunal., 3.- En auto do 16 da marzo da 1970, dtetzdo cn có precaso do Hernán Vaca contra Heredaros de Josquíh Zambra no, dijo fa Corta: "En as caso de este procoso ta sentencia da Tríbunal da Buga, quo no verso “exctusivomento sobre cl estado cdiviP sino también sobre derechos patrimoniatos, dasdo tusgo quo por cita so ecogen las protensionos de fiitcción natural y la conca cuento do patición da herencia, an sa ordenó suspendar en suejecución puesto que cl recurrenta 3 siquiera lo soficitó; a pesar da alto no so Ek do caumpliciento al art. 371 es C. do P.C., como corresponda, moras legal esta que crdona que 'salvo que e) proceso verso oxclusivamento sobre cl estado civil da tas persoras?, to sentencia dibo cuapiirsa ro cbstento th aoncosión dol ro curso de cosoción, para lo cual el recurrento dubo suministrarto necosario para qua soe expidan tas coptas, to quo no so cunmpiló, o por to cumos da cllo no toy constiemcbh atguno dol expediento”,

E ) € 4 e yA¡ )aC )O A

RESOLUCION : A

T A En areeonbo con to axpussto, to Corte doctaraDESIERTO « recurso da coseción que tuterpuso ta parto doamon dada contra la sentencio dal Tribunal Suporior dal Distrito Judicda iMaedojtif h. Cópieso, notifiquoss y dovutivaso el expadiento ad wíbude norafge n.

RAFAEL ROMERO SIERRA

EDUGAARCIRA DSARMOIEN TO

CARLOS ESTEBAN JARAMISLCHLLOOS S

PEDRO LAFONT PIANETTA

HECTOR MARIN NARANJO nm A o a m

A Á A A

ALBERYO OSPINA BOTERO

Blorco Trujillo de Senjuan