CSJ - AC050-2016

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente AC050-2016 Radicación n.° 11001-02-03-000-2015-02841-00 Bogotá D. C, q u i n ce (15) de e n e ro de dos m il dieciséis (2016). Decide la C o r te el conñicto de c o m p e t e n c ia s u r g i do e n t re l os J u z g a d os C u a r e n ta y O c ho Civil M u n i c i p al de O r a l i d ad de Bogotá y Civil M u n i c i p al de P u n z a, d e n t ro d el proceso ejecutivo p r o m o v i do p or L u is C a r l os C a r d o na Méndez c o n t ra M i l f er A n t o n io Muñoz M o r a l e s.

1. ANTECEDENTES 1.1. Pide el actor l i b r ar o r d en de p a go p or $ 3 ' 0 0 0 . 0 0 0, r e p r e s e n t a d os en u na l e t ra de c a m b i o. I n d i ca q ue t al título lo aceptó el d e m a n d a d o, y no lo ha descargado, el j u ez civil m u n i c i p al de Bogotá, a q u i en presentó el libelo es el c o m p e t e n te f...) por el lugar del cumplimiento de la obligación, por el

domicilio de las partes» y q ue el a c c i o n a do es «(...) vecino de esta ciudad (...)» {ñs.3-4). 1.2. Por a u to de 24 de agosto de 2 0 15 el p r i m e ro de los citados d e s p a c h os dijo carecer de c o m p e t e n c i a, p o r q ue Radicación n." ]]001-02-03-000-2015-02841-00 c o mo el opositor está d o m i c i l i a do en P u n z a, p u es de allí es la direceión p a ra notificarlo, al t e n or d el n u m e r al p r i m e ro del artículo 23 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil los j uec es de e se l u g ar d e b en conocer, a q u i e n es envío la actuación (fl.6). 1.3. El d e s p a c ho receptor d el proceso, tamhién lo repudió. Expresó q ue c o mo el d o m i c i l io de la a c c i o n a da es Bogotá, según la d e m a n d a, a q u el o t ro f u n c i o n a r io es q u i en debe a s u m i r lo (fl. 10). 1.4. Planteó así, el conflicto negativo y envió el expediente a esta Corporación p a ra d i r i m i r l o.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. C u a n do se e n f r e n t an j u z g a d os de d i s t i n to d i s t r i to

j u d i c i a l, c o r r e s p o n de a esta S a la resolver, de a c u e r do c on los artículos 28 ibídem y 16 de la L ey 2 70 de 1 9 9 6, m o d i f i e a do p or el 7° de la 1 2 85 de 2 0 0 9. 2.2. El o r d e n a m i e n to prevé d i s t i n t os factores p a ra saber a quién c o r r e s p o n de t r a m i t ar c a da caso: Objetivo, subjetivo, territorial, f u n c i o n al y c o n e x i d a d. El territorial señala, c o mo regla general, q ue el proceso deberá a d e l a n t a r se a n te el f u n c i o n a r io c on jurisdicción en el d o m i c i l io del opositor. 2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2015-02841-00 2.3. C o mo la pieza inicial a f i r ma q ue el d o m i c i l io d el d e m a n d a do es Bogotá (fl.3), i n c l u so en su p a r te p o s t r e ra i n d i ca q ue el de este l u g ar es el c o m p e t e n te p or «(...) por el domicilio de las partes (...)» (fl.4), es el de e s ta c i u d ad el l l a m a do a a p r e h e n d e r l a. La S a la ha dicho: "(...) al juez corresponde

ceñirse a lo manifestado por el demandante en el escrito introductor para efectos de establecer la competencia del mismo" ( A u to de 10 de agosto de 2 0 1 0, R a d. # 0 1 0 5 6 - 0 0 ). 2.4. En la d e m a n da no se señala el l u g ar d o n de el ejecutado recibe notificaciones, y en él, se f u n d a m e n ta el inicial rechazo de la d e m a n d a; e m p e r o, se r e c u e r d a, no p u e de c o n f u n d i r se el d o m i e i l io de las partes, q ue el n u m e r al s e g u n do d el artículo 75 d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil r e c l a ma c o mo p r e s u p u e s to de todo acto i n t r o d u c t o r i o, c on el sitio d o n de ellas r e c i b en notificaciones personales, previsto en el n u m e r al o n ee d el m i s mo precepto, p u es m i e n t r as aquél consiste, al decir del artículo 76 del Código Civil, en la r e s i d e n c ia acompañada, r e al o p r e s u n t i v a m e n t e, del ánimo de p e r m a n e c er en ella, éste tiene un i n o c u l t a b le t a l a n te procesal, difícil de a s e m e j ar c on el citado a t r i b u to de la p e r s o n a l i d a d.

2.5. Se asignará el a s u n to al a l u d i do f u n c i o n a r i o.

3. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, en S a la de Casación Civil,

RESUELVE:

3 Radicación n.° 11001-02-03-000-2015-02841-00

P r i m e r o: D e c l a r ar q ue el J u z g a do C u a r e n ta y O c ho (48) C i v il M u n i c i p al de O r a l i d ad de Bogotá es el c o m p e t e n te p a ra conocer del ejecutivo en referencia.

S e g u n d o: E n v i ar el expediente al citado d e s p a c ho j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido al J u z g a do C i v il M u n i c i p al de P u n z a, haciéndole llegar eopia de esta providencia. Ofíciese.

4