CSJ - AC050-2017

lL● RephblieadeColombia co職Sup鵬maneJ剛珊cla s加al●c纏綿l飢c打il ACO50−2017 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2016−03436＿00 BogotaD・C・，diecisiete（17）deenerodedosmildiecisiete （2017）． RespectodelademmdaconqueA皿edoArnisioZuluaga Jimenez pretende sustentar elrecurso de revisidn contrala SentenCiade6deoctubrede2015，PrOferidaporelTribunal Superior de DistritoJudicial de Monteria，en un PrOCeSO Ordinario de responsabilidad extracontractual，tramitado COntra Cooperativa Especializada de Transportadores Torcoroma，elrecurrenteyotros）SeObservaquenoseavienea los requisitos fbrmales consagrados por ellegislador y desarrolladosporlajunsprudenciadelaCorte，enParticular respectodelasslgulenteSe粗genCias： 1・Faltaelnombreydomiciliodetodaslaspersonasque fueronparteenelprocesoenquesedictdlasentencia，lnClusive SuS rePreSentanteSlegales，“panαque COn ellas se slga el procedimie加odereUisibn牛COnfbrmealarticulo357，numerales ly2，delCddigo GeneraldelProceso，enCOnCOrdmciaconel articulo82，numera12，delmismoestatuto． J Radicaci6nnoll001−02−03−000−2016−03436−00 Espertinenteanot紬queenelescritodelrecursonose menciona qulen fuela parte demmdante del proceso

respectivo，COmO tmPOCOlos representanteslegales delas personasJuridicas，nisuntLmerOdeidentihcaci6ntributaria・ Tambien cumple recordar（ule nO debe confundirse el domicilio delaspersonas，COnellugardonde eventualmente pueden recibir notiHcaciones，POrque COmO tiene dichola reiteradajunsprudenciadelaCorte，elprlmerOCOnSisteenla residenciaacompahada，realopresuntivamente，delanimode pemanecerenella）entantO que elotro es elsitio concreto dondelas partes respectivas pueden ser ubicadas para ser enteradas delas decisionesjudiciales quelorequierm（entre muchos，autOS de3de mayo de2011，Rad．2011−00518−00； AC4018−2016de28dejuniode2016yAC46694016de25de juliode2016）． Poresonobastaqueenlademandasdlosemencioneuna direccidn dondelas personas eventualmente recibenlas noti角caciones． 2．Debeaclararseelrequisitoprevisto enelnumera130 delprecepto357delC6digoGeneraldelProceso，enCuantOal PrOCeSOenCOnCretOenqueSedictdlasentenciacuestionadal asicomolafechadesueIeCutOria． 3．De acuerdocon elarticu1082delCddigo Generaldel Proceso，queSeaPlicaa《lademαndaconqueseproTnueUatOdo prOCeSO）），ねltanlasdireccioneselectr6nicasdelasp虹teS，SuS representantes，en eSpeCial dela p狐te demandada，y del apoderadodelademandante（numerallO）・

4．Faltaelaportedelademmdaenmens勾ededatosoen medioelectr6nico（art．89，inciso2oidem）・ 2 ｝．− RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−03436−00 SearrimarancoplaSdelmemorialconquesepretendadar CumPlimientoalase粗genCiaslegalesydesuscorrespondientes anexos，Paraeftctosdelostrasladosyreproduccidndeaquel P紬aelarchivodelaCorte（arts・357y89delC．G．P．）． Pormmeraqueseinadmitira−elescritointroductoriop虹a quesecumplanlosmterioresrequerimientos． Con mndmento enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，resuelve： 1・Inadmitirlademandaderevisi6n，anndequesean Subsanadoslosdeftctosanteriormentemotados． 2・Concederalaparteinteresadaelteminolegaldecinco （5）diasparaello，SOPenaderechazo． 3・Reconocer personeria al abogado Yamid Emilio MelendezMorillocomoapoderadodelaparterecurrente，P紬a efectosdelpoderqueobraafblioldeestecuademo． LaSecretariatengaencuentatambienlaautorizaci6nal SehorOmardeJesdsOchoaG糾Cia，COmO（＊pendientejudicial delapoderadodelaparte demmdante，SeguneSCrito que se encuentraenelfblio19ibidemysusmexos． NotiHquese． ARoLDO QUIRozMoHSAI，Vo agistrado 3 l ー”ィ