CSJ - AC051-06-05-1991

3

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Magistrado Pononte: DR. HECTOR MARIN NARANJO Bogots, O. E., sels do mayo de mil noveciontos noventa y uno.

Rand So deeldo cobre la admisibilidad dal recurs de cesaclén quo ROBERTO PAYAJEAU Mo NA, por intermedio do apoderado, interpuso contra la sentoncio de fecha sols (6) de noviembre do mit noveciontos noventa = (1990), proferida por el Tribunal Supcrtor dol Distrito Judicial dde YV alledupar cn asta precoso ordinario de BLANCA ISABEL OVALLE sunoz En LATAS ro RC RATS ns A NE en frento do personas Indatorminadas. .

ANTECEDENTES: Por outo del 20 do anero próximo pasedo, el antccitado Tribunal resol vib conector of rosurso do cascrión Cintorpuesto por al apoderado de Reborto Pavajeau Molino centra la sentancia de oste Tribunal proferida al 6 do noviembre de mil noveciontos novanta (1990) dentro dol procoso do la rofarancia”, Tambión dispuso dicho providencia la remistón dol oxpcdianta a esta Corporación, “provio expadición a costa del recurrento y quo debcró suministrar contre do los tros (3) días sigulentas a la ajecutoria de esta prevafda”, do las plozas precasalos allf relocienadas, destinadas al cumplimiento de la santenclo de primora Instaneio.

Dentro do fo cctuación postorior no aparcco la atostación scrrotariol que dé fe sobre sl al recurronta satisfizo oportunamente la carga preco

sal que, en armonía con el artículo 371 del Código de Procedimiento Civil, le impuso la mencionada providencia. Tampeco se dejó constancio acerca de si se dió cumplimiento al artículo 132, inciso 2°, del Código de Precedimiento Civil, e si el apoderado del recurrente optó por la alternativa que pravé el Inciso 3% del mismo arculo y, cn oste caso, si entrogó al Secretario “ta totalidad dol valor del porto”, dentro del término alll previsto, según lo manda osta parte de la norma. Sólo aparcce un memorial del recurrente en el quo mani fiesta que estó “suministrando ol dinoro necesario para cubrir los gastes de envío del proceso materia o que contiene fa sentencia recurrido”. (Dest. la Sala). Per esta último razón, antes de resolver sobre la admisibilidad dol rocurso propuesto, por auto dol 5 de marzo próximo pasado se dispuso solicitar Información al Tribunal de Valledupar sebre sl la parto a cuyo cargo corela el pago de fos portas cancoló oportunamanto "su valor do ida y regreso”, y certificación do la oficina postal do tal lecolidad stop ca de si ol valor do 9710.00 "cubro la totalidad de les portes do "Ida y regroso' o solamente los do Ida”, Tecanto con of primer punto, do acuardo con el marconigramo que obra al felle 6 dol cuaderno de la Corte, la parto recurrento ontregó a la Secretaria dol Tribunal cl valor total de dichos portos, a pasar de lo cual sólo sa caneciaren cn lo oficina del correo aórco los “do Ido". El saldo so oncuantra depasitado on asa Secrataría.

Raspecto dol segundo, la oficina postal do Valicdupar informa qua al expadionto no fue enviado a casa oficina, quo los portes que aparecen SR E — a pagades so cubrieron en la oficina dal correo aéreo y qua, por tanto, aqualta no puedo dar lo información que se le pidió. Cumplido, pues, lo dispuesto en el mancionado auto, dobo reselveroo sobro la admisibilidad del recurso en cuestión, en ordan a lo cual SE CONSIDERA: Dispono al artículo 371 dal Código do Proccdimicato Civil que “en el au to quo conceda of recurss (do casación) se ordenará quo el recurrento suministra, en of término da tres dis a partir de su ejecutoria, le no cnsario para que co-expidan las copias quo of Tribunal dotormino yque deba enviarse al juaz do primera Instancio para que proceda al cumplimiento do la ocntoncia, so pond de quo of Tribunal dectaro dosieof rretcuroso” . Cozo yo so anatá, no oporcso par porto alguna la eortificación ocerota rial quo Indigus sio f recurrento hizo dicho suministro dentro dal túrmino legal, quo es al mismo sofialado ca al auto que cancadió el recur £9 Como la mora en provear tales oxponsas tien el trascendontalofecto do dor lugor al derroto do desarción del rocurso, y la ausencio do lo Comentado cortificación impida ostabiceor si dicho demora so pro sonté, co lo llemo lo atonción of Tribunal paro quo, on futuros eportu nidades preceda, on asta punto, can sujcción estricto ala lay.

En of caso sub cumino so da por cublerto tompootivamento al censabl, do voler o oxpensas para las coplas porque consta que ústas fuaran = extpadidos, pues de otro manora no tendría explicación alguna ol ofi cio aro. 208, del 8 do fobroro do 1991, que an copia al corbón oaparceo al , - 0275 folio 53 del cuaderndool Tribunal, cemo remisivo do tales pleans al Juzgado Segundo Civil dol Circuito do Yalicdupar. Pasando al otro aspcrto dol asunto, sa cbsorva que, do acuerdo con al artículo 132 dol Código do Procedimiento Civil, la remisión do axpo dientes o un Jugar distinto do equel quo es sede dal juez romitento "so hard por correo erdinario” (Inciso 1°). Es entondiblquoo, paro tel efecto, la sccradtola Dresípaaci o corros pondideebon tenvoia r of axpodionto do que so trate a la respoctiva oficina pastal paro quo alif la parte a la que corresponda pagar losportos lo haga, dentro dol tórmino ostabiccido por el inciso 2°, y pa ra que, “si pasado csto támmino no so han pagodo en su totalidad, of Jofo de diena oficina fos dovunlva (of axpodionto o las copias) of Juagods remiteconn tofoici o aplicativo, ...S. Según ya so cdvirtió y tal como lo avidonclon las Informactonos alicga das en cumplimiento del auto fechado al 5 do marzo último (felto 5 del cuadorno do la Corto), aquí no so zcató lo dispuesto por lo comentado normo, en sus incisos 1 a 3, i Tempero caba afirmor quo lo cuestión quedó gobarnado por lo queproscrito of inciso 49 dal mismo artículo, quo dico: “Cuanundo opo r to solicito al secrotario el envío a etre lugor por of medio mis rápido que ofrezea suficientas garantias, debord entrogarie o equól lo totali dad del valor del porto, dentro do les tres días siguientes al de lo ojecutorio del auto quo dispuso la remisión, de fo cual se dejará cons tancia en el expedionto”. Y no as posiblo hacorlo puesto que of recurrento se fimitó a manifes oners tar, en escrdiel tdoia 6 do fobroro, “quo ostoy suministrando of di moro necacario para cubrir los gastos do onvie dal pracoso....", = como consccvencia de lo cunt ofectivoments sólo so pogoron les portos corrospendientos al onvío dol precoso a asto Corporación y dojo ron de cubrirso las dol regreso dol mismo al Tribdou Vnatiaodulpar . Por mejor éccirio, ninguna canstancio ebro sobra que, tanto por par ta dal recurrento como do la scerotoría dol Tribunal, so hubloro taaldo la Intonción do ccudir ol meconiamo oxcopcionol contemplado an la rogla legal únicamanto ropreducida. Amén do que no quedó despo jodo que, cn osto enso, el correo abcd ofreciora las garantího cuficientos y fuoro más rápido quo of ordinario. | Do todo lo antorior so tieno quo lo fnobsorvoncia del artículo 132 dol

Códigode Proccdimionto Civil, topnor tpartoo dol Tribucnomao lde l greplo recurrento, dió lugar a que en la concesión del recurso do ca soción quo vieno cemontándeso so hublera incurridoan Irregularidadas que ahora na pueda remediar lo Corto, dontro de las cuales scbre sale la do que la parte a cuyo cargo currío ol pago do los portes no cancoló "su valer do ldo y regroso en la respectivo oficino postal”, dentro do lo oportunidad y sogún of procedimionto indicado par el co montado artículo 132 dol Código de Procedimiento Civil, lo que fo impo nfa al Telbunol dl dabor do declorar Coslerto el recurso. En ostos condicienos, no hablándeso satisfceho, cabal y eportunamento, lo car go presesol an cements, no deba al Tribunal hotar remitido of axpadionat ceat a Cerporcción, sine declarar lo desorción dol recurso, que, en cages como al presento, as la consccvencia advorsa a la parto, incumplido. Asf, pues, so Inadmitirá al recurso interpuosto y so dovolvará of pro 3) coso of Tribunal do origen. " 0 0 2 7 7 Por virtud de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sata de Ca seción Civil, RESUELVE: 19) So declares DESIERTO y en consocuencia se Incdmito el recurso de cosación Intorpuesto por Roberto Pavajeau Molina contra la sentonela de segunda Instancia de fecha 6 de noviembre de 1996, pro ferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Velicdupardentro dol procoss erdinario seguido gor Blanca Isabal valle Muñoz en frento do parsonas Indetarminadas. M 2°) Yusalvo of expedienta al Tribunal de origen, paro lo do su cargo. Notifíqueso.

CARLOS ESTERAN JARAMILLO SCHLOSS

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIANETTA

HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA