🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC058-2019

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC058-2019
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2019

}ノ RepdblicadeColombia eorteSupremadeJuSticja Saia的casaclbncMi ACO58−2019 Radicaci6nno.11001−02−03−000−2018−03696−00 BogOtま,D.C.,dieciocho(18〉deenerodedosmildiecinueve (2019)・ Se亮a del caso resolver el connicto de competencia suscitadoentrelosJuzgadosCuartoCivildelCircuitodePereira y Septimo Civil del Circuito Cali,enla acci6n popular instauradaporJavierEliasAriasIdarragacontraBancolombia S.A.,Sinofueraporqueseobservaquemeplanteadodefbrma anticipa−da. ANTECEDENTES 1.Anteelprlmerdespacho,elaccionmtepretendidquela entidad bancaria《COnStrZ均a unidad sarLitariapara ciudadanos COn mOl/擁dad reducidaquesedeSplacenenSillade nLedas〉〉en elinmueble donde desarrolla su objeto social,CumPliendo 《《nOrlnaS∴rttC”y 《《nOmaSItonteO〉 y Seha16 como sitio de vulneraI土6nくくAz)8N#12−43Cali−Valleル. 2.EsanmCionariaunavezveriHc6enlapaglnaWebdela SuperintendenciaFinancieraque eldomicilio prlnCipaldela 一書 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−03696−00 COnVOCada se encontraba en Medellin,reChaz6el皿)elo ylo remiti6asus hom6logos de Cali,SuStentadaen que〈〈ellugar

espec窮COdondeocunelaposibleuulnemCibnseencuer証aenla direccidnindicada en sz∴deTnanda,de mαnera que en eSte puniual caso nole era∴dablela escogencia del血ez∴de Perleira(…))),yaqueeneStaClasedeasuntosseaplica elfuero PrlVativocontempladoenelarticulo16delaLey472dC−1998・ 3・Elreceptor tambien se rehus6a conocerlo】SuSCit6 COnHicto,enSintesis,POrque《elactordelaaccibnjiLeClaroen aduertirquelauulneraCi6noagrauiooczNTe‘alolaTgOyanCho delteTTito7わpatriot esdecirqueenestecasosonconlpetenteS todoslosJueCeSdelterrtOrio nacionaldortdehayansLmLrSales delBancoBanCOlombia〃,demodoque《《COmOhay uari。SJueCeS CO17PeteltteS quien debe conOCer eS eljwez donde se hubiese pTeSentadoladelnanda〉),eSdecirenPereira. En consecuencia,dispuso elenvio delexpedient−e a eSta Corporaci6nparadirimirladiferencia(ns.10ylOvto.). ● CoNSIDERACIONES 1・Comoquiera quela divergencia para a、OCar el COnOCimientodeldebatesetrab6entredosestradosdediferente distritojudicial,lecorrespondealaCorporaci6ndirimi_〔locomo SuPerior funcional de a叫ellos,a traVeS del M鴇istrado

SustanciadorenSalaUnitaria,COmOeStablecenlosarticulos35 y139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaLeJ−270de 1996,mOd寵cadopore17odela1285de2009. Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−03696−00 ●/ 2.EIsistemaadjetivoprevepautasenmateriaterritorial Para elreparto delos procesos entrelas distintas autoridades judicial‥∋S,entreellasladelnumeralprlmerOdelarticulo28del actualregimenadjetivo,Segtlnlacual 仁IrllosprOCeSOSCOntenCiosos,SaluodiSpOSici6nlegalencontra7io日登 空理petente e「iuez deldomic謙o deldeTnandado・SisoniZ)a7わslos deTnandadosoeldemandadotieneZJaTiosdomicilios,eldecualqwellα deellosaeleccidndeldeTnandante.CuandoeldeTnandadocarezcade domicilio en el pats,Sel・a COmpetente e「juez de su∴reSidencia (Resaltadofueradeltexto)・ Asuvez,elinciso2delarticulo16delaLey472de1998 dispone que para conocer delas acciones populares個erd cor7PetenteeljtLt詔dellugardeocurrenciadeloshechosoeldel domicilね del demandado a elecclbn∴del actor pQPula理 Sin emb狐gつ,aldecir dela norma,くくHuandoporlos hechos sean ZJarioslっsJueCeSCOrγPetenteS,COnOCeTtfaplleUenCibneljwezante

elcualsehubierepresentadolademandα”. Esta disposici6n se complementa con el numera150del articulo28delEstatutoProcesalCivilvigente,ParaCOnCmirque Sila accionada es una personaJuridica,POr regla general,eS くくCOIγPerenteel、hLeZdesudomiciliopnncpal”,PerOCuandoenlos hechosendilgadosestenvinculadosauna“sucursaloagenCia”, tendran atribucidn,aPreVenCi6n,eljuezde aquelyelde esta, regla a31icable por virtud dela remisi6n consagrada en el articulo44delaLey472de1998. De maneraque,alexistir todas esas posibilidades,eS al ヽ● Radicaci6nnoll001−02−03−000−2018−03696−00 PrOmOtOr COnStitucionala quien corresponde elegir ante cual dependenciaacude por ser esaunaindicaci6n que solo ael incumbeeftctuaryqueeljuzgadordeberespet紬,SinpeHuicio deloqueensumomentodiscutaypruebeelconvocado,eSOSi COnlaclaridaddequeal匂ercerlaelecci6naprevenci:in,debe SOPOrtarJuridica y factualmente su deteminacidn;C・S decir, tieneeldeberdeexplic甜elrundmentodesuescogencja・ 3・Enelsubjudice,aunqueSePlante6quelaiI血accidn COlectivaocurreくくalola190yαnChodeltermoriopatTjo〉〉,maS

adelmteaparecequelarespectivatrmsgresi6nhasucedidoen la《《Az)8N#12−43Cali−Vtzlle生yqueeldomiciliodelaentidad COrreSPOndeala〈〈Cra7Nb2536Pereinか,PerOSinprecisarsi estecorrespondealprlnCipaloaldealgunasucursaloagencia, no obstante que ello eraimprescindible para que an二e quien inicialmentelefueaslgnadoelpleitosepronunciarasobrebases S61idas・PueS al demandar en una“su働けSaも0“agenCia”eS necesarioqueexistaunadirectavinculaci6nentreestoslugares ylos de ocurrencia dela situaci6n quebrantadora delos intereses colectivos,COnCOrdmcia que no se cumple en este acontecer・debidoaqueunaeslaciudadseflaladacomolugar deocurrenciadelavulneraci6n(Ca軌yotralaindicadacomo domiciliodelaconvocada(Pereira). Tambienseobservaqueelgestornoexplicitdelk)でOdesu elecci6n,lo que eraimpostergable a efectos deinstn血 debidmentesobrelaautoridadnamadaaconocerla,C0mOqulera que∽istenalmenosdosfactoresconincidenciaenlaaslgnaCi6n. Porello,eraPreCisoquelafuncionariadePereira,Sededonde 4 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−03696−00 Seinstaur6lademanda,adopt紺aloscorrectivosparasuper狐eSa

incertid、Imbre y discernido ello,ahi si,entrar a reS0lverlo Pertinente,anteS querePelerde fbmaimprecisayanticipadala ぬcultadparaasumirla. Sobre el punto,en CSJ AC1318−2016,Citado en AC2353− 2018seexpusoque (∴:i el7eC儲?tOr nO puede salillSe delos eleTnentOS deliTnitantes e議事ueStOS e姫)ltcita oiIrPltcitaTnente enla deTnanda;adelnds,de no estlr Clara su deteminaci6rL eStd enla obligaci6n de Tequerirlas precisiones necesarias pam su esclareciTniento,de Tnanem que Se eui:eSuI儲mlsidnsobreunabaseinexistente,p7PE亮ciandounco7叩icto ant2SdetieIrや0. A su vez,en CSJ AC 8280−2017,reiterado en AC3373− 2018,Sedestac6que (∴/TeSulta euidente que∴la demanda no cuenta con∴las mon昨StaCioTteSdelinterleSadoquepennitanconcTletarlaselecci6ndel jiLCのdecumplimientOObligacionくれosijiLemelcaso,COnlacertera inのCaCi6n delJt)7℃perSOnal o geneTlα Tnediante aゆJna de sus Ua71ablescontempladasenelmmerallde aa cculo28delC.G.P(∴) As÷las cosas,ante わJalta deilustracidn sob7℃los elementos de互nninanteS dela co77PetenCia,los Juzgados en contienda,

particulamenteeliniciくれactuarOndeTnaneraprematWaalTt:tt朋Sarel COr一〇CiTnientodelasuntosinhaberprOCuTadoobtenerpreZJiaTnentelas lteCeSaliasp7eCisionesr*ridas. 4− En este orden deideas,elJuzgado Cuarto Civildel CircuitodePereiraprocediddemaneraanticipadaalrepudiarel COnOCirr′iento del caso,ya que nO agOtb con mtelaci6nlos 5 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2018−03696−00 mediosqueteniaasudisposici6nparaprecis紺Sieraonode Suincumbencia,POrlo que se dispondra devolverlelas diligenciasaHndequeadoptelasmedidasneces紺ias. DECISION En merito delo expuesto,el suscrito Magistrac!O dela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE Primero:Declararprematuroelplanteamientodeli⊃reSente COnnictodecompetencia. Segundo:Remitir el expediente alJuzgado Cuarto Civil delCircuitodePereira,ParaquePrOCedadeconfbrmidと、dconlo expuesto.Comunicarlodecididoalotroestradoinvolueradoen estaactuaci6n. Tercero: Librar, POr Secretaria,los o範cios COrreSPOndientes. Magistrado 6

Consultar sobre este documento ...