CSJ - AC067-2016

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

AC067-2016 Radicación n.° 11001-02-03-000-2015-03083-00 Bogotá, D. C, quince (15) de enero de dos m il dieciséis (2016), Se decide sobre la admisión d el recurso de revisión f o r m u l a do por Rubén Darío García Meléndez, respecto de la providencia de 21 de agosto de 2 0 1 4, proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria d el Consejo Superior de la J u d i c a t u r a, dentro d el proceso jurisdiccional disciplinario que, p or su condición de abogado, le adelantó la Sala Jurisdiccional Disciplinaria d el Consejo Seccional de la J u d i c a t u ra de Santander.

1. CONSIDERACIONES 1.1, P or disposición d el n u m e r al q u i n to d el artículo 6 25 d el Código General d el Proceso, c u ya vigencia plena empezó el 1 de enero d el año en curso (Acuerdo P S A A 1 51 0 3 92 de 1 de octubre de 2015), al medio de impugnación involucrado le s on aplicables l as n o r m as pertinentes d el Código de Procedimiento Civil, por c u a n to se i n t e r p u so en vigencia de éste.

Radicación n" 11001-02-03-000-2015-03083-00 1.2. En términos d el artículo 3 79 ibidem, el recurso extraordinario de revisión, a s er t r a m i t a do en esta

especialidad de la jurisdicción ordinaria, procede c o n t ra las sentencias ejecutoriadas de la Corte S u p r e ma de Justicia, de l os tribunales superiores, de i os jueces civiles d el circuito, de familia y civiles municipales. 1.3. C on arreglo al artículo 2 5, n u m e r al segundo, d el citado código, esta Sala tiene atribuciones p a ra conocer, en c u a n to viene al objeto de este proveído, de los recursos de revisión que no estén atribuidos a los t r i b u n a l es superiores, siendo que éstos, según el n u m e r al segundo del artículo 26 del m i s mo estatuto, conocen d el aludido medio de impugnación c o n t ra las sentencias dictadas por los jueces del circuito, de familia y municipales. En el anterior orden de ideas, la competencia funcional de esta Sala, en c u a n to hace al recurso de revisión, se limita a los p r o n u n c i a m i e n t os emitidos por l os tribunales superiores. 1.4. El artículo 85 ejúsdem, prevé q ue el j u ez rechazará de plano la d e m a n da c u a n do carezca de jurisdicción o de competencia. 1.5. C o mo el recurso extraordinario de a h o ra no se interpone c o n t ra u na decisión dictada p or un t r i b u n al superior, sino, claro está, frente a u na providencia e m i t i da por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior

de la J u d i c a t u r a, en aplicación d el anterior precepto se Radicación n° 11001-02-03-000-2015-03083-00 rechazará in limine la d e m a n d a, p u es la Corte carece de atribuciones p a ra revisar, por vía del i n s t r u m e n to procesal aducido, esa resolución. 1.6. No se dispondrá el envío del cartulario a a u t o r i d ad alguna, pues el Código Disciplinario d el Abogado ( L ey 1 1 2 3 / 2 0 0 7) ni ningún otro o r d e n a m i e n t o, autoriza el citado recurso frente al fallo involucrado.

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de

Justicia, Sala de Casación Civil, RESUELVE Primero: Rechazar in limine el libelo de revisión presentado por Rubén Darío García Meléndez respecto de la providencia de 21 de agosto de 2 0 1 4, proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria d el Consejo Superior de la J u d i c a t u r a, dentro del proceso jurisdiccional disciplinario.

Segundo: Devolver l os anexos s in necesidad de desglose.

Tercero: Archivar actuación, u na v ez ejecutoriada esta providencia.

Se reconocer personería al abogado Carlos F e m a n do García Rojas, p a ra a c t u ar c o mo apoderado judicial de 3 Radicación n" 11001-02-03-000-2015-03083-00 Rubén Darío García Meléndez, en l os términos y p a ra l os efectos del poder obrante a folios 1 y 2. Notlfíquese 4