CSJ - AC07-07-1986 457

Ss. 07 0437

AIZ2MOJO9S 32 ADO J2I3SA YLDEZ7 qe) SY : ÓNSS a = USAS “WS

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL MAGISTRADO PONENTE: Alborto Ospina Botoro Bogotá, D.E.. Julio stote de mil novcelentos ochenta y sels. Procodo ta Corte a decidir el Incidente do nulidad propuesto por el Procurador, Son apoyo cn tos artículos 29, 30, 152 num. 2, 130, 220, 228 dol C. do. PGE. 11 y 12 del Decroto 1263 do 1970 y sobre el aserto de quo las audicfícias do recopción de la prueba tostimonial fuo ron calcbradas por al Mostótrado ponente, sin ta asistencia do los ros tantos mogistrados Intograntesdo la Sata de Decisión dol Tribunal. '0

Cen tal fín se considora: Ó 1.- De manera rolterada y union ha ventéo afirmando to jurisprudencia, con cloro soperta legal, qlo-én lo atinento a las nulldados procosatos, el ostotuto que tas reguta to ha hecho con astricta sujeción al principito de la espocificidad, procurando con tal critorto, sin subostimar las garantías constitucionales, corrarlo el paso a alega clonos o Incidantos infundados y, cn no pocas ecastonos, porturbado ros de otros postulados precesatos, como cl do to cotoridad conquese daken adotantar tos debatos litigtogos.

2.- Por tal virtud, cuando al juzgador coo en dosaciortoso simplos informalldados que no cstrueturan un viclo con alcancos de nulidad dol procoso, la vía oxpedita para corrogirio no puedo sar la. 0”N4S8 Voip

AlI3MO“<DI 310 ADIVUGURIA

a. Ud ¡0 SS Mv > DAA, , DENSAo . 2formulación por los partas do un incidente de nulidad, sino modianto el empleo oportuno dea otros correctivos jurídicos que para talog cvantoscengagra ci ordcnamiento. 3.- Sobre el hocho aqui alegado como nulidad procesal, ya se ha pronunciado la Corto cn divorgas ecastones, llega ata ncladra oco nclusión que no configura un vicio de tal entidad, puos clortamenta cnel punto tleno sentado: Wla.- AsFcomo el proceso dabe adelantarse con sujeción a las formos precesalos o to establecido por la loy, igualmonte en matorta - )U probatoria so deben ámpii o cabalidad las oxigenctas legalos señaladas 23 pora ta realización do los estos, procesales probatorios. como quiera que G sen normas do ordan público Yy,, p or endo, da obligatorio cumplimiento f (Art. 6% del C. de P.C.). , - El principio ds la obligétoriodad do las formas procosotos resulta sor, en el campo probatorio> rtopecta importancia, pues” to quo su plono eumplimionto se traduco cn que so hagan ofestivos otros postulados do singular trascendoncla, como tos do publicidad, contradicción icoltod, imacutación do la prucba, ote. - Emporo, cuondo cl juzgador subostima las formalidados en la prácdo tlasi pcruoabas , la doctrina so ho inclinado por sostener ' que mas qua un viclo con alcanzos da nulidad procesal a quo impliquo su declaratoria de tal. lo quo aparcca es una irrogularidad quo to roy to eficacia probatoria al modio do convicción practicada cn osas circuns tancias, en frento dol cual ol corrcctivo Jurídico adecuado as el doDEL MINISTER | A 070439 vLNGE AIBMOJOS 0 ADJIJQUIA A SS . s AA NIN, que al Juoz haga uso do sus facultades oficiosas y ordena repotir la prueba (Arts, 37-4, 179 y 180 del C. de P.C.). (Cas. Civ. de 18do Marzo de 1976, Ct, 71). 5%.- Tamblén cenviene precisar, para el despacho del in cidento de nulidad propuesto, que el artículo 30 dol C. de P.C. es tablece, en al primor inciso que tas “audiencias que se celchren on ta Corto y tos Tribunales során presididas por el Ponente, y enaltos doberán concurelr todos tos Magistrados que integran la Sala"; y cn el sogundo dntlso expresa que "las diligencias judiciatos sopracticarán por el Poo, salvo que cualquiora de las partos pida que asista la Sala o qua ésto estime conveniento asistir”, A, 2La primera porto 2 artículo en mención ostá roferida a

las audiencias que colcbran on “Corto y tos Tribunalos, a manera do ejemplo, como las softaladas por tos” rtículos 360, 373, 209, ote. del C. de P,C., la segunda parta a práctica do pruebas, Porqua, do entenderse en el sontido alegado, so o e ría ta singuior o incomprensiblo situación consistente en que para recibir un tostimo” nilo deban concurrir todos los Magistrados Integrantes de la Sala y, cn cambio, para practicar la prueba do Inspección Judicial, puedahacorto ol Ponente, salvo las clecunstenclos previstas cn la parto fil nal dol sogundo inciso. U592,- A manera da resámon se tlano, entoncos, qua laprucba tostimontal, qua aquí so rocibtó en audioncio por ol Mogistra do Pencnto, al no podir las partos que asistlora la Sato y al mo cen sidorarto ósta conventento asistir, es Melta?. ¡ISTERIO AJBSMOJOS 30 ADIJBUDIA YD" ON e Ness MN > a, - 4 - - Las considoraciones precedentes pormiten concluir, con cortoza, qua no aparece en ol litiglo la nulidad alegada en to segunda instancia por cl Ministorto Público, Rosolución: En armonía con to oxpuosto, to Corto Suprema do Justiciarosuolvo DENEGAR la nulidad alegado. A > No hoy hiBGar D Costas. Cóploso y nao e

ALBERTO só BOTERO

INES GALVIS DE ocnkvyes Secrotaria A STERC eZ