CSJ - AC07-07-1994

28 GACETA JUDICIAL No 2471) Cumplido lo anterior, devuélvase el expediente al juzgado de origen, excepto el cuaderno que contiene el recurso de revisión. Notfquese. Pedro Lafonm Pianerra. Eduardo García Sarmiento. Carlos Esteban Jaramillo Schloss. Héctor Marín Naranjo. Alberto Ospina Botero, Rafael CONFLICTO DE COMPETENCIA/COMPETENCIA Romero Sierra. TERRITORIAL/JURISDICCIÓN DE FAMILIA/CITACIÓN DE RECONOCIMIENTO/COMPETENCIA A PRE. VENCIÓN/ORDEN PÚBLICO 1). Por aplicación de la regla de competencia prevista en el numeral 20 del artículo 23 del C. de PC... corresponde diligenciar ta soticitud al juez de familia del domicilio del citado o. a prevención. al juez de su residencia. 2). Las reglas de distribución de la competencia son de orden público. 3). Taxauividad de los asuntos cuyo conocimiento ha sido atribuido de manera particular por el art. 8 del decreto 2272 de 1989 al juez de familia del menor. 1 E: Decreto Num.: 2272 Año: 1089 Art: 10, NUM. 4 del art. 1 de la ley 75 de 1968: Clase: DECRETO Num.: 2272 Año: 1989

Art: 8; Art:23 Cde P.C. Numeral: 20.

Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil - Santafé de Bogotá Distrito Capital, -siete de Julio de mil novecientos noventa y cuatro (1994)

Magistrado Ponente: Dr. Héctor Marín Naranjo

Rad. - Expediente 5030. Auto No. 218 Decide la Corte el conflicto suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja (Santander) y el Juzgado Promiscuo Municipal de Maceo (Antioquia), dentro del trámite de la dili30

GACETA JUDICIAL N 2470 04 a

N 2970 GACETA JUDICIAL

TJPg Re HEn IOc R Li NSa L AO OR NNde .EE SRCi Ota ci Só M On U SN Sde I A C T Iec P co oAn nL to r c ai m di e e Cn AMto RA LCEd Oe O S , pa te Aer n Rn i Td n Ua od R m Oba r d ee la Gn d Ielt R a Ado m L e Dnp oo Or r el E CDs Ae E Sñ R -or gnc euo nmn ceo irc aa si l ,m ie 2 sn 0 et ro ád n e l de c a or m“ tl pío ecs u t l eor n e tq e23u s e r ¿i b am íi d pe e rmn e.t v o es nr ce igv óu l nd a ,i li q eg u l e en jc ui p ea a zrs a dv ela lar i pa drs o” á m. c i t ci icM lai ie on d t er ya es s ea l sq u dee d i li le - al residencia de la persona con quien deba cumplirse el acto.

Antecedentes:

dmcC4dJc ai ee Aa du H nl odSc cOi B a Td o idaNE a m , doRrl d A e p nr I aR aa pS L sr dnd aEe uLe e r c oñ S ac Óao pe r bA N rr mqeg o, u ee r gS e nP en mO oe nt aeS r ir de j bS te ,s e aa o o A s j ren o, qd a qe e u u .ulr in l iD eo aae e e n n nM gs vi p rpM in e d au aó ri it vn e c js i o sei c ht ia dic e ol d ó ai r Q en di up J e oa u a el lz p n d og erP lr ea s ú lsd ed ab ie ñ Jo m dl o u íe ai r a rM d lc a uP ioa dm orc eC in e oe d A ny mo a d tRi l e a oe s Ln lc c( Ol ouA a a d c S ron e arcn c o lu eu l im a ro d a] db ae Aq r a ru a dRei rs F 3o aa T 4a l ) am Ui

. d ni c N s e R tl i iol ti i .Oóa ea o s c qm t 9 uqe e— 3u u e]n G - ea T ño 7 In ae pr 1d p aR s o dea A r ar d lE e L eht e D i Do cn cE ue di— O is eeR -- las - u drJ ecld islua ee a ee s nz eh i tl l u d d o E ez e esC n q s n uo e cd e l an em ña i , e e o a o esg r p sl o o a a e ts s dc ar J e il p s la uo r n o e t Cs e no zp éc o v a re ri re t m t md P pni aae ic rc c od s noi oii r on ,ó f mó as n a n e cd m ,e rq e ii l oup l ó pi ir c nle ceae o l an o Ps im n j mre p t aaq p on u ee d et me e lat e ta a il b d e d esa onca cn cs c u o to u air sl eo lea uin r l r o c e t is cpi d ctc r ae e op a ois s r n nno t e at f san F e lu d id a:n ia e dde m l cs een i, tc rep l oal i ar i ,c d o “ t a a idlc oc e r”e clo o j .s d or ru o e l mdre ad, z E ee p o n B ns em s a ap oi tn di r le o c e cl irn i no ce l ad ln tis aid e n t s t eoo á c ue r m dac ei s bur pou mc e e ae q ii rrn ul e sl c al eca m ii o c i e óo n di a j n deo so , a e i cn d r,a e i il a d ad cm m ena o ii lam lr rn lee ue lc ignn sd oezl ao t i .e a xu rr do . n p y. e t een dr -,- eao l a

sdPap s e ur ria st oec í on mh lc dad io uE io ll s c o pc h euaJ q otl o uu i 7e c z ic Jg u ó uMa a n ne zud l l .u g no m ai m e dcc Ere oP io nan .r p r l oi ar rm le t ae s l2 r p %r o o de ve n s i dd i reP d li te í ur só a dto a ,dm eji p cu mos rrnr uc e et nt cu o io ho r c a e i zcp p ó2oad an 2e r 7 lt 2o i lF a s d a u a m dc ddi eo m e l n a mi o da a a1c r p n9e e r d8rd e9 ae , h eend nB e vi da l n er M c r or aa u ra cs m dn eu eb ec lon í na ,t a ób o c .e o r a n el am ol n ae c vdj t iiJu ea amj n u, rioo z l r eg a na d q tde du oes o ae l lqn uu im ee r“ rC Eai l ple e r rht si4a o jm o nd .e ae n l t se u qa s, ur e t í pe c al h u r al ia yo er a nt tí 1 e c csu ud l e io d h aala ds1 0 t o al C ed yo e d el en l s 75di c l e aud c ae dr crer e rta t o ic o a1i n9 g6o zr8 a2n . a 2e d7s do2: ed l i s dd ee p m o en c n1 e o o9 n8 r9 s q, au oe n : gm euo jid ei n rzf i ai d c aa d st u or y gi uo ac u ra dd le a-l legal o el defensor de familia o el ministerio público. podrán pedir que el

Opdt vi ieoo on c, s i c 2 vlo 2 a if lm 7E du l p 2 n o n e a n mdt t d uJ da ue e nu em rn iz aec cg lni n1 ia e o9ta pd z 8a aao 9 ll e , xm m ie deP s eecd n t r moi t ao r pa e lm ar rn , ji e et us s Qe neupc z dq e ou u e na eo rdu d s e t ee o p toM e asr lsu a d o t n e am lli m eo ac a s btf e i one e s rp jdc p .a uh a el a et ca c io e as sm u ld ae id dy e d cl aeo o d M n ,a sa f c r2 ia3 te dm iío i ec nl, rud ci ae l a u co m id bó1 ce 59 enoc ,9 . n l 4 a o,r al c ]i yó e t e e r jn qr u a u ea l es d z e í el e e pc nM pdu r ei ea ol tls m m em ico d uS i se, nO o cc i S nr c ut e ieu os --s - u qrhbS á uaa u ej cp o e cu r Aoe sl ses mj o írt ou áo r mya i im rp m sse eia p mn cd u ot osr e g ,o ne n o ah c eu biO s l i b ld i a em lec ia rr td ee ece rr l a a oe ]nu s n p fe a 2a ors ) tl e reoa mv

. dre eenz l c i i S dit aa al laa d r d t,eo l íac cri uttn p líap o ocrce t ueir li vós o 5f n i o i oc dn 5 ea e a ld xl t do rpm e á d re m een ei cn st sto rtá ee ea n t c d oo o mia m nsn ip c 2t e se i 2a m d 7r ae 2e e n e l cl t i ao l dlej eb e,u r j y e e e .z t, 1" do 9 , e 8 a c 9 p l u sd aede aric tam rl e c iia n i brr ód uaa n -o -r

yó esta citación a los jueces de familia. Empero ninguno de los dos preceppña eer tnt iíc cu iE al ln o o n ejl suo 8 e zr cde e oll d ma e olc m i io ds ln aoma md o qio uc ei d lc e io acn o hr oe rtl ada o e ] c sso e e Im ñ Mp ea Ee sl R tt a O ue r d,n i tc aai . x na oa tp i eo vr na cm oe el n n ttf rea á c nto dlr a os s et ce r ur ei ast lto lír i i oa n) re, e s l aa cg q ir u oe e ng a a, da ata s-e l c Bdt io aos om r ni rea c ass i n i l cg i q an o u bó e e rde e e ml l n e jc e amo se .n tn e o oc ri s, em ni te r ian dzt oóo n hid zpe oo r p ee ll t a i Jc uci u zo a gn l a e ds c oa d re e P c ret ia n ml erí d on e d o Pl fe ru on mdal ia smj cu ee unz ot od de e laf s fa am mi a il p li r ia e a c ld a de - el

miendE al , nu am er pa rl e ven2 cide ól n , art aí cu lol so J1 u8 e cede s) C ció vd ii leg so md ue niP cr io pc ae ld ei sm ie o nt do el C ci iv ril c uite on coel d mee nt oe rrE ,mn i n nae of n e c it nJo a c, s l uymel ea tea lrr at i sí ac su s l oo lq iu ce8 i tud s dee el sa tm r de i en b c u lyi ae o nn n aa td al uo r j au led eze z c ar de et d o e, f a lm ap io l qr i u a e m de hed l oi yo d o sm ed iel c s i olc miu eoa t l e d es le a oñ )21 GACETA JUDICIAL N 247 consideración de la jurisdicción, razón por la cual ha de concluirse. como certeramente lo dedujo el señor Juez Promiscuo Municipal de Maceo. que por aplicación de la regla de competencia prevista en el mneral 20 del articulo 23 del Código de Procedimiento Civil, corresponde diligenciar la solicitud al juez de familia del domicilio del citado o. a prevención. al juez de su residen. cia. REVISIÓN —NATURALEZA; - Procedencia Como quiera que las reglas de distribución de la competencia son de orden público, no puede el juzgador desbordar las Órbitas específicamente 1). El recurso de revisión sólo es procedente contra las sentencias delimitadas por el legislador. bajo ningún pretexto. No es posible, entonces, ejecutoriadas, salvo las que dicten los jueces municipales en apreciar con un criterio extensivo los asuntos cuyo conocimiento ha sido única instancia.

atribuido de manera taxativa y particular por el artículo 8 del decreto 2272 E F:Art: 379 C.d PC. de 1989 al juez de familia del domicilio del menor, para tratar de ubicar 2.) Naturaleza extraordinaria del recurso de revisión. dentro de estos las peticiones de la estirpe de la que ahora se considera. FF: Art: 379 €. de P.C. En este orden de ideas, debe inferirse que de este asunto debe seguir conociendo el señor Juez Primero Promiscuo de Familia de Barranca PROCESO EJECUTIVO/REVISIÓN-IMPROCEDENbermeja. localidad que se indicó como el lugar residencia de la persona con CIA/FALTA DE NOTIFICACION/EMPLAZAMIENTOla cual debe surtirse la actuación. ¡NULIDAD PROCESAL-OPORTUNIDAD/CADUCIDAD Decisión: 1) Tratándose de procesos ejecutivos no se abre paso la revisión cuando como causal se invocan nulidades procesales por falta de En mérito de lo dicho, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación notificación o emplazamiento y la sentencia se ha limitado a Civil, RESUELVE: ordenar seguir adelante la ejecución, puesto que el incidente puede promoverse en el mismo expediente en razón de que éste Es el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja en esos supuestos no termina el ejecutivo con el proferimiento de (Santander), el competente para diligenciar la petición de citación de recola sentencia que ordena llevar adelante la ejecución o decreta la nocimiento de paternidad adelantado por el señor PERSONERO MUNICIventa en pública subasta del inmueble hipotecado, o sea que el

PAL de MACEO, en nombre del menor EDER JHONARES SOSSA contra recurso procede contra sentencias que causen efectos de cosa JuzCARLOS ARTURO GIRALDO CASTRILLÓN. gada material. Envíese, subsiguientemente, la actuación a ese despacho judicial y 2) Si la parte habiendo podido alegar la nulidad en instancia no lo comuníquese lo resuelto al señor Juez Promiscuo Municipal de Maceo hizo, no puede acudir a la revisión. Si la parte alegó la causal 8 del (Antuoquia). art. 140 del C. de P.C. y Jo fue sin éxito, significa que nos saneó y Notifíquese. es viable el recurso extraordinario de revisión. 3) Todo lo concerniente a las nulidades adjetivas, debe discutirse Pedro Lafont Pianerta, Eduardo García Sarmiento, Carlos Esteban y decidirse dentro del proceso en que ellas han ocurrido. Jaramillo Schloss, Héctor Marín Naranjo, Alberto Ospina Botero. Rafael Igual sentido: G. J., CLV, pág. 29. Romero Sierra. EF. Art 140 num. 8 del C de P.C.; 380 num 7 I¡BÍDED