CSJ - AC07-12 421-1990

y

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL Mogistrado Ponento: Dr. Rafeni Re=ro Sicrra, ¡ Bogstá, doce (12) de julio de mil novecientos noventa (1990).- Oecfdesa el recurno de reposición qua cd recurrento en costctón ha interpuesto centra al auto €a 31 do amyo dl presenta año. Para resolver. provizgco cconnstideara : 3.- Por el cuto tapugnado, cua 39 subo, so rosalvió cobro lo odoisibilidad do to duzando sustentateria dol fecurso do cs sación interpuesto por to perto doandacdo contra lo senteneio dy MM da novicubro de 1939, proferida por cd Tribunas Suportor dai Distrito Jul cias da Pusto en c) procoso de Marfa dei Socorro andar do Mirana corr tra herederos doterminados da Jesó tsrasi Rosero Benavidos, geficros Jo só Antonto y Mardoqueo Resero Benavidas. | 2.- En tal providancia co resolvió acuttlr dhha deconda Gntez=ente en cuanto hrco rotoción el segundo czrgos no así respecto dot pricoro. Cortra esta trodoisiín so recurro en reposición, pues considera ta parto denuondada que tambiln en el cargo prizoro so cumplieron a caba idad tos extgencios formales da toy, y, per endo, dobo ser igualzento 23 tica. €xpikoa a caco propósito qua, si bien no con les frases serrenmentoles, del rentado corgo sí fluyo el conezpto do vistoción quacchó do moros la Corto.

8.- Encuentra chora to Sold quo e) auto combatido so ha ito en un todo ajustado a bo reciidad qua brota de la formulación del priaxcr cargcomoo ,qua , bien miradas tas cosas y a dexpecho dé to qua con wartisanto sostieno tb censura, cn $l no so edviarto por parto atgunoa «el condca veicizpciónt afoudid o, -.iA costo ruosporto convicno puntusittar quo tal concopto da viobición so prodica as fronta a 3 soraas sustonciolos quo so esticen vio tedas, cas no a tos colinentezcnto probatortos qua puedan engendrar tyHioota victeción cogio, coro poreca entenderto cl recurrent. ¡ Efcctitva acomzandea ndo tceosac,ión , en el punto ena zado, ao señala cuál es e) concepto de vicicción do tos preceptos sustany chos qua a julrto dal eccurrento fueron tnfeirgidos por cl Tribunal, a so A tor; “nsuzorales do. y 60. dol ortícuto Go. da td toy 73 da 19893 ertícmuto A A lo, do to toy 43 de 1938; artículo lo, Co to toy 758 da 19503 inciso 20... - A A AA do. y lo. dol crtítuto 10 de la toy 73 da 12803 ert2í0. cda uy ttoy o03A da 1935; crtfcuto 19 y 20 do la kuy 133 do 1897, artíc395u, i397c, a390 , 399, 391, (02, 203 y 299 del código civil; artlío. tlo ula thy o29 dsA 12023 crtícuto 20. y 20, da ta tuy 29 ds 19029, Valo dostr, so citó tndl ar el la vbtación quo do estos se domumncio dovtao por foln da opiicación o apiklcción inócbito, los Co Únicos conceptos quo segón se dio en alprovoííto Empugnado sen da recibo cuando e atzqua so mento por to vía ta áirecta, 2E icougrador considera que allanó cquel requisitoporque tn el cerco axprosó que cl Tribimal 2230 do todo los preceptostegoks quo determinan o reguisn la producción da to prucba tosticonial - .«+.Corcrotiacnta no coservó to dispusito en al ertítuto 227 tuctso 20, y223 aureratos to. y 20., del Código da Proccditiento Civié?, así arotinbliín puntnfizó que “al no observar tos noraas procedirenttaantsas ctotes, la sentencia... .vibla indirectanento tas acrrás sustanciotos siguien tus... . Frases quo en su sentir oxprosen ciaramonto qua estos seraasfuerca tanpiiezdas. Ho anf la equivocación del Epugnodor., Cresr quo concoctr to fora como so vísibron a normas procesales y prototortas, estó eqpruendo el concepto ds vitación qus so prodica en (rento a has no? - cas do inajo sustancial. S.- En sun, e recurrento bin pudo haber sofiotado ad gún concopto a vinicción eusporto de bis norcas procesales, quo no era aamester; y, en conto, dejó da hecorio respecto de tos noreas catertato qu enfistó en el corgo., to cual af b cra inpertoso bogota. Apenas coto, qa to uno no supio to atro, como hubicso doscado el Enpugandor. -3ct 825 8,- £n condiciones tates, coco lo demnda cn 030 asperto sí se restrús frazinento, el auto so se repondrá. A círito da to expuesto, se resaatvo:; Í NO REPORER al cuto da 31 do mayo Último. - m m Por ta Sccrotaría y a costo dol peticionario, cxplianso <A tos fotocopias solicitadas en ol escrito que antecedo. : A E Rotifíqueso.

RAFAEL ROMERO SIERRA

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO LASONT PIANETTA

HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO