CSJ - AC072-2018

Rep的IiぐadoColombia c請so間隔日露1持蘭I劇a 軸置由雄齢Il〃￠動 ACO72“2018 Radlcaciるnn．ollOO1−02−03−000−2017＿02673＿00 Bogota D．C．，diecisiete（17）de enero de dos mil dieciocho（2018）． SepronunciaelDespachoenrelacidnconelrecursode Sdplicainterpuesto porlos demandantes をente ala 〜 PrOVidenciade7dediciembrede2017quedecidi6elrecurso de quqa concedido por el Tribunal Superior del Distrito JudicialdeBogotま． I．AHTECEDENTES 1．Elre托ridoautodeclar6biendenegadoelrecursode CaSaCidnfbrmuladocontralasentenciaproferidae14dejulio dela pasada mualidad，POrla Sala Civil del TribunaJ SuperiordelDist五toJudicialdeBogota． 2．bs recurrentes basmla sもplica en quelo que Pretenden“esdemostrarquesecoTtfigurbuner的renprime棚 g s錐担nda誼standa ai decretarla拙Iidadαbso妬a del COntratOtねp舶TneSadeco〝やnα・一Uenia卑Insistenenquesus PretenSionesnosondetipoecon6mico，PueSSuPrOPdsitoes quelaCorte d匂e claro elconceptojuridico delacondicidn indeterminadadeloscontratos．（ns．9ylO） Radicaci6nn．011001−02−03−000−2017−02673−00

3・En el traslado de ngor，los demえsinteresados guaLrdaronsilencio（ns．lly12）． II． CoⅣSIDERACmDNES 1・Elpnmerincisodelarticulo331delC6digoGeneral delProcesopreveque， BI TlecLLrSO de sl軸ica pTlDCede00nlralos autos que por su na観融解a Se庇肌∴堪，eねもねS，dicfados por et 地場あt間do S構S細れCねdor en e日鋼比嘉SO deねseg撮れdα01品ca読st肋dq O 地場ntee日南証tedelaqpeiadbndem伽的上期mb諺npmCede Co証鳩el a沈O que肥S標eルe sob7℃ねαdmisめれde nBC撮rSO de qpeねcienOCaSQddng00nt鳩めsa調osq標e飢ej掘れ塵debs neOurSOS g慮れ露OI慮れ復元bs de casacien o 肥りおidn p画en露 el magお書棚dosuS競れCiadorg亀甲epOrSltna細融eza加的碇肥れSjdo SuS呼的ねs de qpeねdd乱 Nb p融 coの鯖1着∴bs q壇めs 調鳩劇α職能bs c的脆s se re瑚eI棚n ta qpeわ崩れo血日印喝重．

（neghllaintencional） Dedondesededucesinlugaradudas，quePOreXPreSa regulaci6nlegalresultaimprocedente cuestionarmedimte Stiplicaelproveidoatravesdelcualsedecideunrecursode queJa，pueS COmQlD hamencionado estaCorporacibn，高a p鳩誘d飢ddmαte加delataquq e神階測me加ees胎e d九壷α deaqueuassuscqptibk？SdelmediodeiTrやugnaCldnimpet調do” （CSJAC，17abr・2013，Rad・2013−00067−00）． 2・ Enelcasoanalizado，POrCOnductodelaaLntedicha herramienta procesal se pretendela revocatoria delauto PrO危rid。e17dediciembrede2017，Sinembargo，COmOaquel resolvid declarar bien denegado el recurso de casacibn， resultaevidentequecomoseanticipd，dichorecursonoes aptoparaen皿artalpetici6n． 2 Radicacienn．011001−02−03−000−2017−02673−00 3． Porlo mterior，y Sin que sea necesario hacer analisis adicionales，de confbmidad conlo previsto en el numera120delarticulo43delCddigoGeneraユdelProceso，Se imponela desestimacidn delmencionadoinstrumento sin quehayalugaraestudiarloderbndo・ 4．Ahora，COmOladecisidntampocoessusceptibledel recursodereposicidnconfbrmeexpresamentelocontempla elincisosegundodelarticulo348ibtdem，SeOrdenarまestarse

aloresueltoenlaprovidenciaimpugnada． DEcISIoH Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE RBCHAzAR porimprocedente el recurso de stlplica PrOmOVido porlos demmdantes・Secretaria proceda de confbrnhdad conloindicado enla parte resolutiva dela PrOVidenciaemitida7dediciembrede2017・ NotiHquese． …子圏 血mRoF RE醐鵬聞損o Magistrado 3