CSJ - AC082-2016

"mí

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

AC082-2016 Radicación n.° 11001 02 03 000 2015 01508 00 Bogotá, P. C, diecinueve (19) de e n e ro de d os m il dieciseis (2016). A propósito del r e c u r so de reposición p r e s e n t a do por el d e m a n d a n t e, procede la s u s c r i ta M a g i s t r a da a e m i t ir el p r o n u n c i ; a m i e n to p e r t i n e n t e.

1. C on m o t i vo de la d e m a n da de exequátur f o r m u l a d a, el tres (3) de n o v i e m b re del año q ue a v a n za (fls., 76 y 77), se d i s p u so el r e c h a zo d el libelo h a b i da c u e n ta q ue no se cumplió c on la exigencia previstas en el artículo 6 94 d el C. de P . C ., r e l a t i va a la c o n s t a n c ia de ejecutoria de la p r o v i d e n c ia objeto de la homologación.

2. En t i e m p o, el actor concurrió y, a través del r e c u r so de reposición a d u c i d o, reclamó la r e v o c a t o r ia de dicho proveído y la admisión de la d e m a n da o, en su caso, pidió a la C o r te q ue le i n d i c a ra cuál e ra la f o r ma de acatar dicho

requisito. Radicación n.° 11001 02 03 000 2015 01508 00

3. En relación al t e ma p l a n t e a do p or el gestor de este a s u n t o, el a r t i c u lo 3 48 del C. de P.C., establece: «Salvo norma en contrario, el recurso de reposición procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de súplica (...)» (hace n o t ar la

Corte). Es decir, este m e c a n i s mo i m p u g n a t i vo no está a u t o r i z a do p or la n o r m a t i v i d ad vigente p a ra atacar decisiones j u d i c i a l es q ue serían c e n s u r a b l es p or la vía de la súplica. E s te último r e c u r s o, según está r e g u l a do en el artículo 3 63 ibídem, procede «contra los autos que por su naturaleza serían apelables». Y, en c o n f o r m i d ad c on el n u m e r al 1° d el precepto 3 51 de la m i s ma o b ra procesal, el a u to q ue r e c h a za la d e m a n da es apelable. De lo a n t e r i or se infiere q ue la decisión p r o f e r i da en este proceso, a t e n d i e n do q ue rechazó la d e m a n da a d u c i d a, s o p o r t a ba r e c u r so de súplica más no de reposición y, c o mo

el actor invocó este último, deviene evidente q ue erró su proceder.

4. B a jo l as a n t e r i o r es c i r c u n s t a n c i a s, al no r e s u l t ar atendible la impugnación e x p u e s t a, se i m p o ne su rechazo.

5. En todo caso, en gracia de discusión, d a n do p or s u p e r a da esa deficiencia, lo referido por el m e m o r i a l i s ta no Radicación n.° 11001 02 03 000 2015 01508 00 tiene la jerarquía p a ra generar la r e v o e a t o r ia p r e t e n d i d a, p u e s, en rigor, el actor no e x p u so las r a z o n es del s u p u e s to y e r ro de la Corporación, c o mo así lo i m p o ne la l ey de p r o c e d i m i e n t o; sólo se limitó a decir q ue la c o n s t a n c ia de ejecutoria debía darse por satisfecha c on la anotación de j u i c io final', mención ésta que, p r e c i s a m e n t e, el D e s p a c ho la consideró i n s u f i c i e n te p a ra tales propósitos.

No p u e de c o n f u n d i r se la finalización de un litigio c on la f i r m e za de las decisiones a d o p t a d a s. En n u e s t ra n o r m a t i v i d a d, p or ejemplo, se logra

finalizar un j u i c io p r o f i r i e n do sentencia, ya de tínica o de s e g u n da i n s t a n c i a, pero no i m p l i ca q ue la p r o v i d e n c ia e m i t i da c on la f i n a l i d ad de c u l m i n ar la d i s p u ta h a ya a d q u i r i do ejecutoria, p u es luego de e m i t i r se c orre spo nde notificarla y esperar q ue sobrevenga su f i r m e z a, vr, gr., el r e c u r so de apelación o casación. En f i n, el j u i c io p u e de t e r m i n ar pero la determinación q ue así lo d i s p o n ga no ha q u e d a do e j e c u t o r i a da y, esa c i r c u n s t a n c i a, en p a r t i c u l a r, generó el a u to i m p u g n a d o. i R e l a c i o n a do c on q ue la C o r te le i n d i q ue al actor qué debe hacer p a ra c u m p l ir c on e sa condición, no es un a s u n to q ue le esté a t r i b u i do a la Corporación, d a do q ue es u na regulación r e s e r v a da a la ley, vr. gr., lo previsto en el artículo 1 88 ídem. Por lo e x p u e s t o, R E S U E L V E: 3 Radicación n .M 1001 02 03 000 2015 01508 00

1. P or s er i m p r o e e d e n t e, r e c h a z ar el r e c u r so de reposición p r e s e n t a do p or la p a r te d e m a n d a n t e.

2. La Secretaría dará c u m p l i m i e n to a lo decidido en p r o v i d e n c ia a n t e r i o r.

Notifíquese .i 4