CSJ - AC088-2004 [11001310392000-00825-01]

^e^r'ilAli.Mii' 'fa lfau<^lii..i. 'Wfa'' U'C.u'fa fa'-U-u' '1 WMl fa ''>lui,>li 'it/ 4 iLuM Magislrack) ponanie: Dr. J A i mE ALBERTO ARRUBLA PAUCAR B o g o t a, D. C, s e is (6) ue l i i a yu ue u os niil c u a t ro (2004).

Rsfercncia: Expedicnte Wc. Q -iWmZimOZB2mO'mB25-0'l D e c i d e se el r e c u r so de r e p o s i c i on q ue la p a r te d e m a n d a n te i n t e r p u so c o n t ra el a u to de 11 de m a r zo de 2 0 0 4, m e d i a n te el cual no se a d m i t io a t r a m i te el r e c u r so de c a s a c i cn q ue !a rr.isma p a r te h a b ia i n t e r p u e s to c o n t ra la s e n t e n c ia de de a g o s to de 2 0 0 3, proferida p or el T r i b u n al S u p e r i or del Distrito Judiciai de B o g o t a, S a la Civil, en e! p r o c e co ordinario de J O SE A Q UI L EO D U A RT E M U E! ^! AS c o n t ra E t J EL M I RA G U E R RA M O R E N O. •urn Ifciut '•~.u- -rj.-.- .1 .'.I -lii.iii itajiiifuj.i K -tijt u

1.- C o n io se r e c u e r d a, la d e c i s i on de no adrnitir a traniite ei rei urs-t i eair^ii urjirnarin de e>js;aci6n la C o r te la f u n d a m e n to en q ue e! a b o g a do q ue lo h a b ia t o r m u i a do no e ra a p o d e r a do judicial d el d e m a n d a n t e, c o r no t a m p o co de s us s u c e s o r es p r o c e s a l e s. En ei r e c u r so de lepcisicion se a c e p ta q ue en el p r o c e so "no obrsbs poder otorgsdo en forma legal, resultando ciertamente extrana e ilegitlma la actuacion para la interpoaiciun del leisursd'.

2. E m p e r o, c on el m e m o r i al de r e p o s i c i on se a c o rn p a ne p o d er o t o r g a do p or l os s u c e s o r es p r o c e s a l es del d e m a n d a n t e, al a b o g a do q ue i n t e r p u so la c a s a c i o n, p a ia q ue i os r e p r e s e n te en el p r o c e s o, p o d er en el cual, t u e ra de h a b er s i do p r e s e n t a do d e s p u es de notiticado el a u to recurrido, a q u e l l os r n a n i f e s t a r on q ue iatiticaban t o d as l as

a c t u a c i o n es q ue d i c hn a b n g a dn h a b ia a d e l a n t a d o. Ei apC'deracIo q ue v c n ia l l c v a n do la r e p r e s e n t a c i on judicial de ia p a r te a c t o i a, inclusive h a s ta los a l e g a t os de s e g u n da instancia, m a n i f e s t o, i g u a l m e n te d e s p u es de notificada la p r o v i d e n c ia recurrida, q ue s u s t i t u ia el p o d er e s p e c i al a el o t o r g a do por l os m e n t a d os s u c e s u i e s, al a b o g a do q ue h a b ia f o t t n u l a do ei r e c u r so de c a s a r i nn y q ue ratificaba ia a c t u a c i on q ue e! h a b ia d e s p l e g a d o.

3. K r e n te a lo anterior, e! r e p o s i c i o n i s ta c o n s i d e ra q ue la intencion de la parte d e m a n d a n te y del a p o d e r a do q ue v e n ia a c t u a n d o, e ra conferir la r e p r e s e n t a c i on judiciai ai a h o g a do q ue i n t e r p u so ei r e c u r so extraordinario, c o mo a si a h o ra se ratifica e x p r e s a m e n t e, lo c u al es de s u yo suficiente p a ra r e v o c ar

el a u to en c u e s t i o n. No c om parte la ( Jorte la a n t e r i or a r g u m e n t a c i o n, p o r q ue si en el r e c u r so de reposicion, a r n en de a c e p t a r se q ue ei error f ue de la parte, se rnanifiesta q ue en ei i:iroceso "no ne ha incurrido en causal alguna (ygje genere la fnmedlata anulacion de la actuacion", / e s ~ " a p e n as logico q ue si la a c t u a c i on es valida, rnal p u e de l atiricarse a l qo q ue no es nulo. Pnr s u p n e s tn q ue la c o r w a l i d a c i on de lo a c t u a do e ra p r o c e d e n te en el e v e n to de u na indebida r e p r e s e n t a c i on de la parte, por falta a b s o i u ta de poder. S i t u a c i on q ue no es la del c a s o, p o r q ue los s u c e s o r es p r o c e s a l es d el d e m a n d a n t e, v e n i an y v i e n en s i e n do r e p r e s e n t a d os p or a p o d q r a do judicial, a! e x t r e mo q ue s o lo d e s p u es de notificado el a u to rccurhdo, d i c ho a p o d e r a do a p a r e ce s u s t i t u y e n do el poder.

J.A.A P. C-.'| imi3inrw392()onji:i0826J)1 4.- Asi las c<:»sas, la pfovidencia i m p u g n a da d e be m a n t c n c r sc cn t o d as s us partes. DECiSiOtil En m e r i to de lo e^xpuesto, la C o r te S u p r e ma de Justicia, S a la de C a s a c i d ii Civil, eoiiaiTSrma el a u to de 11 de m a r zn de 5 0 0 4, f^'oferido en el p r o c e so de la referencia. R e c o n o c e se al doctor L U IS A R M A N DO T O l . O SA V I L LA B O NA <:::on)o a^joderado judicial de l os s u c e s o r es p r o c e s a l es de! d e r n a n d a n t e, en los t e r m i n os de! p o d er e s p e c i al a el confcrido. N O T i F I Q IJ E S E P E D RO O C m V I C) M U N AR ( . . ; A D E NA M A N l J l EL I S I L H O ^ X T d l ^ l L ^ a - V E L A ^ S Q E^ C A R L OS I G N A C iO J A R A M I LI O J A R A M I LI O C E S AR J U L IO V A L E N C IA a D P E TE