🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC09-10 1992 191

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC09-10 1992 191
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
1992

2d” q% po

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

ear SALA DE CASACIÓN CIVIL

Jaglstrado Ponente: Dr. Rafael Romero Slerra.

10250. Santofó de Bogotá, diez (10) de septiembre demil novecientos noventa R y IC doA s (a A 1 9A 92)I .A - A A A A RA e a Procede la Corte a decidir sobre al desistimiento que hace la entidad demandante por conducto de su mandatario Judicial, debidamente facultado pura: tal efectos 'idel recursodé casación Interpues to contra la sentencia de 8 de junio del año en curso, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antloquia en el proceso ordina rlo adelantado por la Compafifa Frontino Gold ines Ltda. contra Industrlas Gel Ltda., para lo cual se considera: 1.- De conformidad con ta ley procesal elvll, laspartes pueden, mediante escrito presentado personalmente, desistir delos Pecursos interpuestos, cuya aceptación deteriilna, de un lado, quela providencia impugnada quede en flrme y, de otro, que se les Impongan las costas respectivas. salvo que hayan: convenido otra cosa o quese trate del desistimiento de un recurso ante el Juez que lo hoya concedido (artículos 320 y 305 del Código de Procedimiento Civil). 2.- Como la solicitud de desistimiento del recurso do casación en comento ha sido presentadcaon las forimalidades legales, habrá de aceptarse, quedando por consiguiente en firme la sentencia Im pugnada; ademés, por no existir convención en contrarlo se condenará

en costas a la parte desistente. En armonía con lo expuesto, la Sala Civil de laCorte Suprema de Justicla acepta el desistimiento que presenta la compa fila demandante del recurso de casación Interpuesto contra la sentenciada 8 de Junio de 1992, proferida por ol Tribunal Superior del DistritoJudicial de Antloquia en el proceso ordinario promovido por ta Compañfa Frontino Gold Mines Ltda. contra Industrivs Gel Ltda. la que, consecuen 7 | uN Coi TR £ A .o>

A 007 sf COMME Su O

A A IST mr O E E temente, queda en flrine. OTTO LADIES AE mosioti sa páondénose qn, costasy ,J a, parta destofento. Tésen 58. Santafó so uCeplése, notifIquese' y 'oportunamento dovuólveseal Fribunal do origen.

Roforoncaia: ¿xpedil. naco 4975

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS ce docidae per la [Corte €l ro flicuo do E o ediccion Stuocitado cnt e los Jurtadoo Primero ?ro.:31000 s [4 lS + 00 = otah =1 soh La ErDrUAaR DO CiGvA RCIA sARMiBAR TO amnbbees s ded o 1 la cial de Cartagena, ex sl pr. cesa de carncalucióon de ofre dro do fanilia ae INIA PEDÍ E HILLA PERSO GRAufAF O. PEDRO LAFONT PIANETTA Ll - ANTECEDENTES i. s Mediante bonanóo qua or rats

contocpondio HECT. PR. MARIY NARANJO "aiaicro Posomicola comaáldis de Ca. cigena flocilos 1.14% Us Liu! "uri imratró por oo ivacdiasida so dacicne la caniololiós mM caccimonio te cv dio nor reable anroritaido en fover de ALBERTO OSPINA BOTERO HZ der as CAJA. 2 ha imunckblo 9 22 do nabliacvion 15 carta lo bacrico El SÓ ccoo ro, Plan 100 » manzano 79, letis, Do, “dio toreo. de los linda): ostosirtica0 don RAFAEL ROMERO SIERRA atono s> eclicino mua 2 NOLCOSO GO DUPNLCAa co SA ALAR ao o. ramiocio cio curodor ie cliten coc prtr a td a ez Grnialoes, " >

Consultar sobre este documento ...