CSJ - AC091-2017

Repdb撮adeColombia c飢eSuprema的Ju気i舶 saianeca絢cl‘ nO請ti MARGARI TACABELLO BLANCO Magi stradoponente ACO91−2017 Radi caci 6n ne25183−31−03−001−2011−00224−01 （Aprobadoensesi 6ndeci ncodeoctubredosmi l di eci sei s〉 Bogota．，D．C．，di eci nueve（19）de enero de dos mi l dieciseis（2016）． Deci del aCortesobrel aadmi si bi l i daddel ademandade casaci dn conl a cual Sohi a Esther ospi nO G6mez di ce SuStentar el recurso extraordi nari oi nterpuesto contral a SentenCi adel 18dej uni ode2015proferi daporl aSal aCi vi l Fami l i a del Tri bunal Superi or∴de Cundi namarca en el PrOCeSO de pertenenci a agrari a del ai mpugnante contra personasi ndetermi nadasyenel quei ntervi nocomotercero i nteresadoHumberto Ferh盃ndezForero． CONSI DERACI oNES Harei teradopermanentementel aCorte，quel asi ngul ar natural ezadel recursodecasaci 6nexl gedel ademmdacon l a cual pretenda fundamentarse，aPegO eStri cto al os requi si tosfbrmal esprevi stosenl al ey，POrVi rtuddel carまcter excepcl Onal del cual aquel seencuentrai nvesti do，l oque，a SuVeZ，COmPOrtaParal aSal aquel equedevedadoemprender

RadicacidnNo．25183−31−03−001−2011−00224−01 cual qui erl abori nterpretati vadel ademandaentermi nos tal esquel l egueacol marsusvaci osorepl antearl oscargos deHci entementeal egados・ En ese orden，eSta「“ Corporaci dn exami na el cumpl i mi entodel ase翠genbi asdescri tasenel arti cul o373 del Cddi go de Procedi mi ento Ci vi l −aPl i cabl e al caso por cuantoel recursdfuei n専uestoとnsuvi genci a（f・44，C・一3）一 Ias cual es no se ci rcunseri ben sol amente al os aspectos sustanci al esdel acri ti caque fbmul ael recurrenteal fal l o combati do si no a aquel l os otros accesori os que buscan i denti Hcarl a sentenci a opugnada，l as p紬teS yl os hi tos fundmental esdel proceso（nuheral esl Oy20del arti cul o 374del menci onadoc6di go）． Ti ene，PueS，el recurrentel a carga de trazarl a fbrmul aci 6n del cargo再ari do exacta y di aIanamentel os l i mi tes dentro del os dudes hade di scurri rl a Corte，1abor quel ocompromete，entreOtraSCOSaS，aSehal arconni ti dez l a causal que al ega，PueS Se PeCa graVemente COntral a cl ari dadyl apreci si 6nel entremezcl ardentrodeunmi smo cargo aspectos esenci al es de di sti ntas causal es o

senci l l amente no menci onar ni nguna que cobi j el as acusaci ones．Aun mまS，i denti ncado el moti vo debe desarrol l arl osfundamentosdel aacusaci dnconobservanci a del osrequi si tostecni cosquerecl amal acausal escogi da． Asi ，entrat岳ndosedel aprl meraPreVi staenel arti cul o 368del c6di godeerl J ui ヰami entomenci onado，yati nenteal a Vi ol aci 6n di recta o i ndi recta de normas de derecho SuStanCi al ，debel acensura determi naral menosunanorma deesanatural eza“ cons姉uyendobaseesertci al del j al l oi mpugnado 2 Radicaci6nNo．25183−31−03−001−2011−00224−01 O habieれdodebidoserlo，aJuiciode TleCLIrnente hayasido zJiolada，Sin queseaneCeSα riointegrarunaprQpOSici6njurtdicacompleta” ． Si se sel ecci onal ai nfracci dni ndi rectaha de atender a l odi spuestoenel tl l ti moi nci sodel precepto374del estatuto PrOCeSal ，quei ndi ca くくczando se al eguel a ui okzci 6n de nOma SuStanCi al coTnO COnSeCuenCi adeenVrdehechol nan折estoenl aqpreci aci dndel a del nanda o de su corLteStaCi 6n，O de detemi nadapmeba，eS necesari o que el recuT7entel o demuestre・Si l a ui ol aci bn del a

noT7nα SuStanCi al ha si do consecuenci a de enVrde derecho，Se deberdni Ttdi carl α S nOmα S de cardcter p71）batori o ql Je Se conSiderenir拘れgidase姫フiicandoenqueconsistelaiTjracci訪’ En el escri to se a宜rmaque“ l osca790SCOntral asel tteTtCi a Tl erCu771dasonporui oわci 6nal derechol egtti l nOded窮nSayal debi do proceso，l oquesetraduceenunaUi oわci bni ndi 7℃Ctadel al eysusfanci aL coTnO COnSeCuel tCi adeemrde hech01nan咋estoy trascendenteenIa qpTeCiacidndeuれadeterlninadaprueba’ ’ （f・14，C・Corte）・ Pues bi en，Si como parece evi dente que acudi d al a causal prl mera，SeObservaprontoqueenesesdl oenunci ado esta。al udi endo a vi ci os・i ni udi cando ti pi cos del moti vo escogi do，COmO de erroi esi npTOCedendo，y en COnCretO， aquel l osconsti tuti vosdel avi ol aci dndel debi doprocesoyel derechodedefensa，queSePrOtegenatraVeSdel acatami ento al asnormasprocesal es・Esdeci r，deentradasepl asmaun entremezcl ami entodecausal es． Adem含sl o anteri or，Se advi erte que al ol argo del memori al de sustentaci dn del recurso no menci onal a

i mpugnantesl qui eraunanormadeesti rpesustanci al ・ 3 RadicacidnNo．25183−31−03−001−2011−00224−01 Al respectobi enval erecordar，quel aj url SPrudenci ade esta Corporaci 6n en fbrma rei terada ha sosteni do quel as normassustanci al essonaquel l asque en raz6n de tLna Si tuaci dn j acti ca concreta，decl amrL（rean mod折CanOeXti nguenTel ac亨esj uri di castaTnbi enCOnCretaSentl で l aspeTSOrLaSi mpl i cadas en tal si tuaci 6n・Por col tSZgui ente，nO ti enenCategOrtaSuStanCi aty，pOrende，nOpueden．旬ndarporsi SOl as un ca7gO en CaSaCi 6n con qpoyo enl a causal di cha，l os preCePtOSl egal esql e，Si neTnbα TgOdeencontrarSeenl oscedi gos SuStantiuos，SeliTnitanadefinir．斥n6merLOSjLLlidicosoadesc7めir l os el ementOSi ntegTanteS de estos，O a hacerermmeraci orLeS O eTmrLCi aci ones；COTnO tampOCOl a ti enen∴l as di sposi ci ones Oldinatiuaso7eguladorasdelaactizJidadinprocedendo．’ ’ （Cas． Ci v．de124deoctl i bi ede1975）． Ese sol o defecto es su鱒ci ente parai nadmi ti r el tLni co CargO que Se PreSenta enl a demanda．Con todo y para

abundarenrazones，SeeSbozahestasotrasfal enci as： 1・Si bi enseanunci aqueel recursosedi ri gecontra l asentenci adesegundai nstanci ai ndi cadaenel acApi tede estaprovi denci a，l o ci erto es quel arecurrente comi enzay en紺asusembatescontral adel j uzgadoparal uegodeci rque COmOel ぬIl odel Tri bunal fueconHrmatori osel eapl i cana estel osmi smosataques＿yCri ti cas・Mas，haci endocasoomi so detal i nfbrmal i dad，eSl oci ertoquecontral asentenci adel J uZgadol ai mpugnanteel evacri ti casenel marcodel oque J url SPrudenci al mente l a Corte Consti tuci onal ha desarrol l ado enl o tocante al a acci dn de tutel a contra PrOVi denci asj udi ci al es・Enesesenti do，l eatri buyeal fi l l odel 4 Radicaci6nNo．25183−31−03−001−2011−00224−01 a quo defectos procedi mental es absol utos por fa＿l ta de defensa tecni ca，errOri nduci do，defecto facti co porl a no Val oraci dn del acervo probatori o，COmPOnenteS eStOS SObre l osqueseexti endeconbaseenJ url SPrudenci adel Tri bunal COnSti tuci onal y con ol vi do compl eto del o previ sto en el PreCePtOPrOCeSal queregul ael conteni dodel ademandade CaSaCi 6n，Segtl nl oyavi sto．

2． Si l acausal escogi dafuel adevi ol aci dni ndi recta denormasustanci al ，debi ael recurrente establ ecerno s610 el ti podeerrorprobatori oquel eachacaal l hIl ador，yqueen este caso fue el facti co，Si no，Segui damente，PreCi sarl a Prueba sobrel a cual fecae，y medi mte una comparaci 6n entrel oqueel Tri bunal ded可Odel ami smaf renteal oque el l aevi denci ahacernotarel yerroevi dente，mani Hestooque Sal taal avi sta．Aconti nuaci 6ndebeexponerl atrascendenci a quedi chodi sl ateti eneenl adeci si 6ncombati daycdmotal fi l enci al l ev6 al j uzgador al ai nH・aCCi 6n del as normas SuStanCi al es，que −ya Se di j o− que nO fueron sl qui era menci onadas，POrl o que menos puede esperarse que se PreSentenargumentOSSObresui nfracci dn・ Loanteri oressunci enteparaconcl ui rquel ademmda debeseri nadmi ti dayel recursodecl aradodesi erto． DECISIoN Enmeri todel oexpuesto，l aCorteSupremadeJ usti ci a， ensal adeCasaci dnCi vi l ； 5 RadicacidnNo．25183−31−03−001−2011−00224−01 RESUEI．VE： Pri mero：INADMITIR el ti ni Cocargofbrmul adocontra l asentenci adel 18dej uni o de2015proferi daporl aSal a

Ci vi l Fami l i adel Tri bunal Superi orde Cundi namarcaenel PrOCeSO de Soni a Esther Ospl nO Gdmez contra personas i ndetermi nadasyenel ：quei ntervi nocomoterceroi nteresado HumbertoFernandezForero． Segundo：Decl 紬ar DESIERTo el recurso de casaci dn i nterpuestocontrael menci onadofal l o． Noti Hquese， nR AAcABELLO ＜∴玄＼ BLAHく

AROLDO MONSAI．VO

6 1−2011−00224−01 Lr彩筆甚VO／）‘ l 二一二一∴一 −““‘

LUI ARMANDOT LOSA LABONA

7