CSJ - AC093-2003-[00089]

Z

RELATORIA C EV3L Y AGRARIA !

N”. INTERNO FELEA ae | PUBLICAN: - Bia — A u l ! 20 — Á S! | NO

Relatora Í

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CTVTL

Bogota D. C., veimtiuno (721) de mayo de dos mil tres.- Ref: í£)(po&áéz&…é No. 00089 Decide la Corte sobre la admisibilidad de la solicitud de EXEQUATUR, presentada — por GIUSEPPE CASTRO y LEYDI DIANA RAMIREZ MARIN respecto de la sentencia proferida por el Tribunal Tutelar de Menores de Trieste, Italia, el 16 de febrero de 1999, en el proceso de adopción de las menores de edad Nadia Fernanda Ramirez Marín y Karen Andrea Heredia Ramirez. CONSIDERACIONES i. lLas sentencias o laudos — arbitrales, pronunciados en país extranjero en los procesos cuya naturaleza determina la ley, tendrán en Colombia la fuerza que los tratados existentes con el pais de origen conceda o la que en dicho 785 lugar se reconozca a los proferidos por Colombia, cuando la solicitud respectiva reúna los requisitos previstos en el artículo 694 del Código de Procedimiento Civil, de los cuales los cuatro primeros constituyen a su vez exigencias formales para lograr la admisión de la demanda, como en efecto lo establece el numeral 20 del articulo 695 ibidem cuando dispone que “la Corte rechazará la demanda si faltare alguno de los requisitos exigidos en los numerales 1 ad4

del articulo precedente”.

2. En esas condiciones, el numeral 39 del referido articulo 694 exige, además de la ejecutoria de la sentencia, que la sentencia “se presente en copia debidamente autenticada y legalizada”, lo cual quiere significar que debe reunir los requisitos establecidos en el artículo 2650 ibidem, lo que a la luz de los anexos allegados con la presente solicitud no se da, toda vez que contrariamente a lo dispuesto en la norma en mención, la copia de la sentencia que se aportóú a la solicitud no aparece con la traducción oficial que para el efecto exige la ley, o sea, efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un intérprete oficial 6 por un CEM aE.J - MVAWNAON0II7A 4

E 77 traductor designado por el Juez, ninguna de cuyas circunstancias evidencia la traducción acompañada con la demanda, lo que consecuentemente determina el rechazo de esta, el cual se dispondrá enseguida.

3. Adicionalmente, la sentencia en mención no tiene constancia de ejecutoria,l o que se aúna como matvo también determinante para el rechazo de la demanda.

DECISION En meérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, RESUELVE: RECHAZAR la demanda de petición de [EXEQUATUR, presentada por GIUSEPPE CASTRO y LEYDI LIANA RAMIREZ MARIN y ordenar que sus anexos se devuelvan sin necesidad de desglose — (Articulo 85 del Código de Procedimiento Civil). Tienese al doctor ORLANDO POVEDA MURCIA

como apoderado de los interesados en los términos y para los efectos previstos en el

CD K. AMIMON 7

HE . X. VVUOY J

T, 1 memorial poder que obra a folic del expecdiente.

NOTIFIQUESE

SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO