CSJ - AC098-17-07-1991

E GACETA JUDICIAL, ——— Nummeerroo 22445571

CCS¡ma Oqp eMa mlh uuD r Noná ap pa ee ei tne Teb v nl e e tr Ai a Ncó sl ne +id r i oa a e n co eah zp O iE .í ód i p an ne s oJ r E p l .uac q e n rahou c e oo ifpse n f es q ss n Uaa i ra s p uF t p,l tvs St o eti rl e io aa u bo id e rr bah u v nc n e aiyco b aat so t r i ii er i s e oc n a on óa t , pr od ec bnh i i i ldqni i vi v a a e rusc ó ib o ,ln c aea ci c ao n oi i c agoo n e t d il rrnn d io a ode gl ae ¢e e d ie r nn c o b s ci n t, a e q a ta, e t rs l e su l a a l.c l ge re aa d o s en pi en flo c r m o p c opi 1 deo at 0o a nan c es ta r r dm g rh pii e vt ad ora o qeo sb ri io re t a n l c i es oe u eap nó dllr eo d ee e ao ln m ed ca n fs aai ph o ud lcd s aP M r at 3l e Ja 5 uiro t uaa 7 li pr ó sr ar cn eo eC on ac .le ro d p ll e od ia aqg o hv e on jul s aa md <

. ra o yd a e t c e s ma r eCm . Ei o ap p ea xenn d rl r ea on p s Mo it n rc oPtd f r Ugo ru Daá Oe d a o Pf ns in er Se a T n i c c lc Bb O rlrt i i re Ss a e slaoe o e d , o P s p e t pE e eadc q o ea cráPy d d o u t ls cre oa r v ol el al snl se o n u eo 2i artr lc 2m d p rses oa y5eb le i e oop i N 2 s n dr re a I ia l pel q mm aC d m r. fd a uaé eI a d le i iu n e erO b nrc n d t e i lN e tt caa e nt e e o vO e il p J co t oS p eu ocoO ilusa ga r nae on aoe hq h e t s n .iu no atE oC ií cv t br rn ri g ao ei r oa v ie , lu i an i bs ae ur ac ile c al d te d j er td i ic oe ip na dvs e v d u dnr s e dre ir ee i or o m í on e g cc rc e t ea o ue e u si j an s n a od nto eo rft lo e l . , oe ae. l Pautas S quE e P dA ebR e sA ot bC e rn eI e rÓS elE enN

c uT c iE u dN e aD nC dtEI oa A peC l e N rU sjU u oE e nM z a E R l R aP l O dO r e leS so h lA iv je o0 — r 8 m d eeH n i oj m ro a ,n erm ae n po ror v isional

IV. Decisión

d 1a 9d 8T i 7l , d C eE o pn saa r tLd a a m sm i el lé en vr ,i ai Tst rto cN i ar bi ra u gd n ce n o d aao l l d o e lj Y S uE usx l Tt a pp i eeu c arse i me ias rn ot et ro nec , ta n e c d ,i eh lL aa o m DC b Tpo r iirr o se it f e e ge n r o yd i e e ds au Jp la u r e dne iR m ce ia ep a su ltb e d le di p ec raf o i Mcs eet d dsi e o ec i la C l eo il l ne on 2 7m bS dial eaa n ovd y e i p eor mC a bs raa u ec t i oó r din e mM Saa oms ta as f [t e 1r 9a 9dd 7eo 4 BoP go on te an ,tC eo :r S dat ile a e D cr iS d su e i p eMr tC ie ea cm s ra a 1a c 7 i óde n M d e a J ru C í jis un lvt iii oln Ne d a ev a aj nio d , novecientos Novena y

PianctC iC a eá r ,p l i oe ss H e r, cE i s ot rn e o bt a Mi n af i rq iJu nae s re a m A iy l a l rp o ro ,r St chu ln Ao lsa s bm , ee rn toEt de u Oa srd pde iv o ni ai l Gv Baa ors te e e ry p ,y l S RT ar r ami fib aeu lnn ta ol R, o mde e P rr oo ar yi g Se in L e a rf rao .n t qppqS uo rue r e oe z cd eee d l s ac foti r Tad e re nai t d b ebe rl ue e l n v aa t ir lr ae e M dc i an ou rStr a u ls p eo de n ey r yd i ue son ero Sp a eap rrd(e re a3l l a1 c a 1 i c oDi d Rnieó i sn vt aa r d si e tq g ou ce o uJ es u rla dd pt ie o cp so ia a mr li t le s eJn ged o ue v im e B dca oui n ced a pna r ot rn ao t mse a Wn ign loi a lvn a,et n ne :tr dap e u n Js o| t o sr1 e9 o 9 c 0o 5 Adn , e rt l mr aa p dpr oroe efl se e Vra n aiu stdt .eoo

L ANTECEDENTES

L ANTECEDENTES dJ Cdy eu a ep d ta m i a Acr a li mi in aE anc ldn a di a ó onn d ,e At e s mecr a d Bi hdet auW o o sci t l ac d l re u S ie a e tai rm af mp n ne a o a tc n os ,h g J a o a s se é eq n 1 u 3 e l t eA l e ad m se c ue a a o ecda ln tz o vc uo h ae as a d lt b V iio í a edo a ss a t r eqd da e u p e pr bz1 ro al 9 j op a9 o cu0 l eee, g s s em lp ot aiq ”o r Cu d de i u ava ia lh d i pV az ro a o dT vrl oiia de s ec b it u. ou n s na ua r al l m S ad e S de durn repat eer ro lai Mod aed r me r el l nd eA e op nlrr r y ao c d Die o Ms Ss , t a eo r r i n nt yod ae , e l Sa EP l Un v ai rc ne No ts el oA p co ep eg ac sao t isy i d ó v “ as oM du eat c sra o ”í el r .a n r s eto cCl tr oi oic si tt diu elnd a sa a rie rH nn o i f llg luus ou ee nr c oap i nr ao o dp ei da e i E os naa c l laf a ,i lr mam san aa dt lc r uei e d ó yn mB e ee s nad t te pr aei lrzq ju ue y 1 d, . i ac tS i ees a nre l crg ii a ór n p n o a rc a t— o uq fun cle ac e re amap le ct no d o em r ,pd te a o ñ daT eó sa n s

A M enc ou ri E dl a Md aT o rr i íb au y na pl Cr. a o tt ae lce in c ni aóa nu At rdo e ad de l os a 15 Spa ed de r r nea ag ”o les gt irod me n o 199 W0, i ed ris pus Joo s é" de Aja mr a dp or ov Vi ási so qn ua el zm en a te la a 24 CACITA JUDICIAL Minero 2451 Numer 2451 GACETA MU DICI consecuencias traumáticas que ello significa, podría ser más perjudicial para la El apoderado de la demandada Serna Rivas interpuso recurso de reposición contra la comentada decisión, que sustenta con el argumento de que los conceptos m ee mn io rr ”, m ayy orte en si en ed lo e mee nn t oc su en dt e a jul ia cit or ,a s “c pe an rd ae n ac si í a dad re l al as pu un nt to o, de es st pim aó c hom ás d efc io nn iv te in vi oe n y t ne a técnicos allegados por el demandante Amado Vásquez carecían de toda seriedad, pues que no abedecieron a un tratamiento personal 4 la madre y a la menor, hecho m “e er pa rm ese en nt te a n.p ro o vi ss ei a.o na ml a”, n tey, n ee rn tr ae lt a an mto e. n orde jar al l la as

d oc os da es se in me ul eres et ,a do en que de hecho por las psicólogas firmantes de aquéllos, Sostuvo también. que la señora Serna de A qla u m ea i md p lo ao s mi eb“ in nlo oi rt p ea Md aoe rc iie an caa Cpb aas tco ail ltu iet naa f m ie n ln c lat e ve a o un m ni o an r g aú vl in m d ae nt ti cp e oo mpde p l a ers ta aa mem s ea t na r t eo c one n n urf s me us ar lm he id j aa lo sd c um im e de n an o dt r oa e l s ” de,q u se u y C vei ñe or rt aO a b ms e Se n er t rv ne aa , Rla in o v aS sal sa e seq h aau n e e desé tst a ua b nl ae e s ci gl d ra o a vd ee dqc u ai e ds i ón tl ao ls m qá p us o e s iba lalt ei s in mad pa ot sr iae bsn it lo imc ta o es s no s e pc m aro o am c o i a o tn ee al n l dep esr re se cdn e o t me o la madre, P rosen p erM óa n li a za sl ole is c itud de reposición, pues el Tribunal, sobre la consideración de e es n d ue nb id mo e dia os u nm oce in vo or ph ai rj aa , sut am sap lo uc d o mes ne taha l d ye m fo íss it car ,a d no i qq uu ee , d di ec h ca o ntm re an go or lp e.se e en sc tu are ín at r ee n

bq eu ne e fid ce is oa .r rai y ga qr u e a sl óa lom e cn oo nr uude l mal yad oo r de a cos pu lom ad dr e e prp uo ed br aí sa pa oc da rr ír ae ar tl oe mam rá ss e p ue nr ai ni dc ei co i siq óu ne bm le ej so r oe cs upc ao cn id oi nc ei so ne ns o al l e l pad eo r mid te irs iu a np ad lr a e, d ep dr io cf ae cs ii óo nn al perde s onla a l med y ic cai stn a pec ru mya as n enp tr ees um qi ue más acertada sobre asunto tan delicado, resolvió revocare l auto impugnado y denegar requiere la niña, atención que sí puede brindarle la madre “la me Ad pi ed lóa ec l au dt eel ma ar n daim np te et ra ed sa t” a última decisión, y como se ha cumplido el trámite separaP do ad rí da e, sue nt mo an dce rs e, : se se pr e rfm iá ls a, t pr oa r um eá nt di e,c o copa mr oa mla á s me an co or ns ejM aa br li ea , C ea n ta ¿l si ton sa mel o mv eer nse propio de la segunda instancia, en orden a resolvere l recurso interpuesto se adelantan t po os d, rád ej ma ar dl ia f ib ca aj ro s e la ena te eln c ci uó rn s o d de e l su p rp or co eg sen oi t y o sr ea g. t in Fs qt ua e d le ast e pr rm ui en ba ac si ó dn e, n n dea t lu ar s al com se an st e u, n

estas cariz diferente, todo con base en las pautas atrás señaladas CONSIDERACIONES: Se mantendrá, pues, el nto apcludo. ardando armonía con el artículo 168 dol Código Civil (modificado por el artículo 18 de la Ley 1% de 1976), el articulo 444, parágrafo 1°, del Código de P ntr oo s ced cii vm ii lee sn to y C ci av ni ól n id ci os sp on se e q au pe l ic“a a ráho ns , pro ec ne so ls o d pe e rts ie np ea nr ta ec ,i ón l as de nc ou re mr ap so s dd ee l ma prt er si em no te TribunE an l m Sé ur pi et ro i ord e deJ lo De ix sp tu rie ts ot o, J udiS ci i al co den t Bi uv ca a ramel ana gu at ,o a cp oe nl ad fo e. c ha pr 3o 1 fe dr ei do a gosp to or de el artículo”. Lo que conduce a observar que, simultáneamente con la admisión de la 1990, dentro de este proceso de separación de cuerpos seguido por William José demanda de separación de cuerpos, 0 antes, si hubiere urgencia, el juez podrá ordenar Amado Vásquez en frente de Marleny Serna de Amado, que se ponga a los hijos menores al cuidado de uno de los cónyuges; de ambos, 0 de un Costas del recurso a cargo de la parte apelante. Tasense en la debida oportutercero, según lo erea más comvemente para la protección de aquéllos. vidad En el anterior orden de ideas, se le encomienda al prudente criterio del juez la Cápiese, notifiquese y devélvase la uctuación al Juzgado Cuarto de Familia de decisión de poner a fos hijas menoros de los cómuges desavenidos bajo la guarda y Bucaramanga cuidado de uno de ellos. 0 de un tercero, ies del caso, de manera provisional, o sea, mientras se toma una determinación definitiva en la sentencia correspondiente. Ese Carlos Esteban Jaramillo Schloss. Eduardo Garcia Sarmiento. Pedro Lafont prudente criterio, en mudo alguno, equivale a sinrazón 0 capricho del Juzgador pues Pianella, Héctor Marin Navanjo, Alberto Ospina Botero, Rafael Romero Sioa. éste, al propósito mdicado, debe mivar de manera primordial a la protección de los hijos, En consecuencia, de acuerdo com los datos que arroje el expediente, así como con las manifestaciones de las propios padres en quienes se observará que no se estén valicndo de la cstadia de los menores para prolongar su dispula, aquél supesara qué es lo más convenrente para los menores, tratando, de manera correlativa y hasta donde las cireumstancias fo permitan, que la valución que se brinde pueda avons cameterísticas dr estabilidad, porque le incertidumbre y la vaviabilidad nt suelen ser buenas grias para la erienza de um vii En el presente caso, el Tribunal estimo en un principio, con una motivación asaz descnecida. que resultaba prudente dejar a la menor María Catalina, “provisionalmente, al condado y protección de vi padre legitimo. Pero hiego. sobre la consideración de que “el desarraigo de la niña del Lado de su madre, con las obvias