CSJ - AC1022-2019

Republica de Colombia Cmte Suprama dc Justicia salt dtCataciifl civil LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or AC1022-2019 Radicacion n° 11001-02-03-000-2019-00683-00 B o g o ta D. C, veinte (20) de m a r zo de dos m il diecinueve (2019). Se decide el conflicto de c o m p e t e n c ia s u r g i do e n t re las Salas Civi l-F ar ail ia -Labo ral de l os T r i b u n a l es S u p e r i o r es de los D i s t r i t os J u d i c i a l es de S an G il y V a l l e d u p a r, p a ra dictar s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia en el j u i c io abreviado de 'Hmposicion de servidumbrd' i m p u l s a do p or G l a d ys E s t h er J u l io Rodriguez frente a Alberto Q u i n t e ro M o l i n a.

1. ANTECEDENTES. 1.1. A traves d el A c u e r do P C S J A 1 8 - 1 0 9 48 de 13 de abril de 2 0 1 8, la S a la A d m i n i s t r a t i va del Consejo S u p e r i or de la J u d i c a t u ra o r d e nd q ue a l g u n os procesos p a ra fallo en la

S a la C i v i l - F a m i l i a - L a b o r al d el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de V a l l e d u p ar f u e r an a s u m i d os p or su h o m o l o ga del T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de S an Gil, s i e m p re y c u a n do se h u b i e r an gestionado c o n f o r me al Codigo de P r o c e d i m i e n to Civil, modificado p or la Ley 1 3 95 de 2 0 1 0. 1.2. En c u m p l i m i e n to de lo anterior, el colegiado de la Radicacion n° 11001-02-03-000-2019-00683-00 capital d el Cesar despacho el expediente c o n t e n t i vo d el proceso subexamine al de S an Gil, q u i en en a u to de 19 de septiembre de 2 0 1 8, o r d e no devolverlo a la c o r p o r a c i on de origen, p o r q ue en el litigio e s t a b an pendientes de solucionarse actuaciones diferentes a la e m i s i on de "sentencia escritct, p or t a n t o, no q u e d a n do i n m e r so d e n t ro de los criterios t r a i d os por el citado acto a d m i n i s t r a t i vo p a ra facultar su envio. 1.3. El T r i b u n al S u p e r i or de V a l l e d u p ar se declare

i n c o m p e t e n te p a ra avocar dicho t r a m i te y o r d e no n u e v a m e n te su r e m i s i on al de S an G i l, a r g u y e n d o, en lo m o d u l a r, q ue el r e q u e r i m i e n to p e n d i e n te de resolverse era, precisamente, u no ligado a l os reparos f o r m u l a d os en el recurso de apelacion. En consecuencia, la c o m p e t e n c ia q u e d a ba radicada, en sentir de e se colegiado, en cabeza del j u z g a d or de S a n t a n d e r. No obstante, este u l t i mo sentenciador devolvio u na v ez m as el a s u n t o, a r g u y e n do q ue el t e r m i no p a ra fallar, c o n t e m p l a do en el a r t i c u lo 1 21 d el Codigo G e n e r al d el Proceso se vencio c u a n do el negocio estaba en la capital del Cesar, p or t a n t o, t al fallador debia, previo a enviarselo, declarar la falta de c o m p e t e n c ia e i n f o r m ar al Consejo S u p e r i or de la J u d i c a t u ra p a ra lo p e r t i n e n t e. 1.4. El T r i b u n al de V a l l e d u p ar p r o p u so el presente conflicto de competencia. P a ra dirimirlo, el expediente f ue

enviado a e s ta Corte. 2 Radicacion n° 11001-02-03-000-2019-00683-00

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. La d i s p u ta sobre c o m p e t e n c ia se cifra en la diversa apreciacion de l as salas de l os t r i b u n a l es en conflicto, en r e l a c i on c on la n o r ma p r o c e d i m e n t al l l a m a da a regir el a s u n to sublite, al m o m e n to de proferirse la m e d i da de descongestion j u d i c i a l. 2.2. En los t e r m i n os del A c u e r do P C S JA 1 8 - 1 0 9 48 de 13 de abril de 2 0 1 8, expedido p or la S a la A d m i n i s t r a t i va d el Consejo S u p e r i or de la J u d i c a t u ra y p r o r r o g a do m e d i a n te los A c u e r d os P C S K A 1 8 - 1 1 1 12 y P C S J A 1 8 - 1 1 1 4 2, d e b e r i an p a s ar al T r i b u n al S u p e r i or de S an G il los procesos p a ra fallo q ue a la fecha de su e n t r a da en vigor se g e s t i o n a r an de a c u e r do a la n o r m a t i va p r e v i s ta en el Codigo de P r o c e d i m i e n to Civil,

m o d i f i c a do p or la Ley 1 3 95 de 2 0 1 0. 2.3. El litigio en c u e s t i o n, no q u e da la m e n or d u d a, se esta oficiando p or la v ia d el E s t a t u to Procesal derogado, q u e d a n do c o n c l u i da la p r i m e ra i n s t a n c ia m e d i a n te s e n t e n c ia del 28 de agosto de 2 0 1 4, en la c u al se d e n e g a r on l as p r e t e n s i o n e s, y q ue f u e ra objeto d el r e c u r so de apelacion conocido - i n i c i a l m e n t ep or el colegiado de V a l l e d u p a r. P u e s t as de este m o do l as cosas, no s on de recibo l os a x g u m e n t os e s g r i m i d os p or el s e n t e n c i a d or de S an G il p a ra r e c h a z ar su competencia, p or c u a n t o, de c o n f o r m i d ad c on los criterios de seleccion t r a i d os en el acto a d m i n i s t r a t i vo a t r as referido, a el le corre sponde conocer, d a da la n o r m a t i v i d ad q ue rige al subexamine. 3 Radicacion n.° 11001-02-03-000-2019-00683-00 Lo ginterior, a despecho de q ue la S a la C i v il F a m i l ia

L a b o r al d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de V a l l e d u p ar h a ya -o n operdido c o m p e t e n c ia p a ra fallar, p u e s, p r e c i s a m e n t e, descongestionar esa c o r p o r a c i on es la f i n a l i d ad p r i n c i p al del acuerdo en m e n c i o n, q ue q u e d a r ia t r u n c a da de acogerse lo a d u c i do p or el sentenciador de S a n t a n d e r. 2.3. Se a s i g n a ra entonces el litigio a la e n u n c i a da corporacion.

3. DBCISldN En m e r i to de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de C a s a c i dn Civil, declara q ue la c o m p e t e n te p a ra seguir c o n o c i e n do del proceso de la referencia es la S a la Civil F a m i l ia L a b o r al del T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de S an G i l, a la c u al se o r d e na r e m i t ir las diligencias, c o m u n i c a n do lo decidido a la o t ra a u t o r i d ad j u d i c i al i n v o l u c r a d a. Oficiese.

KMANDO TOLOSA VILLABON M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or 4