CSJ - AC11-1990 11 525

440

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Migistrado Pounenta: DR. HECTOR MARIN NARANJO Bogotá, D. E., once de septiembre de cdi novectentos noventa,

A .o-- ++ El señor Procurador Delegado en lo Civil, en escrito que antecedo, solicita de este Despecquhe os o decrlae ntuloida d parciada ll o octuado en esto proceso porqus, » su juicto, so ha incurrido en ta causal contemplada en el numeral 80? dal art. 152 (sic) dol C. de P. Civestoí els, ,no se prectcin cleóga l forma cl coplazemientoda ta demandada LUZ STELLA CASTAÑO VELEZ, todo voz que fa cortificación expedida por ta emisora que reallró tas publicaciones radiates no costó suscriton i zutepner tcl iAdmcinisatraddor ode to misma, sino por un Senador de to República. A dicha patictón se to dió el trámita provisto en al inciso 5% dal ert. 142 dol estatuto procesal, comroquiera quo no se estimó necesa rta to préctica da ninguna prueba cn especial. Las partes guarda ron silencio durants cf trastodo y como es ej ampmento oportuno pa ra decidir, a cllo se procede, provtas tas siguientes CONSIDERACIONES: Conviene, en primer término, precisar que to causal Invocada por. cl señor Agento del Ministario Público, para ta fecha de realización del emplarazmiento, estaba contemplada en el nuncraj 0% del art, (52

do anterior estatuto procesal, qua dectfs: "Cuando no so practica A 4 en tegal forma ta notificación al demandado del auto admisorto de la demo nsu demplaazam,ient o”. Después de to reforma introducida por el mum. 80 del art. 1? del Decreto 2292 de 1939, dicha causal blen pudiera ubicarse en el nuceral 8% del art. 140 dal also estatuto que actuztaente reza: "Cuan do no se prectica en legal forma la notifialc daemcandiadóo no 2 su repreo sal eapodneratdo ado naquétl ao de, és to, sogíme l ca $0, del auto que admite ta demanda o del mandamiento ejecutivo,o su correco caidicóiónn” , Afírmto aansteretor , porno qobsutantea que la nueva norma no contempla como causo expresa de nulidad ej defectuoso emplazaaten to del denmndado, débesa entendar, con criterto tógico, que si to llaga! notificaa céistóe,n o su apoderadod,e l auto que admitol a doumenda, o cl mandamiento ejecuo tsv icvorroco,ció n o adición, genera Lo invalidaz do ta octucción, es lógica y Jjurfdieamento Inforible que deba generaria un viciado llamamiento público porque am bas actos estón íntimamente concatenados como que el unoo ,se a el emplazamiento, constituyo un antecedente indispensable para que el otro, o sea la notificación, se surta en debida forma. En el anterior orden de kdess, el emplazamiento irrogudiala rdemannod ha adedsapaoreci do como causal específica de nulidad, aserto que corrobora el tnciso 39 del art, (M2, cuando dice: “La nulidas por indebida representación o falta de notificación o emplazamien etengalt foorm a, podrá también ategarso durante ta diligen cla de que tratan los arts. 337 a 339, o cozo excepción en el pro ceso que so adelanto para ta ejecución do to sentencia, o medinto el recurso de revisión sj no so alogó por to parte en las antertoros oportenidades....%. Iguatmento al inciso 3% del art. (43 ibídam que prová: "La nuíiltod por indebida representación o falta da notificación o emplazamiento en fegal forma, síto podrá ategarse por la persona afectada”. Y refiriéndoso al saneamiento de la nulidad, cf numeral 39 dal art. 49 señata que ella so da cuendo: "La persona indebktomenretpore sentada, citada o emplozada, actúa cn el proceso si alga th nulbdad ccrrespondienta. ...?, i No debo porderse de visto, de otra parto, que si un trregutor co” plazariento de una persona indeterminado, o de un tercero que do ba ser citada como parto, genera to nulidad do to ecuación según to dispuesto por cl nun, 9 dal conclonado art. 180, a fortiordiobe generarta el enplareriento victedo o defectuoso del propio deman dado, que es parte princtpol dol proceso. Lo amtortor, qua es claro por sí, no tupida, empero, a la Siladesestimor ta tesis del señor Agento dol Mintstertor Público, puas to quo UU vo como un irregular emplazamiento, no to es cn to renti dad. Basta, en efecto, dar uns atenta lectura al Cano. aro, 1, Quo se altegó una constancia auténtica, dondo se señala qua, pa ra ta $poca do reafizcción do ta publicación radial (Feb. 3 de - (939), c) Sr. Efroín Pávz Espltia, dosezpeñaba cn verdad los fur clones de Aduinistrodor da ta emisora “Radio Matodío" da Cafi, y por cnda era él quicn debía a to sazón axpedir y sutenticar lo co m r rrospendiento certificación. e Ko prospera, entoncas, ta solicitud forriutada. .. a so SA G3OISION¿ yu 03410 p0 ]0 oxdnasa ye )010 snduaue pe rasappc“ suG 99 )9 apU DARB“ AINIIDY Y dorpu 90 umipop dlosouupe do¿ p( - sayy0so3or4epOJ gazafrpO )uG PAB" yu yuc ose emo“ se oelpve dsosobmi e reppu dunoosup dsotpe pe ye )ausma bne se ye otjójuspo su osze usbopc NORIDnoso

HTILOY WVVIN NVIVNTO