CSJ - AC11-25 697-1990

Mi AB2

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D.E., 25 081. 1990

So rosuzivo ta potición fermuteda por Ána Pu A me Cerde Salas Ospina para que sa la roconozea ccoo codyuvento litis con serchbil dy la parto demendanto. AMTECEDENTES 1.- Se encaninan tas protensioden eesst o proceso ordinario a que so doctaren strutodos unos eontratos da compraventa colebrados por cl caousento Pablo Sotos Recfraz sobro bienos da su propiedad, a fin dy qua sy doscubra qua su intención real fu$ donartos, y a b voz sa doctora la nulktad absoluto dy tos donectoros por falta da instrucción Judicial; subsidicricacato a quo so doclaren roscindidos esos contratos da ceopraventa, por tesiéón enorme. En uno y otro caso con la erden de restittos ubiienros . En suma, al Mtigto versa sobre tos bienos sucoseratos da Poblo Sotas Remirez y concrotanento cobro aquéllos qua reaj o ficticicacato salleren da su patrtronto, a fín da qua rostitufítos formen parte dal ectivo sucescral. Do ahf qua al High sa hoya trabado cntroquienos protenden ser asigratartca de los cios. 2.- La potteÁnia eCerndo cSartost Óaspi m fuS recenseidao coco horedora tosteantarta dol causante Publio Satos Ra

efraz, dantro dal proceso de sucosiín testeda de ésto, sogún cuto da 28 da julto da 122$, profertdo por el furgado Civil dal Circutto da Arco ro - Cuyabal (Toltza), cuya cop auténtica so altogó a tos cutes (PF. 313 «4 costo anorno). CONSIDERACIONES 1.- En virtud dal reconcecicmienecinotnaodo ta paoticienarta tendría en principio interós cn to susrsión dj cousante Sa tas Renfroz, do quin cs hija ratural reconocida, y conerotimento sobra tos tiernos aaterto dol iltigto, 2.- No cistento, camto a db escritura pú- blica 1405, dai 23 do fimito do 1909, Mctorfa 39. dol Cfreuto do fbogus, cuya copia cutíntica es altegó al presoso (foltos $39 a $42 dy costo cun dano), quae Ana Corda Sutos Ospina, en su eondictón do hip natural da Poblo Sotos Rozfroz, trensfirtó a Ututo dy vento a fovor da ta soctodod Agrepecurio es Portal Usitada “todos tos dorcchos y zoctonos que b 0 rrospondon o puedan correspendorto cn th sucesión dy su podro PobtoSotos Renfrox”., Asf puos., ta horodora dajó dy tener dorochos ca b cucosión da cousanto Satbs Roíroz, por iuatboric codido. 3.- En ko ceondicicnos concienadas., 3 doclr por carencto «da nterds, no coto rocencsor a to poticiencrta coco lr

ds consorte 40 b porto doxcrdonto cn cl proceso. 4 U e El Artícuto $2 del €. do P,C., que en sus tacisos 3 y siguientes reguta la intervención Utisconsercial, dispone cla sorento que tisnen derecho a ésta “los terceros que seon titutires do una ¿terminada relación sustenciol a to cua! sa extiendan tos afectos jurííicos do to sentencio?. Ahera bien, cn cd caso presenta tos afectos ds bb sentencto qua so dicto no están flonados a oxtendorso a la peticto sario, por habor Ésta codido sus derechos patrtuentates en la sucosión ¿a concioSons aRdunfooz .

DECISION : En armonía con to axpuesto, la Corte DENIEGA to patición forcutedo por Ana Cardo Seis Ospisa para que so le reconozca ay caodyuvente litisecnserciol da la parta denandznta.

So recone<a al ceogado Luts Eduardo Finzén Urrca coo apoderado da Ana Cerda Salas Ospina, en tos tórainos dl po dr confortda (P. 355 V., da este cmdorno).

NOTIFIQUESE.

ALBERTO OSPINA SOTERO

A