CSJ - AC1160-2016

^púBCica de CohmSia Corte Suprema de Justicia Sala <k Casación Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

AC1160-2016 Radicación n. 11001 02 03 000 2015 01857 00 Bogotá, n u e ve (9) de m a r zo de dos m il dieciséis (2016). 1.- S e r ia d el caso resolver lo p e r t i n e n te respecto d el conflicto de c o m p e t e n c ia de la referencia r e l a c i o n a do c on el trámite de la impugnación de actos de A s a m b l ea iniciado p or JOSÉ F A B IO GARCÍA RODRÍGUEZ y otros, s i no f u e ra p o r q u e, t al a s u n to no c o r r e s p o n de a l os a s i g n a d os en el artículo 28 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil, a la S a la de Casación Civil de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, esto e s, aquellos originados "entre los tribunales superiores, entre un tribunal y un juzgado de otro distrito o entre dos juzgados de distintos distritos judiciales".

2. A d i c i o n a l m e n t e, en v i r t ud de lo d i s p u e s to p or el c a n on 1 12 de la L ey 2 70 de 1 9 9 6, se autorizó a la S a la J u r i s d i c c i o n al D i s c i p l i n a r ia d el Consejo S u p e r i or de la

J u d i c a t u ra p a ra "dirimir los conflictos de competencia que concurran entre las distintas jurisdicciones, y entre éstas u las autoridades administrativas a las cuales la leu les haua atribuido funciones jurisdiccionales, salvo los que se prevén en el artículo 114, numeral tercero, de esta ley y entre los Radicación n. 11001 02 03 000 2015 01857 00 Consejos Seccionales o entre dos salas de un mismo Consejo Seccional" (se s u b r a y a ).

3. A n te la reseñada situación, d e n t ro d el trámite d el conflicto de c o m p e t e n c ia q ue la S u p e r i n t e n d e n c ia de S o c i e d a d es — a u t o r i d ad a d m i n i s t r a t i va q ue tiene f u n c i o n es j u r i s d i c c i o n a l e s— provocó al J u z g a do T e r c e ro P r o m i s c uo M u n i c i p al de Girón ( S a n t a n d e r ), c u a n do remitió l as diligencias a e s ta Corporación (folio 1 c. de la Corte), c o mo ya lo ha deflnido la S a la en pretéritas o p o r t u n i d a d es "emerge la «falta de jurisdicción», por lo que los actos procesales adelantados quedaron viciados de nulidad"^ y, d a do q ue c o n f o r me al inciso final, a r t i c u lo 1 44 del C P C, la m i s ma es i n s a n e a b l e, habrá de

declararse de oficio, c o mo lo prevé el precepto 1 45 ibídem. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación Civil de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE: PRIMERO: D e c l a r ar la n u l i d ad de lo a c t u a do en el trámite d el «conflicto de competencia» s u s c i t a do e n t re el J u z g a do 1 CSJ Auto de 27 de marzo de 2014, radicación n. 2014 00425 2 Radicación n. 11001 02 03 000 2015 01857 00 Tercero P r o m i s c uo M u n i c i p al de Girón (Santander) y la S u p e r i n t e n d e n c ia de Sociedades, p a ra c o n o c er del p r o c e so de impugnación de actos de A s a m b l ea iniciado p or JOSÉ F A B IO GARCÍA RODRÍGUEZ y o t r os c o n t ra la ASOCIACIÓN DE T A X I S T AS D EL A E R O P U E R TO DE L E B R I JA P A L O N E G R O, p or las razones a n o t a d as en precedencia.

SEGUNDO: R e m i t ir el a s u n to a la S a la J u r i s d i c c i o n al D i s c i p l i n a r ia del Consejo S u p e r i or de la J u d i c a t u r a, p a ra lo q ue legalmente corresponda.

NOTIFÍQUESE

Magistrada 3