🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC1171-2017

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC1171-2017
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2017

RepliblicadeColombia eoheSupremadeJIJSticia SaladecasaclehcMI ACl171−2017 Radicaci6n n.ollOO1−02−03−000−2017−00054−00 Bogota D.C.,Veintisiete(27)de febrero de dos mil diecisiete(2017). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados CivildelCircuitode Funza(Cundinamarca)y OctavoCivildelCircuitodeCali(Valle)・ (.ANTECEDENTES 1.SociedadInternacional MachineIy FactoIy S.A.S. fbrmu16 demanda qecutiva contra Dario Andres Portilla Guevara,COn el nn de obtener el pago delas sumas de dinero incorporadas en el pagare otorgado por el demandado.[Folio3,C.11 2.El asunto correspondi6 Por reparto alJuzgado Segundo Civil del Circuito de Funza,Cundinamarca, autoridad que mediante auto dell de agosto de2016, rechaz6 de planola demanda tras considerar que el domicilio del demandado era 《《Cali〉),POrlo tanto,el COnOCimiento delas diligencias pertenecia alos despachos deesalocalidad.[Folioll,C・lI Radicacibnn.ollOO1−02−03−000−2017−0005,′し00 4・AI ser nuevamente repartido,Su tramitaci6n COnCernidalJuzgadoOctavoCivildelCircuitodeCali,Valle, que en auto de 29 de noviembre de 2016,SuSCitd el PreSente COnnicto,COn fundamento en que tratまndose de

titulos qecutivos hay concurrencia de fueros entrela VeCindaddelaparte qecutadayellugardelcumplimiento dela obligacidn,Siendo este tiltimolalocalidad del funcionarioendondeeldemandanteradicdsulibelo,POrlo que este debia asumirlainstruccidn dela controversia. lFolio18,C.11 II.CoNSIDERACIoNES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferente distritojudicial,elsuperiorfuncionalcomli.na ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de conめrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdiHcadopore170delaley1285de2009. 2.Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delC6digo GeneraldelProceso,《enlosprOCeSOS COntenCiosos,Saluodisposici6Ttlegalencontrano,eSCOmpetenteeljuez del domicilio del deTnandado.Si son∴Uarioslos demandados o el demandadotieneuariosdomicilios,eldecualquieradeellosaeleccibn deidemandante〃. A su vez,el numera130 dela referida disposici6n PreCePma:《Enlosprocesosoriqinadosen∵un・neqOCioiuTtdicoo__型皇 iTWOluc7℃ntttuloseiecutiuosestambiencompetenteeljuezdellugarde CuTTPlimiento de cualqulera delas obligaciones.La es互)ulαCi6n

2 ′ Radicaci6nn.。11001−02−03−000−2017−00054−00 De ahi,que en eSte tipo de asuntos en donde se incluyauninstrumento cambiario ellegislador,nO aSlgn6 una competencia prlVativa alJueZ del domicilio del demandado,Sino que坤d un criterio opclOnal para que el actor escqia SI PreSenta Su demanda ante aquel o el del lugardelcumplimientodelaobligaci6n. 4.EI caso subJudice,VerSa SObre el cobro dela Obligacidncontenidaenunpagare,POrloqueesostensible que concurrenlos dos fueros antes sehalados.De manera quela parte actora estabalegalmente facultada para PreSentar Su demanda ante cualquiera delosJueCeS mencionados enlos referidosnumeraleslOy30delC6digo GeneraldelProceso. Delarevisidn deltitulo que dio orlgen alaqecuci6n, Se enCuentra quelas partes pactaron que el pago dela Sumaincorporadaen cartular se dariaen elmunlCIPio de Mosquera,elcualpertenece alCircuitoJudicialde Funza, Cundinamarca.[Folioslt De manera que si eldemandante escogidla referida localidad para presentar su demanda y allies el sitio de cumplimiento dela obligaci6n,era Claro que escog10el fictor contractual,y POr tantO,el juez civil a quien COrreSPOndi6elconocimiento delproceso en un comienzo nopodiadesprendersedelmismo,POrqueenelseradic61a COmPetenCiaenvirtuddelaaludidaregla・

5.Por conslgulente,Se declarar毛que el competente ParaCOnOCerdelasuntoeselJuzgadoCivildelCircuitode 5 Radicacidnn・。11001−02−03−000−2017:booや00 Funza,Cundinamarca,delocualse daraaviso aljuezque Plante6elconHicto objeto de este pronunciamiento y ala demandante. III.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil,RESUELVE: PRIMERO:Declarar que elJuzgado CivildelCircruito de Funza,Cundinamarca,eS elcompetente paraasumirel COnOCimientodelprocesoqecutivodelareferencia. SEGUNDO:Remitir el expediente a ese despa.cho judicialparaquecontintLeCOneltramitedelasunto. TERCERO:Comunicar esta decisidn al Juzgado OctavoCivildelCircuitodeCali(Valle),yaldemandmte. Noti範queseycdmplase, 6

Consultar sobre este documento ...