CSJ - AC1188-2016

'RfpúdRca de CohmSia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

ACl 188-2016 Radicación n° 76001-31-03-010-2014-00218-02 Bogotá, D.C., t r es (3) de m a r zo de d os m il dieciséis (2016). Se decide lo p e r t i n e n te d e n t ro del r e c u r so de casación q ue i n t e r p u so la d e m a n d a n t e, en p r o c e so de p e r t e n e n c ia de Isabel C r i s t i na Sánchez López c o n t ra L y da U r r ea de A g u d e l o. I.- ANTECEDENTES 1. - P or a u to de 14 de d i c i e m b re de 2 0 15 se admitió la impugnación e x t r a o r d i n a r ia de la a c c i o n a n te frente a la s e n t e n c ia de 6 de m a yo de 2 0 1 5, p r o f e r i da p or la S a la C i v il del T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de C a li en el a s u n to de la referencia (folio 8). 2. - En el m i s mo proveído se c o n c e d i e r on t r e i n ta (30) días a la i m p u g n a n te p a ra q ue allegara la respectiva d e m a n da de sustentación, p u d i e n do r e t i r ar el expediente.

3.- E sa o p o r t u n i d ad venció el 24 de febrero d el año en c u r s o, s in q ue se h i c i e ra u so de la f a c u l t ad c o n f e r i da ni Radicación n° 76001-31-03-010-2014-00218-02 se a p o r t a ra el c o r r e s p o n d i e n te libelo (folio 11). 4.- La o p o s i t o ra confirió p o d er a p r o f e s i o n al d el derecho p a ra q ue la agencie en este m e d io de contradicción y pide q ue «de conformidad con lo previsto en el art 345 del C.G.P.; (...) se sirva declarar la deserción del recurso de casación propuesto por el actor, condenándole ejemplarmente en costas» (folios 12 y 13). II.- CONSIDERACIONES 1.- De c o n f o r m i d ad c on el artículo 1° d el A c u e r do P S A A 1 5 - 1 0 3 92 d el C o n s e jo S u p e r i or de la J u d i c a t u r a, el Código G e n e r al d el Proceso entró «en vigencia en todos los distritos judiciales del país el día 1° de enero de 2016, íntegramente». S in e m b a r g o, en v i r t ud del tránsito de legislación y el n u m e r al 5 del artículo 5 25 de la Ley 1 5 64 de 2 0 1 2, (...) los recursos interpuestos, la práctica de pruebas decretadas,

las audiencias convocadas, las diligencias iniciadas, los términos que hubieren comenzado a correr, los incidentes en curso y las notificaciones que se estén surtiendo, se regirán por las leyes vigentes cuando se interpusieron los recursos, se decretaron las pruebas, se iniciaron las audiencias o diligencias, empezaron a correr los términos, se promovieron los incidentes o comenzaron a surtirse las notificaciones. P or t al razón, en este p r o n u n c i a m i e n to se a p r e c i a r an las n o r m as d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, en relación Radicación n° 76001-31-03-010-2014-00218-02 c on el trámite d el «recurso extraordinario de casación», p or ser las aplicables al m o m e n to en q ue se formuló. 2. - De c o n f o r m i d ad c on el artículo 3 73 d el e s t a t u to p r o c e s al evil, en su i n c i so tercero, "[cjuando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado ponente declarará desierto el recurso y condenará en costas al recurrente". 3. - La p o s i b i l i d ad de d i s e n t ir q ue confiere la l ey p r o c e s al a l as p a r t e s, c o n l l e va implícita la carga de f u n d a m e n t ar r a z o n a d a m e n te en q ue consiste su i n c o n f o r m i d a d, e x p o n i e n do l os aspectos tácticos y de

d e r e c ho q ue le s i r v en de respaldo. P or lo t a n t o, c u a n do a p e s ar de h a b e r se h e c ho u so de un m e d io de contradicción éste q u e da huérfano de a r g u m e n t o s, de t al omisión se d e r i v an efectos a d v e r s os p a ra q u i en lo desperdicia. 4. - C o mo en el p r e s e n te c a so se desatendió el deber de f o r m u l ar l os cargos q ue p e r m i t i e r an e x a m i n ar el fallo atacado, se dará aplicación al precepto t r a n s c r i t o, c on la c o n s e c u e n te c o n d e na en costas, p a ra lo c u al se fijarán en este m i s mo proveído las agencias en derecho. 5. - En c u a n to a la constitución de vocero p or la c o n t r a d i c t o r a, se proeederá c o mo d i s p o ne el artículo 67 id, teniéndolo c o mo t a l. III.- DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de Radicación n" 76001-31-03-010-2014-00218-02 J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE P r i m e r o: D e c l a r ar desierto el r e c u r so de casación

a d m i t i do a Isabel C r i s t i na Sánchez López d e n t ro d el p r e s e n te proceso.

S e g u n d o: R e c o n o c er personería al a b o g a do F r a n c i s co E d i l b e r to M o ra Quiñonez p a ra q ue r e p r e s e n te a L y da U r r ea de A g u d e lo en los términos del m a n d a to otorgado.

Tercero: C o n d e n ar en costas a la i m p u g n a n t e, las q ue liquidará la Secretaría t e n i e n do en c u e n ta la s u ma de setecientos c i n c u e n ta m il p e s os ( $ 7 5 0 . 0 0 0) p or concepto de agencias en derecho.

C u a r t o: D e v o l v er el expediente al T r i b u n al de origen, u na vez a g o t a do lo a n t e r i o r.

Notifíquese Magistrado