CSJ - AC12-04-1988

.. L 0207 A 039

CORYE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Magistrado Penento 3 ALBERTO OSPINA BOTERO Bogotá, D.E., 12 ABR. 1988 Decal frecéursoa des epoalac ión intorpuasto pora l AÁgdoel nMitnisater io Público centra ol susto quo, con fecha 5 da noviambro do 19836, profirió ci Tribuno! Suporior det Distrito judicial do Medallh an cf procoso abroviado do Gloria Morfo Artola da Ramfroa centra Garmén Acovedo Cortós. do oriANTECEDENTES 1) El fibclo introductorio dol procoso, an al quo se peégla que so doctaraso to soparoción do cuerpas do tos lit NTO santos, fuo admitido mediente provelds dal 28 da agosto do 1923, 11) EJ 13 de juliod o 1835, ej domandodoANJO prosontó un escrito, que suscribe con lo actora y el abojado Hor nando Jiménez G.. quien dico que to acepta y cosdyuvo on al cual hoco to siguionto manifestación: WRotificado y cstando en tírmino fogei pro” .. ( “0298 cedo a dar respuests a la demanda Iinstaurada por el esposa Gloria Ma, Arboteda en tos siguientes términos; Que estoy do cuerdo en todos los hechos do la demanda Instapuor rmia despaosa , Que me allano a todas las pruebas solicita das en la demando. 9Ques por el acuerdo entre las partes sa la dé ci trámite vorbal a esto procoso,

A A "Como pruebade to anterior, firmamos toA A dos tas' partes el presente memorial”. A A A A 18) Luego de cumplidas las fechas de los au r a disnctos de conelllación, el Tribunal a gue dispuso. por auto dal y da octubre de 1.986, que no existía razón pará rechazar el allenamiento presentado y, por tanto, prescindía del término probatorio dentro del proceso y corría traslado a las parpatra ealsega r, por cinco días, de conformidad con el art. 419 del C. de P.C..

1. El Fiscal 2% del Tribunal Supertor de Me daliín promovió, asf las cosas, incidento de nulidad, con base en to causal 6a. del artícuto 152 del C, de P.C., por haberse omitido, - ¿entro da la ectuación, la oportunidad probatoria. - V) El Tribunal no dectaró la nulidad alegado —Ñcl ai.

A 02 L 02039 con fundamento on que ta ley no ss opone a to admisión do tos ho” chos ofectusda por el domandado y on qua rosulta introseendonto que haya dicho allanarso e las pruabos, "bien en ol sentiidtaeora l do esto, blen en al do éllanorso a las pretenglonos do la domanda, porque no hay lugar a sespechar colusión (arts. 93 y 99 del C. da P.C.). ¿En porjuidec tquoié n podesarí scit a?

Y ogrega: DPor ótra parte, en conformidcoan de l art. 168 del C.C. (1do 6to L, la. cit.) y 923 del C.P.C. (27 de taasma toy), to intervención del safior Éiscal soto pusde tener ratación con el intorés de los hijos. Los padros son saborapnaroa s6 9 parorso, según to toy. Y cstó$ visto qua no os parto on el proceso, porquo áste no es ds nulidad de matrímento, Sin ombargo, pidió dociaración do nulidad dol proceso, sin eaxponor su interós, contra to oxigtdo por el art. 135 del C.P.C..

UNo obstante, el Tribunadli o trámitoa la nulidod atogada per él, sobra to baso do no haborso dccrotadoprucbas”, SE CONSIDERA $.- El allanamiento o ty demanda provisto cn al art. 93 dal C. de P.C.,, debe cumplir con clertas exigencias 0». 0216 qua señala esta misma norma, como que sa roflora, cesptindolas de canoro expresa, e las súplicas formuladas por ta parto actora, yque so hagas el reconcelmiento de tos fundamontos fócticos en quo c0 sustente el petitum respectivo. De no sar ello así, no habría silonamiento en ty forma que to concibo ta toy do precedimiento, ni al juez, por tanto, habdor oídmitairt o, siro continuar la actuación procesal pertinanto. St, por lo contrarto, cl 2cto so produca confora con la morma citeda, el juez, si advterta fraudo o colusióno cn vista de la solicitud do su intorvintento principal, decrotará pruobas oficiozamonta,

2.- Advifrtoso, odomás, que al allanamiento coreca de oficacta en los casos y que so roflera el artlitulo 94 dalC. de p.C.; peto rcua l, sí se da uno do los motivos previstosen costa disposición,. tol acto no produce afecto alguno. 3.- Apréciquae seno el escrito presentado al 15 do jultode 1.906, no existe allanamiento expreso a las súpil cos do ta domonda; como to extgo el artíctuto 93 dal €, de P.C.zdico, Af, ei demandado, que se allans a los hechos sducidos porto denondanto y a lós prucbás solicitadas por ¿sta, pero nada maniflosta sobro tas protenstones formuladas, y pido, además, quesa to de trémita verdal al proceso. Por consiguiente, no habléndoso sujetadolo cetuoción e los proclsos e bnperativos mandatos de la toy do pro ecdimitonto civil, sobra todo cn tratándose da un acto procosal do naturatoza dispositeirmvo aa l allanamiento, que por lo mismo rovis to espoctal trascondenela, conclúyeso que la actusción so encuentra viclado y resulto forzoso decretar la nulidad dal precoso o partirdol quto de fecha primero de estubro de 1.9865, por el eus! so pres cindió del término probatorio y se dispuso dar traslado y tas partos aim, para alegar según al artícuto 419 del C. da P.C..

DECISION : En armonía cón to oxpuesto, ta Corto Suproma de Justicio, Sela do Coseción Civil,

RESUELVE ; 1.- Decrotar ta nulidad de todo lo actuadoduranto la priaera instonela de este proceso, a pártlr dol auto del 19 do ectubro de 1986 mencionaandteos , 2.- En consecel uTreibunnalc ia qauo ,pr ocodorá a hacer la ronovoción partinento del proceso, abriéndolo aprucbas y decretondo los que fuaren partinontos.

COPIESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUELVASE El

EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN,

ALBERTO OSPINA BOTERO

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONTY PIANETTA

HECTOR MARIN NARANJO

RAFAEL ROMERO SIERRA

ALVARO ORTIZ MONSALVE

Secrotario