🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC1231-2017

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC1231-2017
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2017

Re函blicadeC。lombia coheSup鵬maneJuStiola Salanec綿純l伽cnII AC1231−2017 Radicaci6nn.ollOO1−02−03−000−2016−03437−00 Bogota,D.C.,Primero(lO)demarzodedosmildiecisiete (2017).− Efbctuadalacalincacidndelescritomedianteelcualse pretende promover recurso extraordinario de revisi6n por parte de Elizabeth,Femando y Yerly Mercedes Oliveros Torres,Seadviertequeelmismonorednelatotalidaddelos requisitosfbrmalesexigidosporelarticulo357delC6digo General del Proceso,en COnCOrdmcia con el cmon82y slgulenteSibidemっraz6nporlacualcorrespondeprocederen losterminosdelprecepto358(inc.20圧jusdem,enOrdenala subsanaci6ndelospuntosqueacontinuaci6nsedetallan: 1. Constituci6ndeapoderadojudicial・ Lospoderesespecialesdeberまnadecuarseoallegaren nuevaversi6nqueacordeconlosdema・Srequisitosdeeste autoinadmisorio,determine claramente suasunto,lo cual implica precisarla causalo causales de revisidn quelos poderdanteshabilitanproponerasuapoderado・ 2.1ntegrantesdelapartedemandante・ Rad.nollOO1−02−03−000−2016−03437−00 Se designaran e identincaran inequlVOCamente integrantes del extremo recurrente,lo cual suponela indicacidncertera,reSPeCtOdecadauno,delnombre,edad,

documento deidentidad y domicm0,COnCePtO eSte tntimo que no puede confundirse con ellugar de notiHcaciones, aunquecoincidm. SeexcluiraalannadaEIsaTorresHerrera,quienporel hechodesudecesohaperdidolacapacidadparaserparte PrOCeSal,lo cualimplicaquelalegitimaci6nfundadaenla Calidaddeheredero,deberまacreditarseconlapruebaid6nea tantodelhechodelamuertedelacausante,COmOdelvinculo delosaHrmadossucesores(art.85C.G.P.). 3・ Personasquemeronparteenelproceso. Seindicarま en su respectivo acapite,el nombre, domicilio y ntimero deidentiHcaci6n,Si se conoce,dela totalidaddepersonasqueenfbrmadennitivafueronparteso intervinientes en el proceso en que se dict61a sentencia recurrida;eStO de fbrmaindividualizada,Ordenada y Clasincadasegtmlacondici6nprocesal(arts.357−3y82−2 C.G.P.). 4. Procesoobjetodelrecurso. Enuns0loapartado,defbrmaclaraycompleta,eStOeS, COntOdoslosdatosparticularizantes,Sedesignarまelproceso enquesedict61asentenciaylaautoridadquelapro鱒rid,COn indicacidndesufecha,eldiaenquequeddqecutoriadayel 2 Rad.nollOO1−02−03−000−2016−03437−00 despachojudicialenquesehallaactualmenteelexpediente

(art.357−4C.G・P・). 5. Causalyloshechosquelamndamentan・ 5.1.En el respectivo acまpite debera enunciarse cl紬amente el m6Vil de revisidninvocado y respecto del mismo se expondrまcon suhcienciaycongruentemente,el sustentofacticoconcretoquelesirvedefundamento;ello,de fOrmaindividualizada,Clasincadaynumerada・ Se consideraraque de confbrmidad conlasreglas de transicidn delC6digo GeneraldelProceso,articulos624y 625,1apresenteactuacidndebereglrSeeXClusivamentepor dicho estatuto. 5.2.La causa factica debera.tener Nidoneidad pαra coTyigulrarlacausalde7℃Uisibnquesealega〃,locualsuponequeen la exposicidn delos hechos deben estar comprendidos el plenodelosaspectosestructuralesdelacensuraesgnmida, estoes,lospresupuestosqueluegodeveriHcadosdeberan podersubsumirseenlapremisanormativareclamadacomo motivodelaimpugnaci6nextraordinaria・ SerecuerdaqueconfbrmealprecedentedelaSala,la fbrmulaci6n de un recurso de revisidn comporta仙nαCaTgα a7gumentatiuacualyicada江endienteaestablecerlaexistenciade 〟mOtiuosid6neosqueJLS勧cane日高ciOdeestetram証e〃y que entre otrosaspectos,SuPOnequelacausapetendiaHrmadatenga laaptituddeestructuraranticipadamente,elmdvilespecihco

3 Rad.nOllOO1−02−03−000−2016−03437−00 queseeligeparaelataquealasentencia(CSJAC14ene. 2014,rad・2013−01955−00). De esta manera,debera superarsela falta de COnSOnanCia entre el basamento dela demanda −que denunciadeHcienciasenlavaloraci6nprobatoriacontenida enlasentenciadeltribunal−ylacausaldenulidadprevista enelnumera15delarticul3133delC・G・P・,que Seedinca NCuandoseomitenlasQPOrfunidadesparasolicitalldecTetarOpraCticar pTuebas,OCuandoseoTnitelaprdcticadeunapmebaquedeacue7do COnlaleyseaobligαtOria〃,que eS elsupuesto que a titulo de mulidadorゆnadaenlasentenCiaqueptjSOjinalprocesoyquertoera SuSCqptibledeTlaCurSOルbuscanplantearlosrecurrentes. 6. Nuevo escritode demanda. Poreconomiaprocesal,Claridad,garantiadelderecho dedefensaycomomedidadedireccidndelprocesofundada enlamagnituddelosrequisitosacumplir,SeOrden紬aque lasubsanacidndelasdencienciasadvertidassecondenseen unnuevoescritode demanda. 7. Noti範caciones. Respectodetodaslaspersonasqueobrencomopartes O aPOderados seindicarまno s6loellugarydirecci6nHsica donderecibirannotincacionespersonales,Sinoladireccidn electr6nica que tengan;en CaSO de desconocimiento de

Cualquiera delos anteriores datos se deberまexpresar esa Circunstancia(art.82C.G.P.). 4 Rad.n。11001−02−03−000−2016−03437−00 8. Copiasdelescritodedemanda. Seaportaracopiadelnuevoescritodedemandaysus anexosparaeltrasladoacadaunodelosintegrmtesdela Parte demandada.Deigualmanera se acompahar含copla SimpledelademandaparaelarchivodelaCorte・AdemaiS, enlosterminosdelarticulo89delC.G.P.,〝deberdadjunta7℃ela deTnanda coTnO menSqie de datospαra elarchiz)O deljuzgado y el trasladodelosdemandadosル. Enmeritodeloexpuesto・elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE PRIMERo. DECLARARINADMISIBLElapresente demmdaincoativaderecursoderevisi6n. SEGUNDO. CONCEDER terminolegalde cinco(5〉 diasalextremorecurrenteparaquesubsanelasdenciencias advertidas,SO Pena de rechazo delaimpugnacidn extraordinaria. 5

Consultar sobre este documento ...