CSJ - AC1262-2016

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacón Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

S A LA DE CASACIÓN C I V IL LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do P o n e n te

AC1262-2016

Radicación: 1 1 0 0 1 - 3 1 - 1 0 - 0 0 1 - 1 9 9 5 - 0 0 2 2 9 - 01

A p r o b a do en S a la de veintisiete de enero de dos m il dieciséis Bogotá, D.C., siete (7) de m a r zo de dos m il dieciséis (2016). Se resuelve la solicitud de adición del a u to de 12 de enero del c u r s a n te año, m e d i a n te el c u al se negó el recurso de reposición elevado c o n t ra la providencia de 18 de agosto de 2 0 1 5, i n a d m i s o r ia de la d e m a n da dirigida a s u s t e n t ar el recurso de casación, respecto de la sentencia de 17 de septiembre de 2 0 1 4, e m i t i da p or el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de Bogotá, S a la de F a m i l i a, en el proceso o r d i n a r io p r o m o v i do p or Patricia D o m i n i q ue y P a s c u al W i l l i am Vallejo K a rp c o n t ra

Alberto Constaín M e d i na y Francisco J u l io Vallejo Calle.

1. FUNDAMENTOS DE LA PETICIÓN Según la a p o d e r a da j u d i c i al d el r e c u r r e n te en casación, señor Alberto Constaín M e d i n a, q u i en falleció en el decurso d el proceso, es inexacto considerar susceptible de s a n e a m i e n to la n u l i d ad procesal p l a n t e a da en u no de los cargos, derivada de la Referencia: 11001-31-10-001-1995-00229-01 falta de citación de l os sucesores procesales d el referido c a u s a n t e, p u es a n te su a u s e n c i a, no s a b en de la existencia del litigio p a ra alegar o convalidar el vicio, tornándolo, por lo t a n t o, en absoluto. De ahí, la decisión en cuestión, a n te la deficiente motivación, debía c o m p l e m e n t a r s e, en el sentido de a d m i t ir la acusación, s in sujeción a ningún otro requisito.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. El instituto invocado, en los términos del artículo 3 11 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil, c u yo contenido, en esencia, es el m i s mo d el artículo 2 87 d el Código G e n e r al d el Proceso, vigente en f o r ma integral a p a r t ir d el 1° de enero de 2 0 1 6, en

v i r t ud d el A c u e r do P S A A 1 5 - 1 0 3 92 d el Consejo S u p e r i or de la J u d i c a t u r a, S a la A d m i n i s t r a t i v a, s i m p l e m e n te b u s ca p u r g ar o m i s i o n es decisorias, a efectos de agotar la jurisdicción. Por esto, su aplicación r e s u l ta improcedente, al decir de la Sala, c u a n do b u s ca "(...) tocarse lo ya resuelto o definido"^, bajo cualquier pretexto, verbi gratia, la insuficiente motivación, a f in de obtener u na decisión d i s t i n ta a la espetada, p u es si esa es la aspiración, c o mo en o t ra ocasión se señaló, "(...) esto implica que hubo un pronunciamiento sobre el particular, con independencia de las razones que se hayan aducido para el efecto'"^. 2.2. F r e n te a lo anterior, en el caso, al p r e t e n d er la parte i n t e r e s a da c a m b i ar s u s t a n c i a l m e n te lo resuelto, c o mo es la admisión en casación d el cargo f u n d a do en un error de procedimiento, en l u g ar de su inadmisión, a n te la falta de citación de los sucesores procesales del d e m a n d a do fallecido, no 1 CSJ. Civil. Auto de 14 de noviembre de 1997, CCXLIX-1438.

2 CSJ. Civil. Auto 027 de 27 de enero de 2006, expediente 25941. 2

Referencia: 11001-31-10-001-1995-00229-01 obstante a c t u ar por conducto de apoderado, salta de bulto, lo i m p e t r a do no es de recibo.

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, Sala de Casación Civil, niega la adición solicitada.

NOTIFÍQUESE

3