🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC13-06-1986 347

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC13-06-1986 347
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
1986

15

REPUBLICA DE COLOMBIA 010347 /' Ss Z

Prepa Upesadeccionald CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, trece (13) de Junio de mil novecien tos ochenta y sels (1986).- Se decide el recurso de reposición interpuesto por el doctor Horacio Perdomo Parada contra el auto de 23 de Abril del año PITA en curso, encaminado a obtenier que la notificación dispuesta en esa providen cia para Argemiro Mendoza Daza le sea hecha a él, comoquilera que es su man datario judicial y en cumplimiento del artículo 133 del Código de Procedimiento Civil, d 1.- Como la Corte desconocía que el codemandado Argemiro Mendoza Daza hubiese concurrido al proceso por conducto de mandatario judicial, pues la solicitud de reconstréción no acreditaba tal cir cunstancia, dispuso que el auto que ordenaka comparecer para la reconstruc ción del expediente le fuera notificado ef, layforma prevista por el numeral30. del artículo 133 ibidem. AS 2.- ahora, ni con las pruebas aducidasse puede modificar esa decisión, poF cuanto no aparece establecido que elpoder otorgado por dicho c: ndado al dector Gerardo Monroy Cabra huble re sido sustituido en ta ES del recurrente, sustitución que en cambio se encuentra plenamente os di respecto del poder otorgado por HumbertoSantos Morales, Por lo expuesto, la Corte no revoca el autode fecha precitada. - o Notifíquese. TAR AHERNANDO TAPIAS ROCHA ines Galvis de Benavides Secretaria

Consultar sobre este documento ...