CSJ - AC13-09-1993

612

GACETA JUDICIAL

Número 2464 (el A ua tr or si bo d e de s epu tn iem mo bm ree nt 20o dea p 1a 9r 7ti 4r , d fe el brc eu ra ol 1la 4 s de en t 1e 9n 9c 0i ,a es ne ta r e ab os tro ol su ).t amente inmutable” , oportE un n idc ao dn se pc au re a nc qi ua e, lap re ps are tn et ad va u ely v ar ec a ha prz ea sd ea n tau rn a otd re a ma fn ud na d amd ee n tr ae dvi as ió en n, lp ar s ec Ml iu sye m asl a causales que la rechazada. pj sccl eu ra o o r omn gi cC os as eo a rd dD n aig ie s u ncr m nt tca ii iio d et zot co nu anr osc to an i olj tó sel u aena s n nnd t ao l, o e aeN l sdda eeml c dda nbie i e cin p o ir dir n ae oa se la c c tv l th pra o fo ral s io n e ncn n p aeo drc s ljeoi o iusca ,s dstei at s ig i daan nd c e li i cal f , a dd u ei o y lcD s y oa pe , s Eor spr pae tl ooqac ar su lh d a tep o

d a tep o o u .r e d ll o aes as s cu c dc is o or a ó nt i stna p t rn c r ac bi a ri d ávó iea sé olnl i s , c op t sr d d e s ee e ór lv ple i eo ls p rat rs ta co O e, o c nf nee o s en r o c c,m ló ee a l a m es So la n , er et c dy eí n pc r u L , el co á a lo u2 s $ s2 s ie8 ó n no l ,d ose se J URISDICCIÓN/ J URISDICCIÓN ORDINARIA

DECISION:

DECISION: SC ci hv li ol sRN sP c a ,oo fo r t an i Hef fl élíio c qr u tma Re oan s o r t e me .e er l M ri ao a o rur ítm noe S n it ed Ne re a r ras a,e ne x jpp ot Eu ,i de e us m at Abo r lr bde eo l ra t9 oC G do aer r Ot c se 1 í p9 a i9S n3u a Sp ar p r Bre omom tifa eee r nr oti .d d oe o , J pu Cos rt a i rc lei l oa s M e an Eg si tS sa etl bra aa nd d oe JaC P ra o ans mea inc lti e ló . on igoNa nrrod ó dd m íii gno e en ab lL ni rsa as it a sat a s ,j ,r n p u a t er er lcli a ta s od PJ l c u oi e os nc fnt aac ui t lni c net ó i ce nn a i mr c ioi i lnoc d o ir ao e s t, lnm o a to r-r e a dlo d e ym mma eid i ln ne an i sl i f m dJse o eut ts e r t rrt i eara sc rtic do mit ii no v icó sr a ncn ti , ai o i dó tc n au yno syan e lc ac en nir lt coe ae ont b lnaa oasl s ri t and i ls ee r t et se ui spsl ct a u eiu l c ay os t i só nao a i b l ge is nr de aa r a d n d aí eú sa sn ic ad a de e al ue t E l oos i s rnt d ia i dpd v auo i de s ebip b l sa l o r e sa , y

drlaf eo ag lu cr n ia ec Er osi si ntoE ta ainl a, m l a d al i ol , z Cd ,e ae Og cni t i Me nfs i iócael Pe nmna s d e i Ed al eo Tdri sr e eia n E s o at - Nld ta a( , e u Cb i n rdl n It ae ic sr l Ac silo ii n tu cd ry ea ie qd Ts bne u u Ed e lc aod Ril e a ó j Rl n ul aJ v a r I u i ie Tr dd d sj eei i d Oa l s v i Rd m e ctdi e r c Irac s in ac d Aóio bi a ndr Laó a jen d o /sl o ,a ) r Fs O d dr rj i Ue-d u no y Ei r amn Ri rp l pa s ia Oo ar sd ad i i ra c á m, l Ddc a i e E i s o c ue m mn r nn Aae e aias Ts nda r a e Rt d rce AO pi an v t a Cc i r drli a e C, a aó s Iln ll g a Óea uenb j nf Na o ue ar e c r .s la t i u l o sf, s du a its cp u dp ce r ee n io c a ó lt nl,o s ai Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil

Magistrado Ponente: Dr. Héctor Marín Naranjo.

RS ea fn et ra ef né c id ae : B Eo xg po etá d, i enD ti es tri nt úo m eC ra op it 4al 5, 8 7.30 de septiembre de 1993

614 GACETA JUDICIA L Númme ro 2464 Número 2464

GACETA JUDICIAL

615 ANTECEDENTES y Correspondió al Juzgado 16 Civil del Circuito de esta ciudad aprehender conoci: miento de la demanda por medio de la cual la mencionada demandante impetró la declaratoria de simulación absoluta de la compraventa referida en la escritura pública an bú sm oe lr uo t am31 e0 n7 t e de i nea fg io cs at zo p2 o0 r d fe a lt1 a 97 d1 e vy o lq uu ne t ac do m co o ntc ro an cs tue ac lu en y c di ea cas ue sad ,e cla “yr e q ueq ue la vta el rda act do e raes puestoP or qs ueu p ca or nt se i de es rt aa ú ql ut ei ma e s C lo a rp co or ma pc ei tó en n ted ec pi ad re a e tn av l ia fir nl .o a la Corte para que lo resuelva, voluntad del otorgante Gerardo Ruiz Cárdenas como comprador fue la de adquirir en nombre y representación de su legítima madre Concepción Cárdenas de Ruiz... CONSIDERACIONES Así mismo, deprecó la declaratoria de que el bien inmueble objeto de la venta no entró al patrimonio de Gerardo Ruiz sino al de la demandante. La demanda contiene unas pretensiones “segundas principales” en virtud de las cuales la actora solicita que se declare que entre su hijo Gerardo Ruiz Cárdenas, hoy representado por sus herederos, y la actora existió una sociedad de hecho para adquirir el lote actualmente demarcado con el número 13-A-59 de la calle 27 Bis Sur, Que se decrete igualmente que entre los socios Concepción Cárdenas y Gerardo Ruiz Cárdenas, con la colaboración de los hermanos de éste se construyó una edificación en el inmueble antes mencionado por un valor de $7.500.000. Finalmente como unas peticiones “primeras subsidiarias” solicita que se condene al demandado Gerardo Ruiz Cárdenas hoy representado por sus sucesores a pagar la suma de $7.500.000, junto con el lucro cesante y el daño emergente que Corresponde al valor de las mejoras que la demandante plantó, así como también se les condene a

devolver el precio que ella pagó por el terreno donde se plantaron las mejoras. Tan extenso petitorio se fundamentó en que Concepción as de ne confió cGda e oe s nru a es r dh t di iaj o n o e rc oRiG suue idr zaa p d rr . C o d páo irS odi sn eR , nu i aez s lm o, b l aa c ar uc apg lo ao m r, ep e scr ia e an e bnd sdle ooal l e ut is te gc ar r u mr i ae et ln nu mo r te a en u tb d e mi e e c na éa l td d io q c r u ooie smn s oo i . c la i ló ac na p l ele rf si og2 u n7 r aa B i qs c u eo mo po. a góc om el pr p6 a r3 ecp iu o or r jErfl usaua ltb t c io au oir r doa o onl 1,a, l si i dn p iz e e l an o dc a 1eil 9e só, 9s nn 2t a )i ta .mg ud r a rea ar li ln ia ae c, c e de isd se a la tr rif Jioa ub-m ru,i ic l sii dósa ii n cn c ( ii dq óeun nlec l t ou l r ry a a de b in d a nd i j aovo r,e i r al s a ri o edd nmae p d m am a e d nn e el o a r r l ae a u ss n ) i adm lai gd usy n m aap d o s e d ( sr elá p a a dr J ec a u sr re tia ae sr cf d ae i .co ctt cr o Aia s us ó tn o de e n d de elle al > La voluntad real y verdadera de Gerardo Ruiz, es la contenida en su “acuerdo y

an ev C h sao cá o cbl tr m ríu ud b ian ate r t lGC un ea mro eoa d a enb rs n t a y te ra ens e dd pe s i se ouaac d rr soR eae n u ct Roio uo ap mzs C bio m b, rr zop r i nq r óeu ca l ,e fe a e n a s p lv uls c qse se ev uin i cci it m ó eier ea u sn ót s nl ou t rad a d i d sb e dC i oaa e ná ., d rp e tc r d hooo e a“ dp nem bl ao ni ea sps re s r d ,a fra c n oe ddu rpd eea p mr vol s a ae ue rs s es ae l ee n tns e h ot qp a uaa el ectc met i laDr aó ó r p e nne o ep t”n s sc a eo cto nr ren ( it i rc s tda io i uocmn o rs ) eu r a n me lsl t ae e p ao n r d pt o i oa seng usdd ee q eern u so vsi i ie B et r óo ro i nq y l dr ó u ea aa e c d dá ee ee l.d l rp oi

. ar c . v m t o ” i in . os sa dc e n m ue rs eop oe a ñ.c ñ a i o ó r =n y leeCcdna l os. e o s o scmu r cd eón pcm e o ant ea ó mo ytD s pm pPs ue oe eo r g rno to epa ct ec ,r rt ir nedo aro a te dc zi b oei óeb e n su ml a l i aa i op pd d l se da ao e o e enr, rfs s a e ate ld c oc as m eae t u c i u cn ole unCao ne ain r is lc ov n t s so i c ti ej f tln íee u u r aj rn ee ,au erd c a dnn oe e q d o t y s u e ro ve dp se il e io d lr s lr e od t na s e a u o tc d du lr p eo n r od a ra em i dc og lep s c fal clt e m uia er et hs ói si c re ne s oub er n am sq u elc u c a p n e e ii lr c q óa e e iuln cve a t e. ois ,i j l s rp e ua t re sn e peD oc ef e z o eni o srpn ar pp qt rl om op u cri r oa no e a d o r m dua e iu sc ld c e af e.o od ni n e vm nn t u aoo oaP em c n la l e ra eir s rs jada e uza a c eódd l omd zt e n n a e l i l t s ns dr1 dt e p ece 5 a en r rf i ti e o ddoa “ éb c icer n slu t l ce t oa oy has s e d a,l oao n a r c s a t js so sí d uil n ip ec ro es ga us imn a lrr s spaoegd á du rtgri m icl a ev a 2 ce ea r e 3n csst i r

i ir qos óód usoo l ned n e,sas le s Trabada debidamente la relación procesal, el proceso fue abierto apruebas. ado en el cual la parte actora solicitó a la juez de conocimiento que lo remitiera a A me Sexto de Familia, Despacho en el cual cursa el proceso de sucesión de Seras: o Cárdenas. Mediante providencia del 4 de junio de 1992 el Juzgado 16 ae cli hpe at bi ic éi nó dn, o ler az có on r rp eo sr p ol na dic dua ol ae ll Je ux zp ge ad di oe nt 1e 2 s de e e tn alv ió e spa e cr ie ap la ir dt ao d . a los Juzgados de cpe or mt pe en te ec ne cn i a a eu sn a el m ri es pm aa rt o es dp ee ci la ol s id da id v, e rsp oo sr qu ae s untse o s rep ei nt te r e aú ln os a j uer cie es sg o de de unf aa tig ma ir, s ml aa

GACETA JUDICIAL

Número 2464 616 especialidad y el fuero de atracción que se comenta es una regla de distribución de ... competencia, no de jurisdicción. por cL uau ne tg oo qe ul e cri ut ne r Jio u eza do Cip vt ia ld , o sop or p reel t eJ xu toz ga dd e o ap1 l6 i cC ai rv il el d pe rl ecC ei pr tc ou it eo n r ce osu ml et na t oe qu ni ov o pc ua ed do e enviar el expediente a otro de distinta especialidad. d d he e e b ra ea tq dD eu ee e n r l ol so o a t s sr

t uo e nq ntl u goa e asd no , f qu aue e ll er g o úa n ns t u en n iat g nso tai e g rés n q so a u m ed e do est v i e td r aa lo l íca na o dnJ oc luo er lm ,i op ss o d cs i d oi c e mcc r oii e óó cnn ah s o ís dj e lu od si F ec ua xi cm ia ei gl sl eoi n rao ea l l es p ne su u e me s ev ot r i o ad e le n n quc l 1ei o 2 a s e den cc l uo aém all o re ts n í o cu un l loso oe s SES GA ULI A NN DDI ODC E E SC EA A ML S EF AC SA I TB O RE N ET IC C DO I EV I 1L 9 93 52 del Decreto 2272 de 1989. q y n u ae m t o urp t aP r io le vr et a ze d ane ol d ec c po ivon u irt n l r a a ur yns i eo qr, ii un e et s ee d r e pé ost rr da et pa c lr ol o a pde i tr o aa n.u c t n i oa o E n n de c esu e e ss étj lt eu i dó di on ec r bi d ea eq l nu e e ss ed ga eq u f u ie e i rc d t ena a co s o a ni su m oen p c l iiit ene c f nr a i dc en oe r r eo d e eq lr a uej e Jce un h eeo o zs s a u 1ns 6l ua c as e Cs iu s u vc o n ie r t ls a o i l ó e dn d es e l ABUSO DEL DERECHO coccococonon( ncP anr oi nom nne nnr aa no ninP nea nr ent ne an) n nnnns P 91á g.

Circuito de esta ciudad. DECISIÓN ACCION cennococacnnonanonanaconcnnos Ta 505

ACCION DE REVISION a ON 286

Por lo anteriormente expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación ACCION HEREDITARIA O a 210 Civil,

RESUELVE: ACCION REIVINDICATORIA ON a 159-376

c a e no ln a r o ec FP pi ur re ni en dm sd ae eo cr n o i t. ó ad n cel i óC H npo o rr sor dpc ee i es ts lp a oo lo s n mod Sr ee ad n ni o n ra a Cl er a si rJ o l u o Gz sa e,g d r a e ad l R ro a o d n s ot a 1 a 6 Ad M no a d C t ri p i év o li sr dl e yC d o EBe nl l d c a we n iC p c ni c or i c Fóu Ri en it r o v n eC ará nod r de d oe ee nn s Rat us na i o zm dc bei B ru led R aa u n id cz p or ,o s f pe r eig e sou n ti t or e sy AA AC C CC C TI I OO O PN N R ORR CEE ESI SCV I AI SN LOD RI I oC cAA c T ooO cR ocI oA co noH nE onR oE nnD oI noT nA cR nnÍ oA ncan n ncconannnnnonnnoannanannncnnannnos 0000 211-2 16 06 2 últimos como sucesores de Gerardo Ruiz Cárdenas. MULA E RES Segundo. En consecuencia, remítase el expediente alJ uzgado 16 Civil del Circuito AGENCIAS EN DERECHO 100-360

d Se u pe es rt iCa o o rmc i uu dnd eí a qd S. u a e nts ae f é lo dea qu Bí o gr oe ts áu .e lto al Juzgado 12 de Familia y la Sala Plena del Tribunal PA AL PEI LM EAE CN IT OO NS cocccococncnononncnononononononononnnnnennnnonneonnaa nconennnennenns 266-54 41 37 299 Notifíquese. SchlosR sa ,f ae Pl e drR oo m Le ar fo o nt Si Pe irr aa n, e ttaE ,d ua Hr écd to o r Ga Mr ac rí ía n S Na ar rm ai ne jn ot ,o , AlbC ea rr tl oo s OsE ps it ne ab an B otJ era or .a millo B BI IE EN N

RI UN RM AU LE BLE 102-1 55 79

6 BRUENA FE cocococccocinIcnoncnoononononcnroonn rnn rnn nnornen nn onenanannoernannaonnne s CARGA DE LA PRUEBA CASACION cococccocconncnncanoncononononononancaonnoocen nrnarne nrnenoennnannnaannas CASACION-Ataque todas las E CASACION-Ataque todos los Fundamentos