CSJ - AC13-10-1993

198 GACETA JUDICIAL Número 2464

A DECISION: En vi¡ rtud de lo dij scurrid¡ o, la Corte Suprema de Justiciciia,a , S: ala de Casaciióó n Ciyi] , administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley no casa la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta de fecha veinte (20) de mayo de mil novecientos noventa y uno (1991), dictada dentro del proceso ordinario seguido por Germán Guerrero Vargas en frente de la

sociedad Calincon Ltda. Costas en el recurso de casación a cargo de la parte recurrente. Tásense en su oportunidad. DEMANDA DE ReEvIsióN / PERTENENCIA / DEMANDA CONTRA Rafael Romero Sierra, Eduardo García Sarmiento, Carlos Esteban Jaramillo HEREDEROS Schloss, Pedro Lafont Pianetta, Héctor Marín Naranjo, Alberto Ospina Botero, epercp mameie r is prr t tpc lt e ieu a se dcS n zn ate se a o eg tn d n aú pc on dn oi s aec a s,l qi t uas eece c rs lie o it d q ma oe u pd o re es ro m,n op ec car c na ece ap tm son uo o enid sr ,t n e a eó n yc, itf i d u e enóe ne , d r e elzn sal ppa to

e o es r nc r ne to o d ia nt c dn ido ouoe i e rt rx c nr go ai to cós ó ds oe n, o nm r tead r e d nc a e a to rt dn ieol da t od ler .o id a s dm t e e ea mm n ,c cla d o u un s a ta a d dn lot oa qmh o us ae i;r r eed o re od n s de etr or e a toe m rn dv s aati e s a n mi b de áió a ern sn cn, ad i e slt ial qe a óe s u ncr a e a a m c l jic iuc uni dna daó aal idn d cio id vs aa e dd l, d eze Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil (1993)S .a ntafé de Bogotá, D.C., trece (13) de octubre de mil novecientos noventa y tres Referencia: Expediente número 4611. iDdc neo an an mtt dirr máa o iS n te i el d ó e l Rd a e ou lc t adp i o rr d díoe ed gc e mue es ael 2 o z n 9 dr ae d d yec e u r s ilas p ne o e cp or st autid tceee ie nm vsebr ainre ócep ni do a es l di e dc l ei ci n ió i tan Ec añ ui do fa o i rd n e aont c r e eir C cp op u o u u r r rse sCos or, Jt ,u o o zs p é r p oo Vr dn ee u nl n tlo ucs C ri aaad ,rd e mom e ea n npn od r va C in e r rst u tte uza d s Co dCe er .n l p o fr r cre ua ev anci lts i ei ó ó n sn e a

ANTECEDENTES 196 GACETA JUDICIAL Nú —me —r o 2 24 66 44

GACETA JUDICIAL 197 lo relativo a la aplicación del derecho sustancial, como en lo que atañe a la Estimación y valoración del haz probatorio, y como esta presunción de legalidad produce sus Plenos xplícita O implícitamente, no viene orientado a desquiciar la base del fallo, como que sle a uf be C sc o it r so t ts e a m ti i le ae n net ar pa q us u n e tn ao r d e ass pe ea t pa rd r ee ss y uv ni a cr c it atu óaa nrd a l do esp or f cu eu n rn d t eaa zm at e ,a nq tue o p s ue v si dc e t eo llr a i so res eo n c t ue re n sn c oi c aa ds ea r ec ci u có r an r s, i a d cae i,s ó nc Ml ia er nno o t rq au dse a “s ce d eo nrr tre ied dsu apc doe nd dia e le na tn peo r t ea dar i ol aq u re s e o ic vd i ie e n d da ie ds c a as d od ”ee ,ms acr n li od t au cr d ua aas l- , - aj “ u sn ne o t o d de urc dio an v r a l ol ,a n o d de es jó ala od q au qlai

u és li t lc i ati uó ln a i r ni ad d le a t d e rl aa ds aiC .nu o o ta la in na sc ti am ni ce ian to e n a quu en a la nu Ce ov ra t e in ps ut da in ec ri aa ad de l lip br io tc ue ms o y ( sc óu la ol ls ií mio tc au rr pe or c eo l n prel i ncd ie p ioa pel dea ci ló a n no z - paso. En lo anotado, por tanto, se advierte un primer motivo para que el cargo no se abra r pre ef co er dm ea nt ti eo s ..i .n ” pe (j Cu as s., Ce in vt .r ar 4 da e r se ev pti .s ar d e to 1d 9o 7s 5 , l eos n tret em ma us c had si )s .c utidos en las instancias 4. Pero al anterior defecto técnico se le suma otro de no menor significación. Ciertamente, el recurrente empezó imputándole al Tribunal la comisión de un error de c“el la e o n ns e fex un fi stP og aio re r d mn o oac ies d iao e n p, ir nq eq tu ct u ee iea l s m ia gb h l iai o bé y y le n ex .cps le oe an s Yr c i ao ”ci l.n i on t ón i n pú Le ronm i e de me r e sa ree ls on go s u e no pl f d op u o ro n n qr u d ut m a epu e m on r rei a sqd inl ua t ped o o e 3 s r2s , la ld d ae el e h pa xc r

pa a er od cl t sa il í i sa c c im u a óila c nóod u n o s s 3 a e7 c nl 4 i oa l ó lna ed p g t e aule d en e dc aC b ei . e pó rn d e se v se e r ca r ic P i ne . f o dr iC s ic c c. ra a u r ras ded ,e ene ecaed nd on e qe mr er ue o lo i c rh did yo eóe a s “ cs s1e u oe 9n n 7 c s o9 u el c a o ñ it adv ma lea i ól , el do a ne r tda N oidc o j oi t omó a dn ir eq í ln u a i ed o ce o1 e nll d a te d e Tee nr mf i ii aC b dc nú u oa c o n c u s ai t la da e l” d p e, h r a mo bP ib p íe sa o adrt m r o oo cr m i oea mCd i eai ns t sod t ie t i d rbd o ul lea m a ene el nls a c t c o or c e, .ui r a t rl ou y, rr a u a n d n ep oú ptb o hal c e i o cc l haa o m S áa8 s cl4 a o, nad sde il e el sl ta1 a en7 c nt t teod e,re

aca la noq tnu íe se txl t epl i soo its s u i yq c óu di ee ó n el é n so t d s ae o .r l p e os c ru a tl rt ea g o di en dd ei lb as e p se esn e ns r ta eb nrl cie ig, au ,r oe sl al do e oq fu oei rxe a mr c ae t a,d q e uc eei s r adq e qu c uie ér l, tal c a e pe ñ ax i ri d eg a ze cn aec ni a c u on c mo otn od dou u c nae a lo ca abqq auu lee py roel b ad teP o u re ids ae :r b ei ce Shn eo, pn e rí n e t si eqd nua tes a s o eln el jul pa zs rg iad mdi eof rre or e dn e “c cia uis an s nt de ax oni cs it eae l nt p fe aus le ld ae e dn orc c a aes cra r c eei e nó n e m qae utn it er vre i o a c e al dde e ar mro a er p n r td e ee c iah ece nic óh no la existencia o inexistencia del medio de prueba en el proceso, o cuando al existente le da

hrtsOoee uh a“ “ lr ao ern la bsn ec e b bqi gio pco íi ruea p u con h s aev enc r lía sa ti cs o ac Eo an i i s2 pl dl i ds l rrd. aó ia a ó o eó a v n ai s n sV re n dc e t ií s a,E oa f elf iu tc fn a sr t e d t o mut o e co e uer bo l aa i tsr l m r i da qcv ii e a se er a n ul ti va rñ r ie e d íl ilan go iG g s e v di udr lo opp r ai ii ad ap r ca nr o et d do c e a l s oe zr r ta arad d d ls a r ná dt a eM oe ,e d a fo l n y j ees n d r s oe lu f c i t ri i lj mdz rz o cue eca mug i ed i m n dn” er pa se óm et eo. dí r ud B ri naá mdc e aa g ,e ó rl s ,ra i i anmns se Y tqs c na ey ei uo jo a” it, , e n lu ct d aid o a taV secl e cc d rl o a o tme le io aolc n e an áj s dac l y m o u mee a st , .d P i lom edb ,g e l c ee e a i nto ri a ldm o e ií ta tsr e t tn s ia c erí xo u tte nn a ft l i oli ess aou td rse ac v ll l a p ,C tra d a l uo d on i eoaa m sn de rd

. ds ns ,a i yrt op a a c , t t bi yeb dr i hei l ve d l ao c arb eó, e do h buip l e dc aa e aia e dqa md c rlGn a euer d ie i q c ol em de a re l u,o enec e a eo mh i , ssí zn ro saT ee a á él et e s tbr rla n ] l be e t ii l a a ir e r hb mmd ee s a eeu z asi pc u n d crn dh h rso ei h,a u ot a om qscm osl í bd l u beah ,t p iel enou l or eena t al lei rta d o édn n lr mb r aoy j eo o , a ilo a u dp e n a m d nq oo ssn e rie e a a u ir dt q n ecenc dq e te t uca q oio lo eu r r ad u u edg n sie e a o ere í mli o n l ñ la s r an ó a ur a . e zt s a el .i ns i s qpa ú l. t h u f deo un lql ” e eb ce ia o r e na u .i cec d dee ash p j a lqn nra éaia up h u o s sar or ó “d é ta ne nni qa a nt p o ec u d d oo re eiq ai e ar pn rn nu n c d o b fhs omrii ei li u ci c ar é a uó di b osó si i s ssa o ín nt os rn eó ,u r ue adddcy llplod e ec s ai o rd ou e lr ei one cen g tne og uovst l aa g t rnr sb n C ne i sla au re t .ii a r too tcl icc ef gt ap i l ea e nh oi rmr o u dn an n aro rn c yee r ip c st t, a e tt j e dl i ie a oga e - eal nó b Pr a td a u qn .

. tn l rp c a e ul .iq oe enr d dp i ea C.u d s e ei r .ó te to d ct e mco n i i ec c ra ioh o e d v fa roc o m sn dn lou od nmi e us tp ue ito r elc só b n y r n ,ifb ec tn ai e aej dmi i lo dp re re ea np teó, r cr t e lonnl cuo ln r e i n o o p o oys o a c v c smr er er mt cae i sc ,u o cm mo oe ap i u e oe a sn t ó nb ua e d id nd os n na nn ef e p icf isi ; i d u ls ou o b cc qno óu pn nl aa jl u gsa t rde se bc u ee t iol en ii ah r e a cm p spe a lí re n acle r es r d c l c ucf un ne loi i oh eo e dd eojt tagc b nssoe ibr e nu l ae a mau ” ae sm

. c r t n jú z ; a.a ll iod una i. rd o r ac e o r, ne r( sio q , p íf oai Cd on lur a dn lue i pet . ei lu st l is n sl s r r v pe .se l ot cd ia ia aa obr qi e ar : mmls bp lna u oS ni md o ut ror e, e Ci a e ea ree i l e c l nt v d t iqo .a p tilb e e áa a oa u lp ar e ril l na nes tr le o tu e s e8e on i id u vv s a ar d m due a tee dldlr me ae qc al arv ec m s da er u blo ea do ia e dod eo nlr nl an sr sc e ja teau rdt ii um cco eea ee e be ne qr ie i sc i n r s lr n id u d ó pn dii o t o o et eoen é rótd s o d e r n c elen eo at í ss, h, da e ii m f pd y ae n l d e ce id b e e cec e re al c cre s eoa las l rs r ar trs 1 ée s o n o e o o s ds9c rc d tc i 7oee uasn ep s8h aes, pn nc sr e dto ) ro x i r a eo s ie n .r t ir lo nbd es t ísm s, e p tre c cde e ms ta aie en e muugn e D e s a ct lne iú ee c z oa u ll t n ni scall s a aar ca l mo l m yn pa l ns id a oee aed e r u.d 3 al o a lg xu e 6 o y tr ,a qic a 8c d u l e usL mse n e i rer eio t e te a cr as o l s ye e de lo e c lte n rn ia lr eij 3nc se ic lr opu z q ó eu 7m oi oa o ,ae au a4n sraa sd r,l z lle e aa

casaci3. ó nP er eo r ann o pl oo r hi cz oo m py l, eten o ve iz r rede l eve al nl to esd .e sv Ei nó eel f eca tt oa ,q ue n ih na gc ui na a as ip ne cc it do es n ciq au e te en n ías ed ee n d le a 8c 4a ,s o coes nt fe orú mlt ei mo h a qu qe u ee ds a del o qu pe u na tc uá a ls ie zaha d od .a do en relación con la escritura pública número cuestión tal como el Tribunal la abordó, que éste no hubiera considerado las pruebas No se trata de un mero artificio porque la disyuntiva es obvia: Si el punto reside demostrativas de la posesión de la señora Mercedes Vanegas vda. de González, de la en que el Tribunal no vio la prueba, entonces se quiere decir que no pudo haber cometido del señor Pedro Castiblanco, o de la del propio demandante, o aun las de la posesión error de derecho pues éste, como se acaba de anotar, presupone la contemplación de la parte demandada. O las concernientes a la identificación del predio. objetiva del medio. O si el error en que incurrió fue uno de derecho, entonces no es

Y aun cuando habla del desconocimiento de las escrituras públicas contentivas de posible afirmar, al tiempo, que desconoció el contenido del medio. rel l eo s s d ue la l tc at ros e s s erpy e cc c io t en i rt v tr o oa , t fo pos ul i eo sq u de ee l c Tmo ran itf bri uíg ncu aur lla ar sí íi a nn sem obl oa i cl uc ia pad óre in a da , e d tse ou dot p sí lt aul yn o ts ce aa dd me al i e ud n nte oom ,a dn ed pa o ern s t osfe u, e d r oaa c l ud mi eg eu nqa tl u e o squ ,ne o dCd ee u l al na c d aE p o rs r ga u ose e . bf aa pl rl ea e sn ca ils a n u dqm iue ee r au eln da ea cti lo am rp qo uhr eit za o an nc tdi ee sa s c sac ena p s di a et r sa tl a s cu óp ,o d r eq eru le le c a ho pse o r dt er s ía t d sa o ob m la i a, n i in o mi . p im dá D es e ln m ai o pdm roe o n so pqs eu, re idq a auu dne 194 GACETA JUDICIAL Número 2464 iúmero 2464 GACETA JUDICIAL 195 Gonzá“ lA el z m no om e sen t io d end te i fa id cj au rd oni cá lr os s el me i sl mo os s ,b ie pn oe rs sa u la u bs ie cñ ao cr ia ó n,M er lic ne dd ee rs os V ya n de eg ma ás sa v Ci a u rd aa c íed .e —— 5)— N o haber visto ni considerado el testimonio de Ada Amparo Barreto “subgerente

Barr eí e d rs c j tt u ui irc d sa is o dc, e a chd Gie a oó y nna za l ál qí le u ex eq zp u ”re .le e sa hal ad bov í e an ned ne r e fla e e cl e ts ul c ao rt die o t ud r ee a n t lpe a úrr b se l un i co c e a s ia óq nP u e ed dr eo la MaC ta nrs a udt eii lcb il óa Mnn ac ro íse a C oe Grn oid nga zil n áe a ls b e, a z c c eo n m Ido l a a A “d fae op rar mla t a e 6 d ) ce d le Nm al o a r an c td u ua aa vl fd o ia rr mee ónpq ru o ci hd ue aeun bnc ete raa . c e dlp aa t dó od ect ple oan de r er a rc ic óo a nn so uc dei a m di M me e in r nt c io e s d tred ase d ol V ra anp pr e ao g rp aai se qd ua d ed e eOd nbe tl a r n eb gdi aoe r n á “s q su uub i e cnl ui ote te” an, Con apoyo en la observación precedente observó a continuación que el bien no le de derecho a Castiblanco”. fue adjudicado en ningún momento a Mercedes Vanegas de González y que no hubo “la mef ee nc tt ei va m entr ca in os nm ai ds ai só ”n . de la titularidad de los bienes adjudicados por las fallas anterior.

La conclusión anterior la remata diciendo que de lo expuesto fluye “la carencia de 8) No haber tenido en cuenta las declaraciones de Efraín Cruz C., Jorge Lubin M. ftí ot ru mlo a lien d ae dl e sd em dea nd la eyn , te l, a cp ou me ps r as i qb ui ee n aa nd tq eu ri ie or re m ena teP ed er fo e ctC ua as rt ai bl ea stn ec o úlC te imn od al ne os sic ro vn e l da es Gy uP ee rd rr eo r o.C astiblanco (sic), relativas a actos posesorios tanto de éste como de Germán r ree is vp ia nl dd io c atj ou rr ií ad ”i .c o como título propiamente dicho y menos aún para iniciar la acción 9) No haberse considerado la prueba trasladada del proceso de rendición de cuentas “de la cual se desprende la calidad de poseedor de Germán Guerrero y de la cual De ello, entonces, infiere la desestimación de la pretensión del demandante, Calincon Ltda no deriva título de poseedor de la cuota que se reivindica”. 10) No haber considerado ni el folio de matrícula, ni el contenido de las escrituras LA DEMANDA DE CASACION números 241, 3693, 125 y 300, de las cuales se deriva la titularidad del dominio y la

1. En un solo cargo, sustentado en la causal primera del artículo 368 del C. de PC, identidad del predio reivindicado.

49el 44 7r , de ec l 9u 4r D9r t,e o n .t 9e 5 10 2,l 5 e 09 i 5m 2 dp e, u t 19a 96 71 0,a ; la 9 c6 os 4 ne nt y “ e vn 9 ic 6 oi 9 la a cd iela l ó nv Ci .o m l ea C d.c ; ii oó n 12 d ed de e l ol so D s t ao r.a t r ít c9í u6c l0u o l so ds e 2 57 415 96, 7 y 0 ; 21 58 85 1 ,7 , d 2 e, l 6 6 3 C9 0 .,, d49 e34 6 P, .y establ1 e1 c) i ó Ha lab e ir d eni tg in do adr ad eo n trela lod il pi og se en íc di oa y de l o i rn es ip ve ic nc di ió cn a do.j udicial, cuando con ella se C., que condujo a aplicar indebidamente los artículos 762 y 1504 del Código Civil por 3. Asevera más adelante el recurrente que “de las pruebas relacionadas se deducen error de derecho en la valoración de la eficacia probatoria de la escritura pública 84 del los cuatro elementos axiológicos para la prosperidad impetrada de la acción base de la 17 de enero de 1979 de la Notaría 1 de Cúcuta”. demanda”.

2. Anuncia el recurrente que a las violaciones denunciadas “se llegó por cometer Y luego, que “el mismo fallador cometió errores de derecho o errores in iudicando

errores facti in judicando, ya de hecho o de derecho”. trascendentes en la parte resolutiva de la sentencia acusada consistentes en falencia en En relación con los errores de hecho, señala la comisión de los siguientes: 8la 4 v da el lo ra 17c ió dn e ep nr eo rb oa to dr ei a, 1 97e 9f ,i ca Nci oa t, a ríf au erz 1a dd ee Cc úo cn uv ti ac ,c ió dn o cd ue m eu nna t oe sc ar ui tt éu nr ta i cp oú bl y ic qa u e nú nom er fuo e nla ú md ee rm1 o) a nN do 1a 5 .nh .t .a ”eb . e r (v sii cs )t o o a cn eo p th a ab se ur t ce on ni dd io c ióen n cu de e nta p ol sa ec eo dn ot re as ta yc ió lan ad le egl aa d ee nm a ln a da r es“ pd uo en sd te a t hia zc oh a qd uo e d se e nt vr io o lad re al n p er no c fe os ro m” a. iQ nu de i reces tt ae le ar s ro nr o rd me a sd er que ec ho r eg“ ut lr aa ns c le a n ad de mn it se i óe nn , l pa es re tn int ee nn cc ii aa y eficacia de estos medios probatorios...”. Que, dice al concluir “ha de fulminarse la 2) No haber visto o no haber tenido en cuenta el testimonio de J ulián Torrado B., sentencia acusada porque con los ataques o censuras contenidas en este cargo se “quien afirma hechosde posesión inequívoca en Mercedes Vanegas viuda de González...” - derriban las dos únicas bases de la sentencia: La carencia de título y la falta de identidad,

citando a continuación pasos de tal prueba. hechos sobre los cuales abunda la prueba que fue precisamente ignorada”, sin que sobre ala r ra ed nm d3 i) an diN oso rt ar ah ca Bib uóe enr n adt hee l on ri bd aio e n Fen rs eu bbc e u se l n itt e (a s p icol )ra c Li u tn e ds anp .te .a .c .c ”di .eó n M ej ru cdi ec di ea sl V“e an n ec gu ay so y cu a r cs ao r gs oe de es t la a bl fe ic ri mó a a and tv ee rr it oi rr aq lu e d ele l “t pí otu sl eo e dd oe rl d y e dm ua en ñd oa d do e mave nr ds aa nts eo br de e l el o to rt or o 5 05 %0 ”% ., y que carece de título SE CONSIDERA 4) No haber tenido en cuenta el testimonio de Alfonso Peralta “...a quien le consta los actos de posesión y dificultades experimentadas por Castiblanco (sic) en el ejercicio 1. La jurisprudencia de la Corte tiene repetido invariablemente que la sentencia sd ee ds eu rip vo as e ls ai ó an c epe tn acc io óm n un pi od r ad pa rtc eo n deJ o lr ag e d eJ má ac no dm ae d a,S ag nr oa sy ó/ lo o C dea li lan c po rn o piL etd da a. d. .. sd ie n o do dn e de la d de el cT ar si ab cu in óa nl ., Qo u, e,en es nu c taa ls o o, rdl ea nd el d e Ju ie dz e

asd el “ tC oi dr ac ui ct oo n clC uiv si il ó, n es s ue l y ao b qj ue et o nop ro sp ei a o id me pl ugr nec au dr as ,o posesión en común con Castiblanco a quien le ofreció compra”. es intangible para la Corte, ya que legalmente se le impone con grado de certeza, desde luego que la sentencia recurrida SUBE amparada con presunción de acierto, tanto en GACETA JUDICIAL Número 2464 - Número 2464 GACETA JUDICIAL 193 192 a IIA s p s e d c t ne do r n ee eoo sec n l ,ndti t C dee ee rú d s Cn ecd oc .tes l na áu si a ad t d dó r C

sea en o .a e , s bC le la eos ilasl y o g i bq l ap 1rn l ou 7r dse iec e o n o v dddn i elp e ea ao e r ms r o eAL ia st nvt nn e eld e dn ro da qns eoe. au i m c e dt d ne dr oy a ie á e s z nm ed ai ne 16 rt e 9a le 7 csJ sd 9o e u o li , s ar m s d scg rú e t re e p in i e s otnu xrton g J i p uy tá es ip ui e nc dp cr rn so o iro t a m óo rc p sne i oe oc n ds o sd uno j nei cS u eev ta n cdo l tg i o eo or or s rs sd ra io ai, eo n c rn s oú ia a n l ar m se ei ss e d t do l ere oc, e sio a m mtssú a a a qfe nl un r l .t u ead d 9i t ai - om Qc 5n s so u ft 1 e et e a . c,es re i e a Y ev x fiec 9e in ls l q-l e e e u6u rsn e5 C5 ei t , od 0e c no % en eos l lc c r eoi r dcl ada m e e ru ue p s tle me p írg e n a cono el c n un o n i lddtl d a oa ad é i i ,e z neq i d 9tnu t o 6el e-o sa 5 e i d bn aes sct eia sn4 i1 2ec.

. . ó .n i n aT I E, llr n ama t s ae e lb a dr n a c p cd oq u qio u ne ue o ss en ite ma dol c d eo a rl n iri , ac net c ii l c cig u u ii y ory a o ns ó eL eo n le A s a n c d so pe uSl cn a o r us E a tyl epd N ou t ee g T lé c a crair E r o csm neNi ii ssdCó ón iuen no dI mn s eeeA r ngpe a os óa trtn i Di et vsEme l l aa aar L i et p lro o par er rT rse ii t i os R va e g, p i I u in idd B ad ee e el i mnU m c t eNJ al a e nau .cA n ts iz d eL óg a p n a r d d de a io t , p c e e hn d ad s ie i li d l o a ri T ,n eg r e ce is on b l c rou i dndó q aae ul nl e dl a oa r c hetp io evr z lr o i o. c m tóe ec xr o ta nl o a

2. Esa pretensión se apoyó en los hechos que a continuación se resumen: d re el i va ir nt dí ic cu al to o ri9 a4 . 6 Code ml enC t. a C. e, l cal o ncig eu ra nl i enq tue e al lo s doe ml ie nm ie on to y s reca ax pi io tl uó lg ai c lo a s titde u lal ca i ónp re ot fe rn es ci ió dn a O1 c C C c d% c a B ef dBo a Coa 3ue as L ae ei u di c l eun 0m sd po 2 d t rcb o ec lv anoce s l 0 1i eatt c rsp a a r s iaii lut n áM a an r i i a lr l nP d sa d d tac dtb rC odróo ,a cvd a r i so iuso ee pnlú e ar p Ee a oe edm r c cmen s rac uo x mm e g r nm 3sa iie e n ir p ou n hfi .lea ei ad a dn sm a p ót n 1n eet cs ece sl a nn ie ae nn ci9 tP bca etL o a Nt e C d cg d hd gn p e 3 rt oe g i, sr e d onl i oiec ú d ni eR 8a ad ,of a oaj t M c dr s a órbi rae so r i , p u e i. u ,a. c u nla o o i g co r o c d, f ne u r ein d di er l ia a a a cs i ii Eaes íc end gs nc ó dnc E tcc co e e a a adi tiCt tee l id nr t nr o ca a mc n s cu e ra n ir e ói ri l e usc dt

r eulo a el dso at t n er a c ma G r 1i io plñe nm a t nu n lid n re a oo 9oió t pN n oer li ep oi dú se rd 7 n an ós o ta .4 t b rd y irrs ,a m 7e er z t i a c le m e llc c ln . oa ,C a a fe á a d ao s r a l io rúq . ad rt arl E ln i ip ó rn uu te ce alIe ldíoet ea cnú l t n ei s c e u q an gn M au d z e e ob l e b p Ao u rt uer s e d n sd gl , lif s re pa eda esl nre r t do úe íi e da ea 3e el , , s i o e ol c n 1n e,r c a d m sC r6 q pi sc seau s p o et fle uao s 9 , s oi d e le dmú h cse e neepoe ln d3 na ne lee ae gb e r a u .cf teñ r od y h d dd ms l úr c etin an eo oe ia ib ah i e le onc a ns mt nr m ú z t e nl óa Crc n ndi xn L a tc a ta oo ao em ee b úm o na ae r p ad t l e s c nlV c geíe as cs a i sl ma a e o in óo oe a l r u tet o n iM n t o a r n l f pa utnr o s de tr n2e dd rn iP eruú oc atí i efg es a0 oe iqt sl arn e ezú s e ,m c nn o ia a te , de q su a b sac td n su s re ims ou

l e i2 tl do p ac osl e t apl r p éd e 4 e ls r si 1 a odiu ra aúd e ac e no 1 ni ; a9c nac ee ob umu i sae v t dl cc6o d e dlo rn r d ob ne dds e ui o5 pi s os i et e ada c pmi e ijn8 d o ó e n sn d i za c. . di i4 ae u nu dr mc e n nm t a e aó l l o ec r e md a ai V otno n ed dd i tp sud bid d m roe nb a Lme o aee iee d enlc 11 al ei a p a n dn rl e e d8 c m d bd9 la e oú l n la Ge ad a e uy b7l rl l1 ed i m st a d o ig d p a 57 l7 r ed p oa J O me s e ddo on o, ea aV ade0 ,r t p r u ear e s eí om e. rzs r l ,d i %i rz s po nsc ee o mma á mi v a fo c g rc sd ct sr ed sild aes at red ,a er oGo e ie neE be adn yev ie m oe ni 8 t nd gr o ó ñ tn s r n dn ot iz dc 4a t di es o o n nla a eSee ú u a oo o a s o t nrI a. l r r ,z r m G c a 1 tl N d r ss oo a d dh áoe r9 e eio c a ue i ds c ea l aa4 s6 snr Gd z eu dn im N o ai b ed5 cee d dzo uo qa ddo 1 n dau ú í a lr e e lzt ap u eá d 9t oa ead

m l l .n i h ra i aa d7 roa l a s iaCG t i l r e r2 9d 1 pr ri 1d e t uo e lB ede i m dc ,9 va6 , í 9 o er i zn e ply só eei 7 dd e aa 3 s a0 r óarez r l epj 9 aq ml 8 mt e o - á ld o p ao o u, l su i a l Be s a a ea0 dlr tl rp i nv e en s id p nu2o e o0 ú arr ada sdM Vq d ód r c ri cetz b cse ti0 lA ede auu ni no l a tn t al ,d, 4 i r re i , n o rac d d i ,o é 4 ar g rim el Cei cJ a i .n Ii d da3 ylcca s av a u eÑ t e dló s mi1 a o o ni an In aN z s l o ' .C i Eps n o d gu osú d n ós nso at f e Sa ac peaP hrc eu uc e c a l s od e on da ae u mor e e m r t r s s dc ot t co q í o cem ias o r i em ea ea udn um a ro on no d l ó s, e d e a a n ao e “ d n i e Ñ o Y o n ó s s a e au Ñ n c dGp s p Ga B s c dh d V p le po P r ro noo eú aal e i oo e ír ú e e rr opn eb z dn sg g n c b gstto i eot al chz úuM t li ioz er sm ee i in oná . o sa il shát r ecnD j 3 o a ntrl cR n 4e e “ . la u St rme . r a e ou m.

m. ed u r E es e Vi ae oi (s nz cl el G depee v E íz nt $f o, Dl iTas i nda ocl r nm u aa e 6 i r d t d fe dt on eag o úa rc c a2 ee aeire o a l szs d ma o a x an se 5 dl c ored ls t á u n M e e. d .e Ií i se h eco C e la cd r 0a o” n cg ld e a rúa qrc eG e l 0o ii .n c a er u c cul í alo zó ec d ia 0 d eset o a e u o a e re ltn B Cm s .a ad d te m t ee úe 3z hso sc a 0e oa pl rr o B 6 cl e áq r l 0o a,t e ra aG h 9 uu c ra i l r ) m ot qup 3ee o t mht c ee E ue cpa n so , r ain oao rxn s zr eqo er e db , ,e r n tz esa c ué er sñsa tdo g s á er epe ooe s u et pd idl i g Bl o ec a re r oe e aG sr ad et r úee d ao r rv l tro c Mo e suh e n z la in ta re cl sn qm r ue ee m i a o mo as iu azo cc ra ,l s sMc dlc e ri o es h á i a len c.r ae e aq li ede nb sat l i pi . el u ye nn crd i e oar e o ot f .le de I oa ú p soc rtrda u zo ae c d s e e a n

e e a n m ier ,r jp a ”s h co s sg oa o oe“l u d lr $, et n d ar o cy d s oo d ir r e 6 ó ec ou eB ie t. i e o d2slle Vp ódp un dc ec c 5 P r a au d al rú e óc ah a at a ee d r .uy ab nr,la i s c Jo 3a t cd j b V 0 el ei eb a c on i 0 in ur i oa 0i dud sse á c gd0ód c no t yc 0 mn a e él a r d h a ani a c úla re i .d e o u o c qoco s s ma 0d d g sun Ma iC ia e e nm 0aa a s e G ants ó a d q cen r ”úso c sa rno vúus q q óú .oc m1s pr , d í enut m su pm nm 9 i o a ei u azii ee r s r e .3 yoe a rdá r eb r o s 8t 3n e u r h oíli ql e t , Go 0i “ e geo dud e v xa o da 0 oc s et r ee e a o t iz sn G c u nn u e ljí e y, 1c oo 7 l o zv on 7n Gdq o l2 n : si ro p c áese l u4 oc i h ze u o e s is liu el1 z na tor pe r át ao e ó e aó df a ézoa c mo l g n b ze ri s lhn m áo eo ra , d e se uM r a oi l y s e zd ls tv lc me al s e ej t i e C e la s efr ád zu a te a e sn Is s c i 1u 2ec e

e d ,c dud2 o u si e 0s t ce i aqCi1 p e rr c c ró e e u oelc ed f eed i ie non n eci c onra nd Be l eo so n l i ia ed f t eóc as n i r i e l d rmi ei n lc t ob ó a i té o c na oó ayi oa 1ny is a. d i idn j o s st m9uef V . e 2doa n j 3 ue V g e .d 1a d a dó 9uGb cíe e e3 nn ee v , r M dc eo e qn y t e ele t sia nu Ge el ier ég o o idcs nnae z s odn se no r ens ta ó a l e l uu á t n l te ú i ns epd e ll z in ,aé mc as e o Gm l e ác ld d ra s lb lu e ase o z i lo de e isicr gc v y r enrn es be tmree ud N o ro ccn zizi aca qes nM o o1 s r oB V tt ,. e á u o oa t9 ,n iee íeu elr p a7 r r s t c9 tr 1 at i e7 t ruí ta qmd d o ri fo, o r íza d is oue s ee s d, ua s a ae e le n e re e

e re e d pe ol s eb íi dPe an r . o p pu os ro el la de ex mc ae np dci aó dn o q cu oe n hi lz oso tc ío tn us li os st ir a duen c idq oue s n po o r ex ei ls te a cti ord en yt id ea xd p ree snt ar de o sl a eA n lá G e y no acn ñaz abá del eze az a dB e ce l or nt ai tc, it noe r u x ap cqr u ie e ó s ná :l l eq nu e e el es p rd ie m eu rn a prc ela sr ui pd ua ed s tm o er ai xd ii oa ln óga i c“ ol a enc ar me an tec ri ia a d re eit vít iu nl do i ce af te oc rt ii av ”o , demanda.

S. CIVIL 2% SEM.-2 PARTE/93-13

190 GACETA JUDICIAL Núm —ero _ 2 4642. Sin costas, por haberlo previsto así las partes, Cópiese y notifíquese. SosaRa fae Pl odRo m Le ar fo o ntS i Pe] irr aa n, e ttE a,d ua Hr éd co t orG a Mr ac rí íaÍ n S Nar a r"mm aii ne n jt oo ,, AlC ba er rl to os OE ss pt ie n: b aa n BoJ tj, e a rr oa .m illo

CASACIÓN - Objeto / PRESUNCIÓN Dr ACIERTO nnlt a oaa rn cet eio s fm t oiie ren m min a atcl too i i ó or n a e l iua ny n t a pi ev v jo a u nl suoa , er vl aa eac n ia tóp rinl an i s rc t ada a ec nli c ró i en a vh ia szd d a e e rl l p r b td Po i oe rb t dr oa oue ct smc e o h sr lo yoi o s o s.s ó t( lu c eos u m/t aE aa l ll sn i c msi r ií da te il ac o s, du c c ar u u sc r to iro p dem o o o r sd e c o ee l en n nc pa rl l lso a aia snc q a ci iu p ióe npen sil toaa a ct n nia o cdóñ e ine a) d s, la a a ERROR DE Hecho y pe DERECHO Se presenta el error de hecho, cuando el fallador cree equivocadamente en la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil ANTECEDENTES Presen1. t arA al eJ l uz sg ea ñod ro G2 e2 rmCi áv nil Nd ael y icC ki rc Gu uit eo r red re o C pú ac ru at a quele cf ou ne r cie tp aa cr it ói nd a y la a ud die em na cn id aa deq u le a