CSJ - AC1313-2016

de ^'^eiomiia'

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

AC13132016 Radicación n." 11001-02-03-000-2015-02644-00 Bogotá D.C., ocho (8) de m a r zo de dos m il dieciséis (2016). Decide la Corte sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da p r e s e n t a da p or los señores L uz Stella Fernández y L u is Carlos M i na c on el propósito de obtener la homologación de la sentencia proferida el 3 de n o v i e m b re de 1 9 80 por la Corte S u p e r i or de N u e va Jersey, m e d i a n te la c u al se declaró disuelto el m a t r i m o n io celebrado e n t re los solicitantes. Al respecto es p e r t i n e n te indicar, q ue de acuerdo c on lo preceptuado en el n u m e r al 2° d el artículo 6 95 d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, deberá rechazarse la petición de exequátur «si faltare alguno de los requisitos exigidos en los numerales 1° a 4° del artículo precedente» y, a su t u r n o, el n u m e r al 3° d el artículo 6 94 ihídem, establece c o mo condición p a ra que la providencia s u r ta efectos en este territorio, que aquélla «se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del país de origen, y se presente en copia debidamente autenticada y

legalizada». C o n f o r me a lo reseñado es preciso indicar, que no se acreditó el c u m p l i m i e n to de la a l u d i da f o r m a l i d a d, p u es si b i en se especificó en el escrito p r i n c i p al q ue el p r o n u n c i a m i e n to «se encuentra eJecutoriad[o]», t al manifestación desprovista de s u s t e n to a l g u no no es Rad. N o. 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 2 6 4 4 - 00 suficiente p a ra establecer q ue aquél no h a ya sido objeto de modificación, máxime c u a n do el d e n o m i n a do «certificado de divorcio» a n e x a do se limitó a indicar q ue «la Sentencia (...) fue presentada el 03 de Noviembre de 1980» (fls. 8 y 15). En consecuencia, de c o n f o r m i d ad c on lo preceptuado en l os artículos 6 94 y 6 95 d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, el D e s p a c ho RESUELVE: PRIMERO.- RECHAZAR la d e m a n da m e d i a n te la c u al pretende el actor obtener el exequátur de la decisión e m i t i da el 3 de n o v i e m b re de 1 9 80 p or la Corte S u p e r i or de N u e va Jersey, en la q ue se declaró

disuelto el m a t r i m o n io celebrado entre L uz Stella Fernández y L u is Carlos M i n a. SEGUNDO.- P or Secretaría, devuélvanse l os a n e x os a l os d e m a n d a n t e s, s in necesidad de desglose. TERCERO.- Se reconoce personería a la a b o g a da F l or M o r e no B l a n co c o mo a p o d e r a da j u d i c i al de l os señores L uz Stella Fernández y L u is Carlos M i n a, en l os términos y p a ra l os fines indicados en l os m e m o r i a l es visibles a folios 1 y 2. Notifíquese, 2