CSJ - AC1415-2016

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Seda de Casacón Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

S A LA DE CASACIÓN C I V IL LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do P o n e n te

AC1415-2016

Radicación: 1 1 0 0 1 - 31 - 0 3 - 0 01 - 2 0 0 3 - 0 0 4 2 7 - 01

Aprobado en Sala de diecisiete de febrero de dos m il dieciséis Bogotá, D. C, diez (10) de m a r zo de d os m il dieciséis (2016). Se decide el recurso de reposición c o n t ra el a u to de 30 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, i n a d m i s o r io de la d e m a n da de casación de la sociedad C e n t ro de Recuperación de Activos C RA SAS, cesionaria en la actuación, respecto del fallo de 5 de septiembre de 2 0 1 3, proferido p or el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, S a la Civil, en el proceso incoado por el B a n co del E s t a do S.A. frente a Raúl López y la citación de Raúl Rodrigo Restrepo Ramírez.

1. CUESTIONES RELEVANTES 1.1. El p e t i t u m. La e n t i d ad d e m a n d a n te solicitó se

c o n d e n a ra al e x t r e mo c o n v o c a do a r e s t i t u ir un i n m u e b l e, s i t u a do en Bogotá, j u n to c on los f r u t os civiles y n a t u r a l e s.

Referencia: 11001-31-03-001-2003-00427-01 1.2. La causa p e t e n d i. La pretensora, p r o p i e t a r ia del b i en raíz r e c l a m a d o, al h a b e r lo del B a n co U c o n al S.A., el 14 de agosto de 1 9 9 8, fue despojada de su posesión m a t e r i a l. 1.3. El fallo del Tribunal. Revoca la providencia e s t i m a t o r ia del J u z g a do P r i m e ro Civil del C i r c u i to de Bogotá de 15 de m a r zo de 2 0 1 3, al d e m o s t r a r se el d e c a i m i e n to d el derecho de d o m i no b l a n d i do p or la e n t i d ad actora, p u es j u d i c i a l m e n te se dejó s in valor la dación en pago celebrada entre el B a n co U c o n al S.A., "(...) de quien hubo el predio el Banco del Estado /'.../', y C o f i a n d i n a, en Liquidación. 1.4. La demanda de casación. C o n t i e ne f o r m u l a d os tres cargos, c o mo consecuencia de errores probatorios.

1.4.1. En el primero, al s u p o n e r se la existencia de las decisiones judiciales e c h a n do abajo la dación en pago; y al tergiversarse el certificado de tradición d el i n m u e b l e, p u es salvo la revocatoria de e se negocio jurídico, no se ordenó la n u l i d ad ni la cancelación de la e s c r i t u ra pública del m i s m o, t a m p o co de las a n o t a c i o n es consiguientes. 1.4.2. En el segundo, al negarse eficacia jurídica a los registros d el folio de matrícula i n m o b i l i a r i a, d e m o s t r a t i v as de la t i t u l a r i d ad d el d o m i n io en cabeza d el B a n co d el E s t a do S . A, p a ra la fecha de la d e m a n d a, en c u a n to l as decisiones judiciales revocando la dación en pago, carecían de efectos ex nunc, al no decretar la n u l i d ad de la respectiva e s c r i t u ra pública, ni cancelar inscripciones. 2

Referencia: 11001-31-03-001-2003-00427-01 1.4.3. En el tercero, al preterirse el certificado de tradición actualizado d el i n m u e b l e, d a n do fe de la t r a n s f e r e n c ia d el d o m i n i o, desde 1 9 6 2, e n t re otras, la efectuada por E s c r i t u ra Pública 2 7 65 de 7 de diciembre de

2 0 07 de la Notaría 43 del C i r c u lo de Bogotá, anotación 2 1, de C o f i a n d i n a, en Liquidación, al C e n t ro de Recuperación de Activos C RA S A S, a d u c i da p a ra solicitar, aceptar y notificar en estado cesiones procesales y sustanciales. 1.5. El auto cuestionado. I n a d m i te la d e m a n da y declara desierto el recurso de casación, p or c u a n to en la hipótesis de l os errores probatorios d e n u n c i a d o s, no se demostró cómo, r e m o v i d o s, abrían p a so a la acción de d o m i n i o, p u es registrada la revocación de la dación en pago, el derecho del B a n co del E s t a do S.A., había t e n i do solución de c o n t i n u i d a d, así no se h a ya decretado la n u l i d ad de e se negocio jurídico, ni o r d e n a do la cancelación del registro. En concreto, relativo a la c a d e na de títulos, a n te el silencio en t o r no al de adquisición de Cofiandina, en Liquidación, q u i en hizo la dación en pago revocada, y de si existía la p r u e ba en el dossier; y al no m e n c i o n a r se la presencia de la citada E s c r i t u ra Pública 2 7 65 de 7 de diciembre de 2 0 07 de la Notaría 43 del Círculo de Bogotá.

1.6. El recurso de reposición. No p o ne en tela de j u i c io la exigencia f o r m al de d e m o s t r ar y explicar los errores d e n u n c i a d o s, en este caso probatorios, pero únicamente de la s e n t e n c ia i m p u g n a da e x t r a o r d i n a r i a m e n t e, c o mo así f ue c u m p l i d o, y no de un e v e n t u al fallo sustitutivo. 3

Referencia: 11001-31 -03-001 -2003-00427-01

Lo a n o t a d o, p or lo t a n t o, c o n s t i t u ye un novísimo requisito ajeno a la Ley y a la j u r i s p r u d e n c i a, violatorio del principio de legalidad y de l os derechos f u n d a m e n t a l es de acceso a la j u s t i c ia y del debido proceso. C o n s i d e ra de fondo l as razones de la decisión, p or ejemplo, la calificación sobre la solución de c o n t i n u i d ad del derecho de d o m i n io y el análisis p r o b a t o r io acerca de la m a t e r i a l i d ad de ciertos títulos de d o m i n i o, c u a n do en este estadio es p r o h i b i do analizar el mérito de los cargos. La r e s p u e s ta de la Corte r e b a sa su c o m p e t e n c ia en

casación, p u es si el recurso es de carácter dispositivo, lo considerado en el a u to c u e s t i o n a do es ajeno a lo p l a n t e a do en la d e m a n da i n t r o d u c t o r ia del m i s m o. El r a z o n a m i e n to sobre la p r u e ba del d o m i n io m e d i a n te el título y el m o d o, evoca un v e t u s to d o g ma y deja p a s ar la o p o r t u n i d ad de revisar, actualizar y proyectar la d o c t r i na a épocas actuales, en el sentido de tener suficiente p a ra el efecto el certificado de matrícula i n m o b i l i a r i a. 1.7. Se pretende, en consecuencia, la revocatoria d el a u to c u e s t i o n a do y la admisión de la d e m a n da de casación.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. S ea lo p r i m e ro advertir, la Corte, al i n a d m i t ir la d e m a n da en c o m e n to y declarar desierto el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación, en ningún m o m e n to lo hizo

4

Referencia: 11001-31-03-001-2003-00427-01 sobre la base de calificar l os errores probatorios d e n u n c i a d os c o mo no m a n i f i e s t os e i n t r a s c e n d e n t es La precisión viene p e r t i n e n te p a ra n o t ar la falta de

razón del r e c u r r e n te en p u n to de u na s u p u e s ta calificación del mérito de los cargos. Por s u p u e s t o, u na cosa es e s t u d i ar la existencia o no de las falencias e n r o s t r a d a s, en la óptica de su evidencia y trascendencia, p r o h i b i do en efecto al resolver la admisión de la d e m a n d a; y o t r a, d i s t i n t a, la exigencia i m p u e s ta en la ley al r e c u r r e n te de hacer ver en el escrito i n t r o d u c t o r io d el recurso, c on i n d e p e n d e n c ia d el acierto, cómo l os errores enrostrados, conducían a un p r o n u n c i a m i e n to t o t a l m e n te d i s t i n to al confutado. Si la decisión c u e s t i o n a da f ue a b o r d a da desde esta última dirección, r e s u l ta equivocado a t r i b u i r le o t r as consecuencias. La controversia, entonces, se reduce al e n t e n d i m i e n to o alcance de la demostración o explicación de l os y e r r os probatorios, c o mo requisito positivo p a ra la idoneidad f o r m al de la d e m a n da de casación, A si l as cosas, el principio de legalidad aparece respetado y de c o n t e ra l os derechos f u n d a m e n t a l es a un debido proceso y de acceso a la j u s t i c i a. P or lo m i s m o,

acatada la regla p r o h i b i t i va de calificar en a u to previo la f u n d a b i l i d ad o no de l os cargos f o r m u l a d o s, al p u n to de haberse indicado q ue la enunciación de l as faltas, s in expresar la trascendencia, constituía un un obstáculo insalvable para cualquier estudio de fondo (...f. 5

Referencia: 11001-31-03-001-2003-00427-01 2.2. Relativo al alcance del requisito de demostración o explicación, n a da f ue desbordado, p u es si el m e d io de defensa en cuestión, c u al se señaló, "(...)" gira alrededor de la presunción de legalidad y acierto de la sentencia impugnada (...f, p r e c i s a m e n t e, c o mo thema decissum y no decidendum, debió p r o b a r se c o n t ra la conclusión d el T r i b u n al según la c u al la p a r te d e m a n d a n te no tenía la calidad de titular del derecho de dominio (...f.

En el c o n t e x to de la acusación, todo fue asociado c on el m o do de la tradición de la propiedad d el i n m u e b le i n v o l u c r a d o, en línea c on l os certificados i n m o b i l i a r i o s. La tarea, p or lo t a n t o, no fue c u m p l i da c a b a l m e n t e, p u es no se

hizo saber a la C o r te cómo esas p r u e b a s, p or sí, i g n o r a n do la c a d e na i n i n t e r r u m p i da de l os títulos de d o m i n i o, específicamente en t o r no a su p r u e b a, d a b an l u g ar a u na decisión c o n t r a r ia a la espetada p or el j u z g a d or acusado. El r e c u r so de reposición c o n f i r ma el p e n s a m i e n to de la Sala, al echar de m e n os el a n d a r, en c u a n to a f i r ma c o mo suficientes los certificados del Registrador de I n s t r u m e n t os Públicos, a efectos de s u p e r ar el t e ma de la acreditación del d o m i n i o. E m p e r o, desconociendo precedentes, p or c u ya v i r t ud en la m a t e r ia debía c o n c u r r ir t a n to la p r u e ba idónea del título de adquisición, c o mo d el m o do de la tradición, bajo la c o n s i g na de ser v e t u s ta esa d o c t r i n a. El r e c u r so de casación, es cierto, en línea general, es de n a t u r a l e za dispositiva. De ahí, en esa orientación, en el a u to c u e s t i o n a do se señaló q ue el escrito d e s t i n a do a 6

Referencia: 11001 -31 -03-001-2003-00427-01 s u s t e n t a r lo se erigía en el "C...) marco dentro del cual la Corte debe discurrir su actividad, a fin de establecer si se incurrió en errores de juzgamiento o de procedimiento (...f.

La inadmisión de la d e m a n da respetó e sa limitación, p u e s to q ue n a da inventó p a ra m o s t r ar la falta de técnica. En la hipótesis de s er l os errores contraevidentes, s i m p l e m e n t e, s in cerrar l os ojos a la j u r i s p r u d e n c i a, su contenido se halló insuficiente, al no indicarse la trascendencia. F i n a l m e n t e, h a s ta a h o ra se h a ce conocer, lo e ra en la m i ra de revisar, actualizar y proyectar la tesis, en el lenguaje de la reposición, "(...) a la segunda década del Siglo XXI que se aproxima a pasos agigantados". 2.3. La providencia atacada, por lo t a n t o, se a j u s ta al o r d e n a m i e n to legal y c o n s t i t u c i o n a l.

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, no repone el a u to de 30 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, m e d i a n te el c u al se inadmitió la

i n d i c a da d e m a n da de casación.

NOTIFÍQUESE

A R I EL SALÁSg^^

(VicejÓesidemí^ de la Sala) 7

Referencia: 11001 -31 -03-001 -2003-00427-01

8