CSJ - AC1465-2020

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Saja de Casación Civil AC1465-2020 Radicación n” 11001-02-03-000-2020-00758-00 Bogotá, D. C., veintiuno (21) de julio de dos mil veinte (2020). Resuelve la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cincuenta y Seis Civil Municipal de Oralidad de Bogotá y Promiscuo Municipal de Tame, ANTECEDENTES 1.- Ante el primer despacho, Gas Natural S.A. E.S.P. pretende que GAB Construcciones S.A.S. pague el dinero incorporado en el pagaré base de la ejecución y justifica su elección en que corresponde al «lugar de cumplimiento de las principales obligaciones» (fl. 23 cno. 1). 2.- Esa autoridad rechazó el libelo con fundamento en el numeral 1° del artículo 28 del Código General del Proceso, en tanto el domicilio de la deudora es Tame, de suerte que ordenó remitirlo al homólogo de esa urbe (fl. 26 cno. 1). Radicación No. 1001-02-03-000-2020-00758-00 3.- El receptor se rehusó a acogerlo porque si bien la norma general de competencia se refiere al domicilio del demandado, en los juicios ejecuti vos se tiene la posibilidad de adelantarlo en el lugar de cum plimiento de la obligación, tal como lo rogó la ejecutante. En consecuencia, propuso la presente colisión [fls. 28 y 29 cno. 1). CONSIDERAC IONES 1.- Comoquiera que la dive! rgencia que se analiza se trabó entre funcionarios de difere: nte distrito judicial, a esta

Corporación le atañe dirimirla como superior funcional común de ellos, por conducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, como lo establecen los artículos 35 y 139 del Código Gen eral del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este último mod! ficado por el 7° de la 1285 de 2009. 2.- El Código General del Pr ceso fija las reglas para el reparto de los procesos civiles, omerciales, agrarios y de familia entre las distintas autoridades de estas especialidades, a partir de uno o d e varios factores, tomando en consideración la clase o T— de lo debatido, su cuantía, la calidad de las partes, a naturaleza de la función o la existencia de conexidad o t mnicidad, según lo estima pertinente. Como criterio general el prim er numeral del artículo 28 ibídem asigna la competencia al fu ncionario del domicilio del Radicación No. 11001-02-03-000-2020-00758-00 convocado (fuero personal), excepto si hay «disposición legal en contrario». Ahora bien, para los «los procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos» existe un concurrente con el anterior, que brinda la posibilidad de acudir ante la agencia judicial ubicada en la población donde deben satisfacerse los compromisos derivados del vínculo (núm. 3°, art. 28 ut supra). Es por ello que en los juicios coercitivos el promotor está autorizado para escoger el territorio donde desea que se adelante el proceso conforme a cualquiera de esas dos pautas; empero, siempre debe concretar el criterio de su

predilección y justificar” dicha selección que, de estar ajustada a derecho, es vinculante para el juzgador quien no podrá separarse de ella, sin perjuicio de que el ejecutado posteriormente dispute ese punto por vía de reposición, ya que si no lo hace ese tema quedará por completo definido. 3.- Con ese panorama, bien pronto se constata el yerro en que incurrió la oficina judicial de Tame en rechazar el cobro, puesto que si bien el acreedor optó por el juzgador de Bogotá fundado en el «lugar de cumplimiento de las obligaciones», revisadas las piezas que acompañaron esa postulación es evidente que tal elección era inviable, en tanto el título ejecutivo no da cuenta de esa circunstancia. En efecto, revisado el pagaré que se ejecuta, las partes acordaron como «lugar y forma de pago» (cláusula segunda) que «el pago de la suma citada en la cláusula primera debe > Radicación No. 1 1001-02-03-000-2020-00758-00 hacerse en la cuenta corriente No. xxx-xxxx76-92 del Bancolombia, o en la cuenta de ahorros o corriente que GAS NATURAL S.A. ESP informe por escrito con posterioridad» (fl. 3, C.1). De modo que es diáfano c ómo el deudor no se obligó a satisfacer la prestación en una ciudad determinada, sino que consintió hacerlo a través de transferencia, de tal manera que el cumplimiento no está ata do a algún lugar concreto sino a una transacción bancaria que puede adelantarse en cualquier sitio de la geografía nacional o incluso de forma electrónica, lo que impide la utiliz ación del fuero contractual

(art. 28, num. 3°, C.G.P.). Al respecto en CSJ AC38 2-2020, en un caso con matices de similitud a éste, se sostuvo que (...) la estipulación que figura en el título, conforme a la cual su monto se debería «consignar a anco Davivienda a la cuenta corriente número 560047769997009 conlleva que pudiera hacerse en cualquier lugar del pais e, incluso, del mundo, pues, poruna parte, la entidad bancaria cuenta con sucursales a lo largo y ancho de la geografía patria y, por otra, una transferencia es posible desde cualquier terminal electrónica; por lo tanto, el lugar de cumplimiento deviene múltiple, quedando al arbitrio del interesado. En tales circunstancias, si bien el gestor trazó un derrotero, el mismo no sirve para la selección, por lo que es preciso acudir al criterio general contemplado er ? el numeral 1 del art. 28 procedimental, esto es, el domicilio del deudor, de tal suerte que la oficina judicial de esu capital erró al rehusar el conocimiento que le atribuyó su antecesor. Se equivocó, entonces, el Juzgado de Arauca al renunciar al estudio de la controv ersia con base en un fuero que aunque aplicable para el asur hto era improcedente en el caso concreto. Radicacién No. 11001-02-03-000-2020-00758-00 4.- Por las razones ante dichas procede remitir las actuaciones al último estrado involucrado en la discrepancia, a quien le corresponde continuar con la acción emprendida. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil,

RESUELVE Primero: Declarar que el Juzgado Promiscuo Municipal de Tame es el competente para asumir el conocimiento de la demanda de la referencia.

Segundo: Remitir la actuación al citado despacho y comunicar lo decidido al otro estrado involucrado en esta actuación.

Tercero: Librar, por Secretaria, los — oficios correspondientes.

Magistrado