🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC1468-2020

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC1468-2020
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2020

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civir AC1468-2020 Radicación n° 76001-31-03-012-2016-00294-01 Bogotá D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil veinte (2020). Se decide lo pertinente dentro del recurso de casación que interpuso el demandado Carlos Fernando Rentería Sanclemente, en el proceso verbal de simulación que en su contra promovieron Paola Andrea Rentería Borja, María Clara y María Carolina Rentería Sanclemente. I.- ANTECEDENTE 1.- Por auto de 28 de enero de 2020 se admitió la impugnación extraordinaria del accionado frente a la sentencia de 17 de julio de 2019, corregida el 21 de agosto del mismo año, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en las actuaciones de la referencia, proveído en el cual se le concedieron 30 días al opugnador para que allegara la respectiva sustentación, en los términos del artículo 343 del Código General del Proceso (folio 3). | Radicación n° 71 5001-31-03-012-2016-00294-01 2.- Esa oportunidad venció € 1 día 11 de marzo del año en curso, sin que aportara el corre spondiente libelo (fl. 5). | II.- CONSIDER! ACIONES | i | 1.- De conformidad con el articulo 343] del Código General del Proceso, en su inci so final, «[juando no se presente oportunamente la deman da, el magistrado ponente declarará desierto el recurso». 2.- La posibilidad de disentir que confiere la ley adjetiva

a las partes, conlleva implícita la carga de fundamentar razonadamente en qué consiste s u inconformidad, con una exposición clara y coherente de os aspectos fácticos y de derecho que le sirven de respald o. Por lo tanto, cuando a pesar de hacer uso de un medio d e contradicción éste queda huérfano de argumentos, de tal omisión se derivan efectos adversos para quien lo desperdicis e 3.- Como en el presente caso se desatendió el deber de formular los cargos que permi tieran examinar el fallo atacado, se dará aplicación al pre epto transcrito. ION II.- DECIS En mérito de lo expuesto, la Q orte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, RESUELV E i Primero: Declarar desierto el recurso de casación ! Radicación n” 76001-31-03-012-2016-00294-01 admitido a Carlos Fernando Rentería Sanclemente, dentro del presente asunto.

Segundo: Devolver el expediente al Tribunal de origen.

Notifíquese (NY OCTAVIO AUGUSTO PEJEIRO DUQUE Magistrado a S o i n ,

Consultar sobre este documento ...