CSJ - AC15-07-1994

74 GACETA JUDICIAL N2 2470 ante el Juez Promiscuo de Menores de Girardot en la audiencia celebrada el 25 de julio de 1978, puesto que por no estarse ante una confesión que deba ser valorada como tal por el fallador, sino, simplemente ante una ageveración, debió ser objeto de prueba dentro del proceso. e : x

4. Comoquiera que lo expuesto en relación con la causal de investiCOSA JUZGADA/DERECHO DE GENTES/PRINCIgación acabada de comentar es suficiente para mantener la sentencia del a- -PIOS/PRINCIPIO SUSTANCIAL/PRINCIPIO PROCEquo, la Sala no se ocupará de examinar lo concerniente a la otra causal invoSAL/EXEQUATUR cada por la demandante. 1). La autoridad de la cosa juzgada no se deriva del derecho de Decisión gentes, sino que recibe su fuerza del ordenamiento civil de cada Por lo anteriormente expuesto, la Corte Suprema, de Justicia, Sala de nación.

Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República de P-— Colombia y por autoridad de la ley, RESUELVE: CONFIRMAR la senten- | . - 2). Excepción al principio general de independencia de los cia de primera instancia proferida el 11 de enero de 1989 por el Juzgado [- - Estados. Cuarto Civil del Circuito de esta ciudad, dentro del proceso ordinario p instaurado en nombre de la menor JACQUELINE CUEVAS por su madre o 3). Principios sustanciales y procesales para permitir que deciMYRIAM CUEVAS ROMERO, frente a MARGOT FAJARDO DE [ “siones de otros países surtan efectos en Colombia.

JARAMILLO, GILBERTO, BENJAMÍN, RODRIGO, LUIS ENRIQUE y | -FEF.: art. 693 y 694 del C. de P.C.

ESNEIRA JARAMILLO FAJARDO, en su calidad de cónyuge, la primera, | y de hijos legítimos, los demás, de GILBERTO JARAMILLO TAMAYO. E . ABOGADO L ta lación a cargo del recurrente. ll Pes Ea Lago as costas de la apelació 8 No todo profesional en las disciplinas jurídicas conoce los por- “er . menores de una determinada normatividad. Notifíquese. E Pedro Lafont Pianetta, Eduardo García Sarmiento, Carlos Esteban Ea Fecha: 19/07/1994 Jaramillo Schloss, Héctor Marín Naranjo, Alberto Ospina Botero y Rafael o 4 . . A o, : Romero Sierra. F. TestimonioRatificación/Testimonio del abogado/Ley extranje- -. ra/Documento/Estado de la Florida - 1). El requisito de la ratificación y citación de la contraparte, no lo exige el art. 188 del C. de P.C. - 2). Cuáles declaraciones deben ratificarse en un proceso. p -3). Los testimonios rendidos por abogados en el exterior para dar + fé del contenido de la ley extranjera, por la materia sobre la cual 73 72 GACETA JUDICIAL N 2470 P 2470 - GACETA JUDICIAL aierde s neen f p tc se ei i iq r cr m mu S i ís i pe ri e f d l

sg i a eeu cs doie q seg u a v ylú en i n d sc d t to ao ir n na se ol t s c po td r o a ie esr r te ct c u ií a t ócc rp i le nu n ou vr l sa oec o l sd da e e t 9 e d2 d re q l e c a u e e d ex rle ai oal r qg s se i u ,p ui rC ea e tó lr le d qe er ai uj nla ta i g d i, eo a p nt e o ee s s t snC J it a ,i d i ru ev g ri qol pi u r r oes oep rp p dl u r a eaad u l acf eo d a di li e ab orn n sr mo cec ,a ec os i su n,ar t n cr roui aps ár rud a l ire ec e

o ess sr ,su t a uol m la c e te do r an ea qn nC bt n uc o ea e e r p nl p t a leec o lds,i s pa n ó ad an a ba rp. d c l ra e t e arb o s rlae s. a ae p el o c sn i t laC i oY e o só n pd is ri ndi h o eg ou b bo b aai i t le le a n C s a oi e Cr sv noi ni oao r ,l b ti jen da je,d et lp te e aa ob sr ss r i ureó do dpc e eg d ae a e rp s id tcr s] eo ulo c e s ad o l ru n dac as eJ hi cct u a lr ia e as lzn ó ae c n ed r. i xane po cppl a u ia uo 1 e óÓed dn n ssc e ie , ti to s n s oo pn q p u pc u u: e e e sqe r l, p u o ooe s c ,e ti l a q pló hu ocn J e erdu cm e e hoz e Ofd l o e i t s c r) q atil e eu ea se pn pt c aid rgi ore t ae am e c a Aen n ep lod a o ca "i in e not tne e oao r. drt ai o ee d gl a a o mt ol ce o re o i e , n a .(h a ) da aq du ,e ll po es r mih te ec nh os al Jq uu ee z p ir ne fs ee rin rc li aa s.r on y que, dada su convergencia y conexie un ct ire s a 21 r esl ti at rig li eo , toc do an ep fr ie cc ai cs ii aó n pry o bc al ta or ri id aa d, a ta aq l ue pl rl ua e bO a... N kmo 16 de

Al 22 punto alude de manera responsiva, verosímil y razonada la testigo 973, Cas. Dic 13 de 1983, entre otras). MARÍA VENERANDA RUIZ, mujer comerciante, alfabeta, digna de cred- - ibilidad, que afirmó que vivió en la misma casa con MYRIAM CUEVAS Jco Am Ro A MIar Lr Len Od ,at ar qi ua i en de ds ud re a nt1 e9 69 es a h ma ist sa m a 19 é7 p5 o. c a Q “u .e . .lc lo egn ao bc ai ó en a unG a IL caB mE iR onT eO - na para menospreciar su i] nnegable vi1 gor probaa torio. ta a llevarle el diario a la señora MYRIAM CUEVAS... >, imonio1 s reci1bb1i dos a i1 nstanciaias s de la parte demandante, Ñ

. qyqa t ul uu ee cv es ui d ae aA yr nl obe o d x an oi n s tse otr y de r oa an e i mt vln be íeat os asce s tir , uor v vneo e ieng v pt sa íer a ad re h a o ís e alM x es n lsuo o íY t a b alr R b eaee a lhI s n lí a A si e M p qn lot a u ru elv q na do iu y ó ñ e c a ac G so eap mIn , mu a o L e byc s aB p o i re rEm r a eRi o zn e dT oen O s mt a uo ul níc (ah snd ia a e cc ñs . o oy ) n l ta v ys oe d oc es l l t ar v uó se í e l: il aa g oa n onc ni e“ io s ea. ñln n . a e . s oeP et l lu m rle eoos 1s s ne 9 x od 7u í r1sas e í p O mr roo oen Í i b c olp ad 1 raÓl e a d me n” a c Lo “ ieo aí ó q Un uS e l I laS ( dP1 Í e e0 lE a p sD o A st R r ire LO e cen Bl ie a ón Ec nH D Ri .E o Tl na R OeAsNm i Ás Ps Nm e Ia xD Nu E EaZ Dc Z A lo AeD n s At Cu , q Dn u O Ud eR e EfR on Ñl sc E . e A ei A Sa 1 a, ,3 l 5 e o ) g f a fo n ol o l . r . a c 1 1o2 p 2m5 o 8, o )r , q u ce aa uu nsn qaop ul o h q daA: a ec e e n l a

ahq lou tsi ope in t d a e ln a lac si ió cn r o u ze ,n e n ye l d co ua nñ ado ne d od ue na f u1 e9 e7 rn1 o, f n erl am a e brn aai u ñ ta i q zu an e ra ci q a ó u le ad a aq n iu ñí e a n , en l l a a G c mi ar ela nlr e od ro t 18, J Aan h Co í Q Ue en n E -ee ll STL Aas R í d e Oc larac Li Í B-o An E e Rs T(fo Ol.d e 11 pJ 1 r)A o I dR ud caO n t o fA e d C e dO eS la T la cA u ac lo h( af no b al i c. t i. óOa c1 i0 u 4 óz n ) n a qy e ueP E eD xR ii essO t tó i có l N ueE in u dL t er ol e en t pL oI rN qE u e en elt o nn oc es d ese el al bos a n qo u e la seb au sut pi iz ea rr ao n aca áq u pí o r en la G ei sr pa or sd ao t des in éo l ye n dee l suE sp fi an ma il l-, AN sunque oyeron decir al amante que esa relación NA -n el cual. la y entonces...”. ha ac ia 1969 > cuan : do ella ds ie . chr oe gr se os nó lad se l prE os pp ii a1 n sa l a : 1iE rmaclI el dema : ndante,

“se qS ue edo abs be ar nv a, a mben o s,c on ps ee rc ou en noc ia a, h í q eu ne l la a d ce asp ao ,n e pn et re o a sl au ld íae n a y qu ve o lvl íos a n am aa l nt ote rs o oq nou i e an l trabi te o sea xua l a dl eu di lr a pa a rl ea j at . erminación de la convivencia en Espinal pero Basil hnd u iaaí jla t ae. o s. ,. r ” a el, c m ocác nui x a or li cc m iu e dsn e a s t ra s pi en ofc risi e ea r e e lt niq e pu n ae oe d t rrr eoe .a sn zo tcn eua se tb n il t gae o sm ,e qn ut cee o n e cnp ute brr e im ni at e te l ol o si n qf upe err i er e d x iil osa s t cir ó oe ml oa un c io fc rn o ue tns oc us b ue i nx - aou OyseM I GU ceE dr eL cl i o r L a qtU ui eG n eO n G te I V LaA Bl L EnE RaN TcC OimI iA e e n rat oy eld J eA paI l dR a r O ed e dmE ea n od ta rn a t e n, iñ0 a e RIo A M.d inceenn

SA coincI ig du ea l cm oe nn te l, a él pa o cu ab ic ea n ci qó un e t se em gp úo nr al la pde r eslo us n ch ie óc nh os p req vu ie s tan ar er na ell a ad re tc ícl ua lr oa nt 9e 2 s de e ci lnC af ro i aem cro e i ó nd s ee do ela b ss e Mr d Av e Ra m, Íá s A t al pe r Vs u EeI bs Na s Est i Rm T Ao e n Naio D s Ai d an so Rl e Uno I g Zr e .a l n pJre on Ace er sv o oa ,r tal ea ms ppc e oo c cn i oc a l lu ms tei in¡ eóón t nn ee , q eq suM eeN N Ó -70

GACETA JUDICIAL

N 2470 N 2470 GACETA JUDICIAL nm Para que funden la judicial de esta filiación tienen que ha ber existido entre En el anterior orden de ideas, los certificados que obran a folios 8 del cuaderno 1 y 43 del cuaderno de casación no tienen por finalidad acreditar el estado civil de JACQUELÍN frente a su madre, caso en el cual tendría alguna importancia el juicio a la legalidad del proceso de registro sino que, simplemente, tienen por objeto demostrar que la actora nació de quien se dice sostuvo relaciones sexuales con el presunto padre, perspectiva desde la cual coincide con las declaraciones de LUIS ALBERTO PINEDA DUEÑAS, VÍCTOR JULIO LOZADA, MARÍA VENERANDA RUIZ DE HERNÁNDEZ y MYRIAM CUEVAS ROMERO, además que tal aspecto —+l de la filiación materna— no ha sido materia de discusión en el litigio;

s sexuales sí se más exactamente, aquí no se ha puesto en duda que la señora Miryam Ue previamente Cuevas sea la madre de Jacqueline. Si los susodichos documentos cumplen O no las exigencias legales para fijar el estado civil de la hija con relación a la madre, es asunto absolutamente ajeno a lo que aquí se discute, razón P asa ít e dr en ci ld aa rd a doc on Y b 4a s Ue n a en m ur je el ra ci d] o en te es r ms ie nx au da ale ”s ., sin vincular conI é sias staAs al al paddrreo por la cual tal aspecto no es abordable en esta decisión. Así mismo, resulta intrascendente para los efectos propios de la acción Y un poco más adelante dice: ejercitada, tratar de establecer si la menor nació en Girardot o en el Espinal, « C por cuanto, se insiste, tales hechos no guardan relación con los que son . materia de prueba en el proceso. Si nació en Girardot, pero fue registrada . mandante es jurídicamente en el Espinal, en contravía de las disposiciones legales al respecto, es su bautismo que allegó cuestión que carece de influjo, puesto que la filiación materna la fija el ueba del nacimiento de parto, esto es, que es madre quien alumbra a la hija —exceptuada, obvia- ( s ahí estarían acreditando tales dos mente, la adopción— sin importar para tal efecto el lugar donde acontece scuatlesa sne dice que nació el 23 de enero da dd e a 19a 4l 3l eg ÑYó qual

e oes h ija] deo Mar gari; toa el suceso. De todas maneras, dejando de un lado lo dicho, debe acotarse que según los dispuesto por el artículo 20. del decreto 1873 de 1971, “...mientras se proveen los elementos y sistemas adecuados para la implantación generalizada de las huellas plantares, estas se tomarán solamente para los aC . cia . a ri ada po a po de aspectos tienen la qu2 d em e o md a ai cnf edi p c taa anc rti seó en y cpre rrg ioi pcs cet idr oia nmd eo i ss e n lt em o ge an lo eur st ie ls i v z ia gd d ee o n teu p sn a ra pa añ ro r a e gid ae s q t ure ead r la ld aa. . l. éa” p . od ce am .S e a ndco an nc tl eu ye s, e ae jn ut so tón ce as , l as qu pe r ese -l Nae árt míd ec rul o o 2» 1 98a 07pGr p 6 r ,a e d c p eiq ,l au r 3e 3C 5óa t l do idj y au 3se 9z o ) ,ls a de s e l“+ e p Pr i u em e1 p bF oI aD mnU sR eA a l o oes ned e g ú cnl oa n jes l u Ce n ig pS t mu r lu o on i ”

n d n .aa c a ci p oi m (i oi o 6nn s 4 s t .da e Ñ s n ec li Ta a l o? o, a m p or m t e aa cn nit Cd o Lad Xe a Vó e .n e lm ás s 4r e dc el la 3. m aa rc tU íin có ua n l o d de e 6 dl la eas p lc a a a tu le es r ya n l i 7e d 5s a d d q e u ee 1x 9t 6s r 8e a ,m i an etv sro ti oc ma o esn ,e i n a ll a la ee xsd i e sl tm a e a npn crd ie aa v i s dtp ea a r ra ee n l ad cee ilp or nne euc sma er r s ea xll -a uales entre el presunto padre y la madre de la demandante durante la época en que según el artículo 92 del Código Civil pudo ocurrir su concepción. m n q ,satse euq ogeul edsed selauxes senoicaler ne ,se otse ,sahcid senoicnuserp .erdam al y sod sal ed aremirp al ne adayopa agnev larutan dadinretap al ed nóicagit erdap odidneterp le ertne ,eicepse atse ed ohceh omoc néibmat odartsomed -sevni ed nóicca al euq ed osac'le ne etnematreic recah ebac on etnajemes y odaciderp nayah es ,salle ed ovitacidni otart le o ,selanrac senoicaler

nóicamrifa ,sasoc sal ed azelarutan al noc etnematreiba racohc roP“ sal euq a odanua ogeul edsed odot ,larutan ohceh elpmis omoc onis ,livic odatse ohcid ed lagel nemreg y otca aes euqrop on ,otneimican le raborp .84 ,IIXXXC omoT ,0791 se acsub es euq ol atca led aipoc al noc seup ,mudnediced ameht led elb ed orerbef ed 5 y ;922 ,HIIVC omoT ,4691 ed erbmeitpes ed 2 ;21 ,L1IIVCX -iduleni e etnargetni etrap se in ,nóisucsid ne átse on —etroC al ohcid ah omoT ,2691 ed orene ed 92 ,!!IVXXL omoT ,4591 ed otsoga ed 11 :saic — ,erdam al ed otcepser ojih otnuserp led livic odatse le dadilaer nE“ -netnes setneiugis sal ne ,sarto ertne ,etroC al ohcid eneit ol ísA .lat ed ot -neimatart le ojih osneterp la odad ayah erdap otnuserp le euq ed ohceh led .nóisneterp al ed ocigólotxa on sam ereifni es dadinretap al otseupus lat ne euqrop etnemallicnes ,atsé se néiuq - ,idnetep asuac al ed ovitutitsnoc lautcaf otnemele nu olos se lailif-onretam ed abeurp al ed o erdam al ed erbmon le rad elbasnepsidni se areiuqis nóicaler al euq otseup ,nóisucsid al ed otejbo se on erdam al ed otcepser

in orep ,adinifed ellah es anretam nóicailif al euq ed dadisecen yah on noc ojih led livic odatse le euq se dadrev al ,anretam nóicailif al esrab ,nóicnuserp amitlú atse ne adnuf es larutan dadinretap anu ed airotamalcer -orp ebed ,erdam al y erdap osneterp le ertne selauxes senoicaler sal ecuda nóicca .al iS .ojih ed odatse led airoton nóisesop al etiderca es odnauc etnadnamed le odnauc ,riced se ,8691 ed 57 yel al ed 6 olucítra led 4 lasuac 0 ;nóicpecnoc al ragul ovut euq ne acopé al ne ”selauxes senoicaler od al ne esab noc lainomirtamartxe dadinretap al emalcer es euq ne sosec -itsixe nayah erdam al y erdap otnuserp le ertne“ euq ne sosac sol ne esrid -orp sol ne euq odinetsos ah nóicaroproC atse euqnua ,etrap arto eD -uca edeup larutan dadinretap al ed laiciduj nóicagitsevni al a ,8691 ed 57 yeL al ed 6 olucítra led 6 y 4 selaremun sol rop odiutatse ol núgeS“ .alleuqa erbos etucreper on amitlú atse ed abeurp al euq arenam lat ed selatiramartxe dadinretam :otcefe nE .sotulosba sotcefe elesréconocer edeup in ,eneit on odalutsop ese larutan dadinretap al ed nóicamalcer ed nóicca

al omoc dadinretap al otnat adarapes arenam ed esrev nedeup euq ,riced al ed esodnátart ,setimíl renet ecerap on odacidni oipicnirp le larutan elav ,elbidnicseni ecah ol on olucnív ohcidosus led aicnesua al euqrop dadinretam al ed nóicagitsevni ed nóicca al ed etnerf ne is oreP .4“ lainomirtamartxe nóicailif al ed nóicamalcer al ne omsim ol erruco on ,erdam al ed osopse led ojih se es euq ,lagel nóicnuserp al a saicarg y etnem -acitámotua ereifni es ,adasac rejum ed otneimican le odaborp ,euq otseup :etroC al osupxe dadinutropo arto ne néibmaT amitígel dadinretam al ne eacer ,samitlú ne ,nóicagitsevni al ,erdam al .).s.s y 505.p ,IVXLC.J.G .1891 ed 02 otsogA .saC( ”...etnama y erdap le ertne ocidíruj olucnív nu ed aicnetsixe al a odibed ,lainomirtam us ed larutan ojih odidneterp la zul a oid euq anosrep amsim al euf senoic nóicamalcer ed sosecorp sol ne euq sartneim euq racatsed osicerp se ,oig -aler sase ed epicítrap omoc ,atse otcefe ne euq ragul odnuges ne y ,rejum -itil led odnof ed nóitseuc al ne sisilána le odnartnec ,odal orto eD .2

ahcid noc selauxes senoicaler ovut erdap otseupus le onimrét remirp ne euq ed ,ocidíruj on lairetam ohceh le ,nóicnuserp ed aív rop núa ,rartsomed .sodadnamed omoc sod ed onis ,larutan nóicailif ed airotaralced ed nóicca al ed elbiduleni -atic noreuf seneiuq ed etrap res arap dadicapac al ed lasecorp otseupuserp nóicidnoc omoc odatse ese etnemelbaroxeni raborp ed atart es on ,erdam la setnenita saicneicifed sal naivbo es lauc al noc ,liviC otneimidecorP led y ojih ertne livic odatse le nóisucsid ne ratse on la ,aicneucesnoc nE“ ogidóC led 452 olucítra led saicnegixe sal a emrofnoc adidepxe ,OYAMAT OLLIMARAJ OTREBLIG roñes led soredereh sol ed otneimiconocer ed .etnadnamed al a adiv noreid euq selauxes senoicaler sal ovut otua ed aipoc etroC al ed sabeurp ed onredauc led 63 oilof la arbO .1 odadnamed le neiuq noc rejum amsim al omoc erdam al a racifitnedi se otneimican ed atca le noc sosac sotse ne rartsomed acsub es euq oL“ . senoicaredisnoC 96 LAICIDUJ ATECAG 0742 N 0742 N LAICIDUJ ATECAG 86 67

66 GACETA JUDICIAL GACETA JUDICIAL N?2 2470 IN2 2470

Fd4) .e.

F .: la A Np p ur a mre .ec j i aa . 4c i aó ró t.n 6d e leyla 7p

5 p ru de eb a 19te 6s 8sti t imonial respecto del trato cama! . i T lm eO yp ée st ,r Jó dA eR q Au loe M I cs uLe a lL d Oe d c el ba T er rAa ás M e A toYq mu O ae r sl ea p ar r ne a of te ar ti od ed na o s e m l e ln ro eso gr i e stfe res oc toh csi oj a m pci“ evn tia elt e nu s tr ea .l s ” e ñad le a dG osI LB enE Rla s 2) pcacia de la prueba testimonial. 2. Los hechos que sirven de fundamento a tales pretensiones, bien gual sentido Cas. Ago. 16 de 1973, Cas. Dic. 13 de 1983 pueden compendiarse de la siguiente manera: F 7. 5 F A.: ñ oÑ L :e y 19N 6u 8m . A: r at :7 5 6 a Nño u: m: e19r68a lA:rt .] : Y , EY Num: diciM emY brR eI A deM 19C 71U EV unA aS niña al u qm ub er ó fuee n bala u tc ii zu ad da ad ed ne lE a l paE rs rpi on qa ul i, a e Ll a dí Ca a t2 e1 d rad le Ext.: No. 120 o d T a ms e uO a o dt pe rr as a ea dJ rA ehm ei R ni j A a Gs M lm I ada I sLe L B cL nl E io oO rRc cm a T ubl nOT ri sd e A ta aMd J n , KA A c

n , KA A c iAY R ae TO An s H . MEd I po R rLn eC I L vd o N ie On s E . ta, l a sa n t Ar e eq me nr u b c i io ao e en lr sn o i c d orai f n dudó ie i ñ na aM ss l lu Y e g fR 4p a u a I eld drmA er oe le nM n t aen c r a toht ínau cr cbr ue eía lcal b oo in dd 6G o a a cI sd di L eo d B a p lE oa ar R pllou esr z yu B 1A l gp C ur oaj e rl Ou c t e i z aí es r e ns Ste t u io pdl d o re a : es i m m aG l .ap Jo . .p dn ere Tu e o Js b uo me a soí g ts . iú cin cii Ce an L el X —c Vo Inpr j - Si Nn aac ln oi atp . i o 2 . d 4 e 0de 6 C al sa apa c3p i3r ó5e n c i yo a Cc is si vs i ó ln . r Sa ac ni t. o an fa él , de 7 e p5 as rt aad de L oa s u1 9 m d6 ee s8 un. bo h sir ij a s, t d ee npm cu ia e asn , d a a en q dt u uee cl a ct ii lae ó n ne t , r ar te ó v s ip vce ic o et m no o d a de t a yl ,s u v es sp u ta m ud i ar n re i i osl ta r yáp no Ss d Ue o Ss l i e dó n e ulo d n oo snt e o cr e yi sa a ar md i ie o -l

ogotá Distrito Capital, quince (15) de julio de mil novecient Os noventa y gos la han reputado como hija suya. cuatro (1994) Mas ai g istrado Ponente: Doctor Héctor Marín Naranjo padreE ,n all a laf do ot og der af lí a a maq du re e , se s oa sn tex ea n iea ndla oe n de sm usa nd bra a, z os se a a Jp ar ce qc ui ea l ina el . pretenso Rad. Expediente 3376 Sentencia No. 089 opusi3. e roN no t ai f li ac sa d po rs e tel nos s iod ne em s an qd ua e do es st a

d ce ol nta iu et no e a y dm ni es go ar ri oo n od e dil ja e rd oe n ma dn ed sa c, o no-se CCUt Oo oEd raP L ro p Uf aoi e cr ee s ola AC oo rr dt iete n arlla Mia o se inse nt s Ae t n a Mc u Ii ra] L a Lds o Ou ,st e Cni1 , t Uu Gn Et Ii o Vv Lma Ab B Sr Ed ee e Rl T1 Rd a e O O ,d M le a E Bm R Ee On No J r A 'seg un Ad A e MC Í| m Q es Uta Enc Ii MAe R c J a he l a r A b sR ee rl A no ts M e sI n ih c dL oie L ac h nOo oe s ts itF fi iq mA cu aJ ae t d oA orR ila aD m áOs sd o e p o a dlr ed at u sa j dn o p o. e s t q iuP aceo ñi r oo snl o ess s du ee sdfp ee pa c ur t ét lo ae s s, de dpe emal t ar lnd ai de m a mm o u na ein n ra od tl a ee d ls o o de vd le i B n ccuE an u uN a l s aJ ab neA a tvM n ee . nI t pN u or

Tda Od Jde A U RcI AóS n My IuE g LN e L,R OI , Q l la aU T E pra ipri mmY e raaE r,oS N yE I de RA hijos JAR oA lM egít i ILLO LoA s dR emá s:, de, GILsu BERca >li - t co u ap nA r dog ono ut na dc id i so ó p use s ol e nt t qr e uá n em c i it ae la ed me s i t sil mma aat p or ri ni om a e r pa d r e o di un la cs st í a an p c ri e ea t f, e e cn tsel oi so J nu e psz a g ta rdd ieo m ol nad ie a d lec emo san no dc fa ri e,m n i te e an un a l

1. Antecedentes demandado BENJAMÍN J ARAMILLO FAJARDO.

Rco Sn U1 c. E S El D , Juz gad alo na ds oo C mu eaa nnr t do na o mC bei n r1v v eii v l i r ytd ue dl r ed pC e rC ii e r slc a e u ni c tut aao l c ióad l n e see dñs et o a ra a su c Mici hu Y id jRa a d I JA A: M C QUC EU LE IVi NAÓ ES a sp ue stl iaC tco uin tót in vr , aa r da ee zs ót lna a dp ed o e rc si els a g i uó c nn u d a al i in int ne c sr tup am nu b cs e io a a cla ol a n p Ca aor r pt t oe e y , o d ae eh nm o ra a ln , ad

s a p sd r ioa gf ue iri ee r nl tel sr a ec su er ns to e ncid ae

64 GACETA JUDICIAL N?2 2470

Pm ., la aceptación o rechazo de la que en su momento intentó hacer valer la parte | impugnante; en verdad, esta última posibilidad no se dio, habida consideración de que el propio recurrente solicitó previamente la devolución. de la ¡ suma de dinero que en principio consignó a título de caución. súpliS c. a , Po yr a nú ol ti vm io e, n e c ao l mo ca sos e coo nb ts re or vv ea r tie rn sl oa b res us st i en elt ac ti éó rn m inode l par re ac u or ts oo r gad re [ FILIACIÓN MATRIMONIAL / FILIACIÓN EXTRAMAla referida caución debió ampliarse o no, o si la petición de prórroga que TRIMONIAL / MATERNIDAD LEGÍTIMA Y EXTRAMAen su momento planteó el recurrente interrumpió el término judicial que | TRIMONIAL / PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL / se le otorgó al mismo para prestarla, puesto que sobre tales aspectos se ESTADO CIVIL / ACTA DE NACIMIENTO / POSESIÓN pronunció negativamente el Magistrado Ponente con antelación al auto É NOTORIA /RELACIONES SEXUALES TESTIMONIO cuya impugnación se decide y por medio de providencias distintas de la | suplicada. 1). Mientras que en los procesos de reclamación de la filiación matrimonial, la investigación, en últimas, recae en la mater6. En conclusión, pues, no es de recibo la súplica propuesta en el t nidad legítima, no ocurre lo mismo en la reclamación de la filevento subéxamine, puesto que por su naturaleza no sería apelable el auto iación extramatrimonial, porque pueden verse de manera sepapor medio del cual el Magistrado Ponente le otorga el efecto de la deserrada tanto la paternidad como la maternidad extramatrimoniales ción del recurso de revisión al hecho de no haberse prestado oportunade tal manera que la prueba de ésta última no repercute sobre mente la caución exigida en el artículo 383 del C. de P.C. aquella. Decisión” 2). Estado civil de presunto hijo respecto de la madre, en tratándose de procesos en que se reclame la paternidad extramatrimoniEn mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de al, cuando el demandante aduce relaciones sexuales entre el preCasación Civil, RECHAZA, por improcedente, el recurso de súplica pro- + tenso padre y la madre. Qué busca demostrar en estos casos el acta puesto por la señora Leonor Linares de Malaver, demandante en revisión. de nacimiento.

Igual sentido: Cas. 20 Agosto de 1981, G.J.CLXVI, p. 505 y ss.

En firme esta providencia devuélvase el expediente al Despacho | Judicial de origen. 3). Filiación materna: Distinción cuando la acción reclamatoria de una paternidad extramatrimonial se funda en los numerales 4 Notifíquese. y 6 del artículo 6o. de la ley 75 de 1968, esto es que “entre el preEduardo García Sarmiento, Carlos Esteban Jaramillo Schloss, Héctor sunto padre y la madre hayan existido relaciones sexuales” en la Marín Naranjo, Alberto Ospina Botero, Rafael Romero Sierra. época en que tuvo lugar la concepción; o cuando se acredite la posesión notoria del estado de hijo.

Igual sentido: Sentencias del 11 de agosto de 1954, Tomo LXXVII, 295; 29 de enero de 1962, Tomo XCWVIII, 12; 2 de septiembre de 1964, Tomo C VIII, 229; y 5 de febrero de 1970, Tomo - CXXXIIL 48; CVIMI, 229.