🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC1517-2019

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC1517-2019
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2019

千千千〇一千ユ Repdhlie=le(証)mbia coneSupremaneJuStiOia SaladeCaSaciencivil AC1517−2019 Radicaci6nn.ollOO1−02−03−000−2019−01262−00 Bogotま,D・C・,dos(2)demayodedosmildiecinueve (2019) Efectuadalacalincacidndelescritomedianteelcualse pretendepromoverrecurSOeXtraOrdinarioderevisidnpor parte de Alvaro Guerra Montoya y Delia Rebeca Ruiz Nisperuza,Seadviertequeelmismonoretlnelatotalidad delosrequisitosfbrmalesexigidosporelarticulo357del c6digoGeneraldelProceso,enCOnCOrdanciaconelcanon 82y slgulenteSibidem,raZdn porla cualcorresponde procederenlosterminosdelprecepto358(inc・20)dusdem, enordenalasubsanaci6ndelospuntosqueaCOntinuacidn sedetallan: 1.Constituci6ndeapoderadojudicial Deberまseradaptadoelpoderespecial,OPreSentarunO nuevo,quedetermineclaramentesuObjeto,locualimplica precisarla(S)causal(es)quelospoderdanteshab皿anasu apoderadoparaproPOner・ Rad.nOllOO1−02−03−000−2019−01262−00 EnelnuevopoderyenlademandadeberまCorreglrSe elnombreylosapellidosdelarecul・rente,PueSenaユgunos

apartadossesehalaquesunombreesくくDBLtZ〝,SuSegundo nombre くくREVECA〃y Su Segundo apellido 《《NLZPERU2m”0 くくNLZERUZA”・El nombre correcto dela demandante debe COincidirenelpoderyenlademmda,COnelqueaparece registradoensudocumentodeidentidad. 2・Sentenciaobjetoderevisi6n. Enlademandaseinfbrmaquelasentenciaobjetode revisidn,ademasdelaproferidaporlaSalaCivilFamilia Laboral delTribunal Superior del DistritoJudicial de Monteria,loes,lgualmenteくくlaprouidenCiadepTiTnergrado eTnitidaporelJUZGADOCUARTOCI耽CIRC班TODEMONTBRL4, Cαlendadaeldia14dejあTerOde2017なEnconsecuencia,de COnfbrmidadconlacompetenciadelaCorteenesterecurso eXtraOrdinmo,deberaadecuarlademmdaexcluyendolas COnSideraciones relativas ala sentencia de prlmera instancia. 3・Causalyloshechosquelamndamentan. Lacausafacticadeberまtener〝idoneidadparacor舶rarla CauSalde reuisibn que se alega生lo cualsupone que enla exposicidndeloshechosdebenestar。OmPrendidoselpleno delosaspectosestructuralesdelacensuraplanteada;eStO es,los presupuestos dela premisa normativainvocada COmOraZdndelaimpugnacidI1eXtraOrdinaria. 2 Rad.n。11001−02−03−000−2019−01262−00

se recuerda que,COnfbrme con elprecedente dela Sala,lafbrmulaci6n de unrecurso de revisidn comporta ‘lunaCa7gaaTguTnentatiuacualmada吊endienteaestablecerla existenciade〟mOtiuosid6neosquejus帥caneliniciodeestetrdlnite” yque,entreOtrOSaSPeCtOS,SuPOnequelacausapetendi afirmadatengalaaptituddeestructuraranticipadamenteel mdvilespeciHcoqueseeligeparaelataquealasentencia (CSJAC14ene・2014,rad・2013−01955−00)・ Enlo que ata丘e ala causalprlmera de revisi6n, importarecalcarqueparasuCOn宜guracidnesnecesario precisar cudes rueronlos documentos encontrados con posterioridadalasentenciaque〝habrmnUariadoladecisibn contenidaenelb,aduciendo,ademまS,lascircunstanciasde fuerzamayor,CaSOfbrtuitouobradelapartecontraria,que dieronlugaranoaportarlos・ Yelloporqueseadviertedeloshechosnarradosenla demandaderevisi6n,queParaSuStentarlacausalprlmera invocada,Sealudeaundictamenpericialque血erealizado pero no fue aportado por elperito Adalberto Padilla velまsquez,medioprobatoriodisimilaaquelconelquese estructuraelmotivoderevisidn・PeroademまS,elaludido dictamentamPOCOSeaPOrt6alosmexosdeestademanda,

niseaclaraenloshechosdelamisma,laepocaenlacual losrecurrenteStuVieronconocimientodelmismo・ Porotrolad0,lacausalsexta,tambienalegada,eSdel siguiente tenor‥ 仰aber existido colusii所「u otra∴17調niobra pauduleれtadelasparCesenelprocesoenqueSedictelasentencia, aunquenOhayasidoo的OdeinueStigacidnpenaLsie1TPlequehaya 3 Rad.n。11001−02−03−000−2019−01262_00 CauSadope函ciosalTeCunente〉〉;血entealacualseresaltaque uno delos factores que deben concurrir para su eStruCturaCidn,eSlaimposibilidad de quelas practicas Ca雌cadas de血audulentas haym sido alegadas en el PrOCeSO(CSJSC,300Ct・2007,rad・2005−00791−00).En talordenserまmenesterahondarenladescrlPClOnPuntual dedichasconductas,Particularizandoaquienoquienesle SOnatribuibles. Las precisiones solicitadas tambienimplican(叫e el escritodedemandadebecomplemerLtarSeanndeexponer en detallela raz6n porla cuallaimpugnacidn extraordinarianodebeconsiderarsecomo〝un申lαnteamientO delaαeStidnlitigiosaoundise融mientodelaualoracibnpTtbatoria del舟Iladorら De esta manera,enlos terminos exigidos,deberまn exponerselos motivos que sirvan de fundamento alas

CauSalesquesoportanlademandaderevisidn. 4. DocumentoS. Losdocumentosaportadosenpapeltermicovisiblesen losfblios8alldeberanserallegadosenpapelcomtmpara PreSerVarSuCOntenido. 5. Domicilio. Deberaindicareldomiciliodelosrecurrentesydelas PerSOnaSquehicieronparteenelprocesoenquesedictdla Sentencia. 4 Rad.nOllOO1−02−03−000−2019−01262−00 6. Nuevoescrito. poreconomiaprocesal,Claridad,garantiadelderecho dedefensaycomomedidadedirecci6ndelprocesofundada enlamagnituddelosrequisitosacumplir,SeOrdenaraque lasubsanaci6n delas dencienciasadvertidas se condense enunnuevoescritodedemanda・ 7. Copias・ Seaportaracopiadelnuevoescritodedemmdaysus anexosparaeltrasladoalapartepasiva・Deigualmanera se acompaharまCoplaSimpleparaelarchivodelaCorte・ AdemまS,enlosterminosdelarticulo89delC・G・P・,〝deberd adjurLta7℃elademandacomomensqiededatospαraelarchiuodel JuZgadoyeltrasladodelosdeTnandados卑 Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUEI:VE pRIMERO. DECLARARINADMISIBLElapresente demandaincoativaderecursoderevisidn・ sEGUNDO. CONCEDERterminolegaldecinco(5) dias al extremo recurrente Para que Subsanelas

5 Rad.nollOO1−02−03−000−2019−01262−00 deficiencias advertidas,SO Pena de rechazo dela impugnaci6nextraordinaria. 6

Consultar sobre este documento ...