CSJ - AC153-02-10-1991

J Sr oe: 10399

A

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL h ,

Magistrado ponente: Dr. EDUARDO GARCIA SARMIENTO Santaféde Sogotá, dos de octubre de mil novere Pe cientos noventa y uno.

Se decidpeor la Corte of Conflictod e Competencia surgido entre el Juzgado Promiscuo da Familia del Guamo (Tolima) y el Dieciocho de Familia da Sentafá de Bogoth,para conocer del ~ proceso de alimentos de MARGARITA HERNANDEZ JIMENEZ como representante de sus menores hijos, frento a JOSE MANUEL CARVAJAL CARVAJAL. ANTECEDENTES i, El defensor de familia del Contró Zonalde El Espinat Cfolima), hablando en nombre del méner JUAN MANUEL HER MANDEZ, afirmando que la residencia de fa representante legal era la vereda Jagualito Pueblo Nuevo del Municiplo del Cuamo, mediante domanda presentada el 6 de agosto de 1985 (fis. 1 y 2. C.1) Inició procesode alimentoqsue por reparto correspondióa l Juzgado Segun do Promiscuo de Menores de El Espinal, contra JOSE MANUEL CARVAJAL CARVAJAL. El Juzgado Segundo Promiscuo de Menores citado; (hoy Segundo Promiscuo de Familia), admitió la demanda ( fis. 9 c.1),ordend la notificación al demandado y por sentencia do 16 de diciembre de 1985 aprebé el acuerdo celebrado entre las partes por concepto do

los alimentos deprecados. (fis. 29 c.1). , 0003: El 11 do Julito do 1990 ( folios 53 a $5 c.1) so presentó demanda por la defensora de focillla, de aumedne tla ocu ota, admipotr iof dJuzagad o 20. Promisde cFuamioll a del Espinal por auto de 12 de julio, se dió en trastado y la contestó el de— mandado, For auto de 19 de noviembre de 1990, ordenó enviar el proceso al Juzgado Civil Municipal del Guamo (fi. 76 c.1).quien avocó el conocpior mcoimpeetennciat o( f is. 71 vtyo en. au)to de dos de abril de 1991 remitió ol proceso al Juzgado Promiscuo de Fomilla dal mismo municipio. (fis. 77 c.1). Después da ovocar el conocimiento esto último despacho optó por remitirel preceso al Jurgado de Familia (reparto) do Bogotá, atendiendo a la solicitud de ta representante del menor cosdyuvada pore l dofenserde familia, (fis.S0 vto). Et Juzgado Dieciocho do Famille de Santafé de Bogotá, a quien correspondipóor reparto,se abstuvod o conocor por falta de competencia y erdenó enviar el expediente esta Corporación (f15.03 <.1) para quo se dirima ta colisión de competencia.

2. Cumplidocl trámite ordenado por of artículo 148 del C. de Procedialento Civil, so dirtme el Confilcto.

CONSIDERACIONES Lo competencia para conocer de los procesos de olimentos pora menores, por el factor territosor iasaiglna por el artículo139 dol Cédigo del Menor al Juez do la residde eástons, csiin aqueel comblo do residencia impliquo variación de competencia. ta Corts ha sostenido esta criterio en forma reiterada; vu] es asf como en autos do 15 de agosto y 12 de Junio dol presente año ha anotado: Sgn consecuencia con lo anterior, of ulterior cambio de residencia de la parts demandante no es factor idóneo para producir una varteción de competencia, desde luego que la toy no laconsidceonr ata l propósito". ( autod e 12 de mayod e 1989). “AlaSs cFosa s, surgo con claridad que sl el proceso de alimentos. de que equi se trata fu radicado en el Juzgado Promiscuo ds Vélez {antes de menores) es alif donde debe quedar radicado, pues resultabasurrdoí aqu e ante la posibildie dquae dl a menor demandante camblase sucesivamente de domicilio el expediente tuvileso que peregrinar acordo con los camblos de domicillo de la actora, con ostensible desconotimienito del principio procesal de la perpetuatlo jurisdictionis, sin que pueda texparta eallo rques eno es tos procesos no existo la cosa juzgada materio! y que deben adelantarse por el factor territorial ante el jusz del domicilio del menor”, (autode 18 de marzo de 1991). En el sub-lite la demanda se admitió por el Juzgado Sogundo Promiscuo de Menores del Espinal (Tolima), a quien fo estaba atribulda ta competencia de menores residentes en el municiplo de Guamo, lugar do residencia de la reprosentanto dol menor y de ésta par la época de presentación de la domendo. ( fis. 9 e, 1). En razón de la cresción del Juzgado Promiscuo de Farmilts del Guano, el proceso pasó por jurisdicción y competencia a ese dospacho y, por ende, es a 81 a quien le compete seguir conociendo del procoso, asf haya Mabido combio de residencia dol menor a esta ciudad. .E =< ]==[ te ]vS[ ns om DECISION —. et “Por lo expuesto, la Corta Suprema de Justicia, en DE FAMILIA DEL GUAMO cl que dabe continuar conociendo de este ———]]] asunto, En consecuencia, envíoso al citado Juzgado of expodiente y comuniquose esta decisión al Juzgado Dleclechode Familla de esta ciudad.

_COPIESE Y NOTIFIQUESE. +. 1 CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS -

- EDUARDO GARCIA SARMIENTO tt

PEDRO LAFONT PIANETTA

PE

HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

_ RAFAEL ROMERO SIERRA